當(dāng)同款、平替成為熱銷代名詞，
那你告訴我，
我為了設(shè)計熬過的大夜，
熬白的頭發(fā)，
都算什么？
look in my eyes！
tell me why！
回答我！
原創(chuàng)禮服竟有“同款”，售價僅為四分之一......
和美公司（系化名）成立于2013年12月，是一家集設(shè)計研發(fā)、智能制造、私人定制、終端零售、品牌運營全方位的禮服產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。2022年某月，和美公司為旗下品牌獨立創(chuàng)作設(shè)計了 “同馨”秀禾禮服。
“同馨”禮服是一款精美的秀禾，以金銀、彩金繡線勾勒縫制，將色彩美學(xué)融入非遺蘇繡技法，天璽色常磬與赤玉紅撞色，鳳戲牡丹、盤金魚綴排布于身，袖口點綴精巧云龍紋，形制廓形、色系流轉(zhuǎn)，優(yōu)雅大氣的設(shè)計凸顯東方女子的獨特氣質(zhì)，符合現(xiàn)代年輕人的審美需求。
此款禮服主要通過和美公司線下門店銷售，售價為13950元/件，一經(jīng)上市，便收獲好評。但某天，和美公司發(fā)現(xiàn)，市場上出現(xiàn)了“同款”禮服，且售價僅是自己的四分之一。
經(jīng)調(diào)查，熊咪等三公司（系化名）在其運營的多個抖音賬號和經(jīng)營的多家天貓網(wǎng)店中均宣傳、銷售“同馨”同款禮服，售價為3124 元。
和美公司設(shè)計的服裝被別人“復(fù)制”，加盟商要想方設(shè)法證明自己代理的秀禾是正版；消費者滿心歡喜挑選的秀禾服，花了大價錢買下來，結(jié)果上網(wǎng)一搜平價同款滿天飛，心情瞬間不美妙了；設(shè)計師看著自己辛辛苦苦設(shè)計的服裝，別人抄一抄設(shè)計就成了他們的，心疼自己的勞動成果沒有得到尊重……
這大大影響到了和美公司的銷量。
和美公司認(rèn)為熊咪等三公司未經(jīng)允許，擅自仿制、銷售“同馨”系列禮服設(shè)計，涉嫌著作權(quán)侵權(quán)。故訴至法院。
禮服設(shè)計具有獨創(chuàng)性，系應(yīng)予保護(hù)的美術(shù)作品
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告和美公司提交了設(shè)計手繪稿、設(shè)計作品歸屬權(quán)聲明、成衣制作照片、首次發(fā)表記錄，在無相反證據(jù)的情況下，可以證明其系涉案“同馨”禮服所繡圖案的著作權(quán)人，其有權(quán)提起本案訴訟。
本案中，“同馨”禮服中的刺繡圖案將龍、鳳凰、海水紋、花簇、枝葉、祥云、如意等元素相結(jié)合，在整體造型、線條組合、顏色搭配上，呈現(xiàn)出豐富美感和藝術(shù)效果，具有獨創(chuàng)性，屬于《中華人民共和國著作權(quán)法》所規(guī)定的應(yīng)予保護(hù)的美術(shù)作品。原告提交的小紅書 APP 首次發(fā)表內(nèi)容，證明涉案美術(shù)作品于2023年7月首次對外公開發(fā)表，被告有接觸涉案權(quán)利作品的可能。
被告熊咪等三公司通過抖音平臺、天貓平臺展示、銷售的被訴侵權(quán)秀禾服前云肩與后云肩中間所繡鳳凰、祥云組合圖案與原告權(quán)利作品除細(xì)節(jié)上稍有差異外幾乎相同，下裙前飄、后飄對于花簇、蝴蝶、如意等的排列布局、輪廓形狀與原告權(quán)利作品完全吻合，構(gòu)成實質(zhì)性相似，系對案涉美術(shù)作品的模仿與抄襲。三被告分工合作，未經(jīng)原告許可復(fù)制、發(fā)行上述原告享有著作權(quán)的作品， 其行為侵犯了原告對涉案美術(shù)作品享有的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)，構(gòu)成共同侵權(quán)，三被告應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的法律責(zé)任。判決已發(fā)生法律效力。
法官提醒：留存維權(quán)證據(jù)，保護(hù)合法權(quán)益
此案并非個例，根據(jù)《2023時尚產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)年度報告》的數(shù)據(jù)顯示，2021年服裝領(lǐng)域著作權(quán)侵權(quán)訴訟高達(dá)2272件，不正當(dāng)競爭訴訟356件。面對日益增長的類似案件，應(yīng)該如何維護(hù)自身的合法權(quán)益呢？
在快消品時代，以“潮流”為導(dǎo)向的行業(yè)競爭愈發(fā)激烈，以服裝行業(yè)為例，伴隨互聯(lián)網(wǎng)電商的崛起，該行業(yè)正在面臨前所未有的巨大機(jī)遇與挑戰(zhàn)。對于從事服裝設(shè)計行業(yè)的企業(yè)而言，有必要充分了解著作權(quán)領(lǐng)域的保護(hù)模式，不斷加大和完善對服裝設(shè)計成果的保護(hù)。
“接觸”+“實質(zhì)性相似”是著作權(quán)法領(lǐng)域侵權(quán)行為認(rèn)定的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)，“接觸”是指一方有機(jī)會接觸到另一方的作品。“實質(zhì)性相似”是指兩件作品在表達(dá)上非常相似，通常涉及對作品內(nèi)容、結(jié)構(gòu)、風(fēng)格、主題等方面的比較。
在此，法官要提醒服裝設(shè)計著作權(quán)人，需要留存的以便將來維權(quán)的證據(jù)包括但不限于作品設(shè)計底稿、創(chuàng)作說明書、著作權(quán)登記證書、授權(quán)許可合同、轉(zhuǎn)讓交易文件、作品出版文件、互聯(lián)網(wǎng)平臺公開發(fā)表宣傳及首筆交易數(shù)據(jù)等。當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生時，也可以利用《反不正當(dāng)競爭法》《著作權(quán)法》等法律法規(guī)打擊侵權(quán)行為，維護(hù)自身合法權(quán)益。
來源：“江蘇高院公眾號”
熱門跟貼