4月7日，特朗普在結(jié)束了和以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在白宮的會談后公開表示：“我們正在和伊朗直接談判，這是他們發(fā)起的，周六（12日）將會舉行一場非常重要的會議，我們拭目以待?！?/strong>
可以很明確的一點，這次談判的主要議題就是伊核問題，如果雙方能夠接觸，那也將會是特朗普第一任期退出伊核協(xié)議后，雙方的首次直接接觸。
特朗普在和內(nèi)塔尼亞胡的會談中也談到了這個問題，內(nèi)塔尼亞胡同樣表示如果伊朗愿意和利比亞一樣放棄核武器，那將會是一件好事，但是如同他們拒絕，“后果將會很嚴重”。
特朗普和內(nèi)塔尼亞胡都沒有透露他們給出的談判方案，只是強調(diào)“達成協(xié)議總比走向?qū)α⒏涌扇 ?。其還表示，美國和以色列都不希望看到對立，也希望避免對立，如果談判取得成功，那么“更符合伊朗的利益”。如果談判不成功，伊朗則會面對“巨大危險”。
但是伊朗方面的發(fā)言，似乎卻打了特朗普的臉。伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚表示，伊朗方面愿意談判，但是“不會不惜一切代價談判”，伊朗所尋求的不是戰(zhàn)爭，動亂，核彈，而是尋求溝通，美國必須證明他們也在尋求溝通。
伊朗外交部長阿拉格齊也表示，伊朗至今尚未和美國進行任何談判，伊朗愿意和美國談判，但是只能是間接談判。
那么為什么特朗普聲稱二者正在直接談判，但是伊朗卻堅稱是在間接談判呢？
有分析認為是二者對于談判的理解有所差異，阿拉格齊聲稱雙方在通過阿拉伯國家的斡旋互相接觸，那么有可能雙方其實處于同一空間的不同房間，只是沒有面對面對談，而是由阿拉伯代表代為傳遞消息，或許在特朗普看來，這就是“直接接觸”。
這其實已經(jīng)是相對積極的信號了，因為在此之前哈梅內(nèi)伊甚至是拒絕和美國進行任何談判的，包括“間接談判”。某些所謂的“專家”，認為伊朗始終不肯和美國直接接觸，是“效率低下”，但是實際情況恐怕是，伊朗根本就不認為和美國談判會取得什么進展。
此前伊朗和美國之間就曾經(jīng)達成過伊核協(xié)議，但是特朗普上臺之后，說退出就退出了，在德黑蘭看來，美國是不具備政策連貫性的。他們和共和黨達成了協(xié)議，會不會民主黨上臺之后，再次被全盤推翻了？
所以和美國接觸本身，就是一種冒險，伊朗方面自然不喜歡冒險，他們更喜歡穩(wěn)定，畢竟一個穩(wěn)定的協(xié)議框架，對于伊朗而言自然是一大利好。
那么如果美伊談判接下來仍然無法順利進行，也無法達成特朗普想看到的結(jié)果，美國是否有可能會對伊朗動武呢？
這要看我們?nèi)绾卫斫狻皠游洹保绻覀冋J為美國對伊朗進行幾次空襲打擊，比如說對蘇萊曼尼的“導(dǎo)彈斬首”，這就屬于“動武”，那么美國大概率會對伊朗動武。
但是轟炸規(guī)模應(yīng)該會比目前對胡塞武裝的空襲，烈度低得多。因為空襲伊朗的風(fēng)險性，遠高于空襲胡塞武裝，無論是軍事上的風(fēng)險，還是政治上的風(fēng)險。
因此，對于特朗普政府而言，發(fā)生沖突是白宮所不想看到的，剛剛掀起的“對等關(guān)稅”還讓美國自顧不暇，華盛頓沒有必要再給自己增加一個新的對手，比起戰(zhàn)略優(yōu)勢，現(xiàn)階段的白宮還是更加在乎實際的經(jīng)濟效益。
熱門跟貼