據(jù)悉，陳先生（化名）在2023年因瑣事與路人黃先生（化名）產(chǎn)生口角后，被黃先生打致頭面部多處受傷，經(jīng)司法鑒定為輕微傷，公安部門(mén)依法對(duì)黃先生行政拘留5日并處罰款300元，隨后陳先生向法院提起訴訟，要求黃先生承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

經(jīng)向醫(yī)院調(diào)取材料，原來(lái)陳先生在相關(guān)時(shí)段內(nèi)并未到該醫(yī)院就醫(yī)，相關(guān)票據(jù)為其偽造。

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

經(jīng)法官普法，陳先生主動(dòng)交代了通過(guò)違法渠道獲取偽造票據(jù)的事實(shí)。

因偽造重要證據(jù)，法院對(duì)其處以1萬(wàn)元的處罰。

法官提醒，當(dāng)事人偽造證據(jù)的行為，嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則，不但損害對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，更會(huì)擾亂訴訟秩序，浪費(fèi)司法資源。

廣州市越秀區(qū)人民法院法官 楊俊逸：

打開(kāi)網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

惡意串通等手段擾亂正常司法秩序，妨礙司法公正的行為，法院可以予以訓(xùn)誡、罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。

來(lái)源：今日關(guān)注