最近幾年，中美關(guān)系的話題老是被大家拿出來(lái)聊，特別是啥臺(tái)海問(wèn)題、南海爭(zhēng)端還有貿(mào)易戰(zhàn)這些事兒，搞得雙方關(guān)系越來(lái)越緊張。
美國(guó)那邊有些智庫(kù)，專門研究國(guó)際局勢(shì)和戰(zhàn)略的機(jī)構(gòu)，經(jīng)常會(huì)跳出來(lái)分析分析，說(shuō)點(diǎn)啥預(yù)測(cè)啥的。其中有個(gè)說(shuō)法挺抓眼球的，說(shuō)如果中美真打起來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)在一個(gè)月內(nèi)就結(jié)束了。
美國(guó)智庫(kù)都說(shuō)了啥
美國(guó)那些智庫(kù)，比如“戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心”啊，蘭德公司啊，平時(shí)沒(méi)事就喜歡搞點(diǎn)兵棋推演，就是模擬一下戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)咋打，咋結(jié)束。
2023年1月，CSIS整了個(gè)報(bào)告，叫《與中國(guó)開戰(zhàn)——想不敢想之事》，里面模擬了2026年臺(tái)海要是開打會(huì)咋樣。
他們推演的結(jié)果是，如果美國(guó)和日本插手幫臺(tái)灣，中國(guó)這邊可能會(huì)在三周左右撐不住，但臺(tái)灣也不會(huì)好過(guò)，經(jīng)濟(jì)直接崩盤，老百姓日子沒(méi)法過(guò)，美國(guó)和日本的軍隊(duì)也得掉塊肉。
這報(bào)告一出來(lái)，大家都炸開鍋了。報(bào)告里還提到，中國(guó)軍隊(duì)這幾年進(jìn)步太快，美國(guó)想跟以前似的輕松碾壓，已經(jīng)沒(méi)戲了。
早幾年，2016年的時(shí)候，蘭德公司也搞過(guò)一份報(bào)告，叫《與中國(guó)開戰(zhàn)——不可思議之議》，里面也聊了中美要是打起來(lái)，可能會(huì)因?yàn)樯洞?，怎么打，誰(shuí)會(huì)吃虧，最后會(huì)咋樣。
他們的結(jié)論是，中美打起來(lái)的可能性不是沒(méi)有，主要就是因?yàn)橹袊?guó)軍隊(duì)變強(qiáng)了，美國(guó)在亞太的戰(zhàn)略也變了。
這些智庫(kù)的說(shuō)法聽著挺唬人，他們用的是數(shù)據(jù)模型、歷史經(jīng)驗(yàn)還有現(xiàn)在的軍事技術(shù)來(lái)推，算是有些依據(jù)。不過(guò)具體準(zhǔn)不準(zhǔn)，咱們后面再細(xì)聊。
戰(zhàn)爭(zhēng)真能一個(gè)月內(nèi)結(jié)束？
說(shuō)到戰(zhàn)爭(zhēng)能打多久，美國(guó)智庫(kù)的說(shuō)法是，一個(gè)月內(nèi)分勝負(fù)不是不可能。CSIS那份報(bào)告里就說(shuō)，臺(tái)海打起來(lái)，三周可能就差不多了。
蘭德公司也覺(jué)得，中國(guó)現(xiàn)在有啥“反介入/區(qū)域拒止”（A2AD）能力，就是能讓美國(guó)軍隊(duì)不好靠近，搞得美國(guó)沒(méi)法像以前那樣一上來(lái)就占上風(fēng)，把中國(guó)防線砸爛。
但話說(shuō)回來(lái)，這一個(gè)月結(jié)束的說(shuō)法也不是板上釘釘。兵棋推演畢竟是模擬，真打起來(lái)還得看政治上咋決定，國(guó)際上咋反應(yīng)，軍隊(duì)后勤能不能跟上，武器好不好使。
CSIS推演里假設(shè)美國(guó)和日本全力幫臺(tái)灣，中國(guó)這邊沒(méi)啥外援，但現(xiàn)實(shí)里誰(shuí)知道呢？要是俄羅斯或者別的國(guó)家摻和進(jìn)來(lái)，戰(zhàn)局可能就拖長(zhǎng)了。所以一個(gè)月結(jié)束聽著挺干脆，真到那時(shí)候未必這么簡(jiǎn)單。
中美要是打起來(lái)，影響有多大
中美要是真干起來(lái)，那可不是倆國(guó)家的事兒，全球都得跟著抖三抖。影響不光是軍隊(duì)打仗，還得看經(jīng)濟(jì)、政治、國(guó)際關(guān)系這些方面。
中美是全球頭兩號(hào)經(jīng)濟(jì)體，互相掐架，世界經(jīng)濟(jì)肯定得翻車?，F(xiàn)在貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)讓大家看到，倆國(guó)家經(jīng)濟(jì)綁得太緊，誰(shuí)也離不開誰(shuí)。
真打起來(lái)，供應(yīng)鏈得斷，貿(mào)易得停，股市得崩。特別是臺(tái)灣，全球芯片大本營(yíng)，經(jīng)濟(jì)要是廢了，手機(jī)、電腦啥的高科技產(chǎn)業(yè)都得跟著遭殃。
政治上，中美打起來(lái)肯定會(huì)把全球格局?jǐn)噦€(gè)天翻地覆。美國(guó)在亞太的那些盟友，比如日本、韓國(guó)、澳大利亞，可能得站隊(duì)，這地方的火藥味兒就更濃了。中國(guó)這邊在全球的地位也得受考驗(yàn)，尤其是在那些發(fā)展中國(guó)家眼里，影響力可能會(huì)掉。
國(guó)際關(guān)系上，聯(lián)合國(guó)、世貿(mào)組織這些機(jī)構(gòu)估計(jì)得頭疼。沖突一起，它們的日子不好過(guò)，全球治理的規(guī)矩可能得重新寫。還有，中美打起來(lái)，別的地兒，比如中東、歐洲，說(shuō)不定也得跟著亂。
中美沖突會(huì)咋發(fā)展
中美要是真杠上，咋發(fā)展還真不好說(shuō)，得看雙方咋選，國(guó)際上咋變。咱大概分幾種可能聊聊。
第一種可能就是打個(gè)短期的，雙方都不想玩命，國(guó)際社會(huì)一勸，很快就停了。這種情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)間可能真不長(zhǎng)，但損失照樣不小。
第二種是雙方都硬氣，誰(shuí)也不服誰(shuí)，就跟冷戰(zhàn)時(shí)美國(guó)和蘇聯(lián)似的，一直對(duì)峙著。那樣的話，一個(gè)月肯定不夠，倆國(guó)家得拼經(jīng)濟(jì)、拼軍隊(duì)，耗個(gè)幾年都有可能。
還有一種是國(guó)際社會(huì)跳進(jìn)來(lái)?yè)胶?。?lián)合國(guó)、歐盟、東盟啥的，可能會(huì)出來(lái)說(shuō)和，逼著雙方坐下來(lái)談。這種情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)咋走就看外交了。
中國(guó)和美國(guó)面對(duì)這事兒，都有自己的算盤。中國(guó)這邊一直說(shuō)要和平發(fā)展，不想打仗。臺(tái)海問(wèn)題上，中國(guó)想和平統(tǒng)一，但也說(shuō)了，不排除動(dòng)武。軍隊(duì)這幾年猛搞現(xiàn)代化，就是為了保自己地盤和主權(quán)。
美國(guó)在亞太想保住老大地位，不讓中國(guó)搶風(fēng)頭。跟日本、韓國(guó)這些盟友抱團(tuán)，軍隊(duì)也往這邊多放，就是想壓住中國(guó)。不過(guò)美國(guó)也知道，跟中國(guó)真打代價(jià)太大，所以更愿意用外交、經(jīng)濟(jì)招兒來(lái)對(duì)付中國(guó)。
國(guó)際社會(huì)啥反應(yīng)
國(guó)際社會(huì)咋看中美打起來(lái)，也挺關(guān)鍵的。
日本、韓國(guó)、澳大利亞這些美國(guó)的小弟，可能會(huì)幫美國(guó)，但幫多少、咋幫，得看情況。有些國(guó)家可能就裝中立，不想蹚渾水。
發(fā)展中國(guó)家態(tài)度就亂了。有的可能趁亂撈點(diǎn)好處，有的就兩邊不得罪，騎墻看戲。
聯(lián)合國(guó)、世貿(mào)組織這些，肯定得忙活。出個(gè)決議、搞點(diǎn)制裁啥的，多少能影響一下。
美國(guó)智庫(kù)說(shuō)中美戰(zhàn)爭(zhēng)一個(gè)月能結(jié)束，這話聽著挺玄乎。兵棋推演是這么推的，但真打起來(lái)，啥因素都可能跳出來(lái)?yè)v亂。戰(zhàn)爭(zhēng)這東西，不是說(shuō)算就能算準(zhǔn)的。
現(xiàn)在這世道，中美關(guān)系穩(wěn)不穩(wěn)，對(duì)全球和平和發(fā)展都特重要。中美要是真打，不光自己得掉塊肉，全球都得跟著疼。
所以最好的辦法，還是別打，坐下來(lái)好好聊聊。雙方多溝通、多信任，一塊兒對(duì)付那些全球的大麻煩，比打來(lái)打去強(qiáng)多了。
熱門跟貼