新京報(bào)訊（記者吳夢真）新京報(bào)記者獲悉，近日，一場因兄妹積怨導(dǎo)致逝者遺體滯留殯儀館近一個(gè)月的糾紛，在北京市東城區(qū)人民法院法官的傾力調(diào)解下得以化解。兄妹三人最終擱置爭議，同意共同操辦父親后事，讓老人得以在清明節(jié)前入土為安。

記者從法院了解到，王大爺夫婦生前立下遺囑，將名下房產(chǎn)交由二女兒王二妹單獨(dú)繼承，長子王大哥與三女王小妹對(duì)此長期不滿，家庭矛盾持續(xù)十年之久。在王大媽離世后，與王二妹共同居住的老父被視作矛盾焦點(diǎn)。兩兄妹多次上門吵鬧，王大爺不堪其擾搬至郊區(qū)居住，并留下聲明，言明葬禮由王二妹一手操辦。

今年2月底，王大爺去世。王二妹通知了兄、妹二人，但二人對(duì)父親突然離世心存疑慮，質(zhì)疑死因并要求共同協(xié)商火化事宜，導(dǎo)致遺體滯留殯儀館無法安葬。為打破僵局，王二妹向東城法院提起訴訟，要求其兄妹配合辦理火化手續(xù)。

東城法院法官成竹及審判團(tuán)隊(duì)接手案件后，敏銳意識(shí)到“一紙判決”難以彌合親情裂痕，決定以調(diào)解優(yōu)先化解矛盾。經(jīng)調(diào)查，被告王大哥與王小妹堅(jiān)持要求了解父親生前健康狀況，質(zhì)疑遺體火化程序；原告王二妹則以“遵從父親遺愿”為由拒絕提供信息，矛盾焦點(diǎn)集中在老人臨終前的病歷資料上。

審判團(tuán)隊(duì)多次溝通，向被告釋明法律：阻撓火化缺乏合法依據(jù)，且遺體長期停放有違公序良俗；同時(shí)引導(dǎo)原告理解兄妹知情權(quán)的合理性。最終，原告同意提交王大爺生前半年的完整病歷。

調(diào)解當(dāng)日，王大哥因行動(dòng)不便需坐輪椅，法官團(tuán)隊(duì)特協(xié)助其入庭；而王二妹因病缺席，法官通過視頻連線促成對(duì)話。當(dāng)病歷攤開在調(diào)解桌上，被告反復(fù)查閱醫(yī)療記錄后坦言，“現(xiàn)在沒有疑問了，讓父親安息是我們最后的孝道?！?/p>

經(jīng)法院調(diào)解，兄妹三人達(dá)成協(xié)議，同意共同安排父親火化，并于清明節(jié)將其與母親合葬。法官成竹表示：“法律雖難修復(fù)所有親情裂痕，但可架設(shè)和解之橋?！勒邽榇蟆⑷胪翞榘病粌H是傳統(tǒng)倫理，更是《中華人民共和國民法典》對(duì)逝者人格尊嚴(yán)的延伸保護(hù)?！?/p>

法官表示，此案中，法院立足人文關(guān)懷，以“病歷公開”消解疑慮，以“傳統(tǒng)孝道”喚醒共識(shí)，最終實(shí)現(xiàn)情理法交融的糾紛化解，為類似家庭矛盾提供了司法實(shí)踐樣本。法官提醒，贍養(yǎng)與繼承糾紛應(yīng)及早通過法律途徑理性解決，避免讓“身后事”成為親情最后的遺憾。

編輯 劉倩 校對(duì) 李立軍