最近在短視頻平臺(tái)上，一些律師事務(wù)所聲稱可以通過(guò)“債務(wù)重組”、“停息掛賬”，讓負(fù)債人不再為債務(wù)逾期問(wèn)題憂心忡忡。然而，這些“法律援助”究竟是負(fù)債人的救命稻草，還是精心設(shè)計(jì)的二次收割呢？
記者假扮成負(fù)債人，深入調(diào)查了一家名為“思濟(jì)”的律所。記者列舉出自己的債務(wù)，共3家銀行，4家網(wǎng)貸，共負(fù)債35萬(wàn)，其中一家已經(jīng)逾期。
在這里，工作人員提供了一套看似完美的解決方案——去3家銀行協(xié)商談分期，利息減免；網(wǎng)貸可以做分期，也可以選擇本金一次性結(jié)清，利息全部減免。
同時(shí)，工作人員還提供了另一種“延期還款”的方案，稱更能緩解還款壓力。
工作人員告訴記者：“用居委會(huì)開的假證明，客戶給我這個(gè)東西，我一眼看就是假的，但我當(dāng)不知道。居委會(huì)開的‘這個(gè)人因?yàn)橹卮蟛“Y什么的’，支付寶會(huì)打電話給這個(gè)居委會(huì)去查。他留的居委會(huì)電話也不是正兒八經(jīng)居委會(huì)的，是誰(shuí)的？朋友的，自己的小號(hào)，都有可能。我手上有成功的客戶，但是延期成功的也只有兩成。”
其次，關(guān)于催收電話的處理，工作人員表示只需辦張新手機(jī)卡，將欠款平臺(tái)原來(lái)綁定的手機(jī)替換掉，律所就會(huì)幫忙處理。然而，工作人員也坦言：“我們只能接到3至4成電話，4成都?jí)騿埽o急聯(lián)系人的電話不會(huì)沒(méi)有，只能說(shuō)少一點(diǎn)?！?/p>
當(dāng)談到費(fèi)用時(shí)，工作人員表示35萬(wàn)元的負(fù)債金額，需要支付2萬(wàn)多元的處理費(fèi)，并簽訂兩份合同。然而，記者發(fā)現(xiàn)其中一份合同的乙方竟然是一家與律所無(wú)直接關(guān)聯(lián)的“橫琴粵澳深度合作區(qū)奉公民商事調(diào)解中心?！?/p>
為什么要簽兩份合同？而且還要和一個(gè)從頭到尾沒(méi)有露過(guò)面的調(diào)解中心簽?zāi)兀?/p>
律所工作人員這么解釋：“一份是律所抬頭，一份是調(diào)解中心抬頭。我們會(huì)把案子交給調(diào)解中心，因?yàn)楹芏嗍虑橹挥姓{(diào)解中心能做，我們不能代替你協(xié)商的。調(diào)解中心也是政府的，知道吧？錢也是調(diào)解中心收的，我們律所就拿500元，但是我們?cè)诮Y(jié)案之后，調(diào)解中心會(huì)給我們返點(diǎn)，返10%-30%?！?/p>
記者通過(guò)愛企查發(fā)現(xiàn)，這家調(diào)解中心是一家民辦非企業(yè)單位，由橫琴粵澳深度合作區(qū)法律事務(wù)局主管。撥通網(wǎng)頁(yè)上的聯(lián)系方式后，該調(diào)解中心的負(fù)責(zé)人洪先生表示，他們確實(shí)在廣東珠海有一家合作的律所，借用他們調(diào)解中心的資質(zhì)，在和金融機(jī)構(gòu)談業(yè)務(wù)，但上海的情況不清楚。經(jīng)過(guò)一天的核實(shí)，這位負(fù)責(zé)人又告訴我們，“像調(diào)解中心，包括法律咨詢公司是不能投廣告的。所以說(shuō)珠海的律所可能是跟上海的律所有一個(gè)合作，先把廣告這個(gè)先投放出去?！敝劣谏虾Ｂ伤杖〉馁M(fèi)用大頭交給他們調(diào)解中心的事情，對(duì)方表示“讓業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人給你打電話再溝通一下?！?/p>
截至發(fā)稿時(shí)，記者未接到業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人來(lái)電，且調(diào)解中心負(fù)責(zé)人電話也無(wú)法撥通。
實(shí)際上，在網(wǎng)上，有不少人發(fā)帖稱自己選擇過(guò)這類“債務(wù)優(yōu)化”法律服務(wù)，但最后錢交了，事情卻沒(méi)解決。
長(zhǎng)期處理借貸糾紛案件的后援律師秦裕斌透露，從放貸到催收再到“反催收”代理中介，一條游走在法律邊緣的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)形成。有些“代理維權(quán)法律中介”就是從貸款中介衍生出來(lái)的。
“因?yàn)樗熘J款當(dāng)中的黑灰的一些地帶，他出來(lái)重新從事這個(gè)反催收行業(yè)，有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。他知道你的漏洞在什么地方，所以他來(lái)攻擊以前同行的時(shí)候，就顯得非常專業(yè)。這是典型的當(dāng)今金融生態(tài)圈下一種不被法律所認(rèn)可的黑灰產(chǎn)業(yè)?！?/p>
這些法務(wù)團(tuán)隊(duì)的協(xié)商手段，也極易觸犯法律紅線。秦律師指出，“比如說(shuō)偽造他是殘疾人，甚至我還聽說(shuō)過(guò)有偽造這些債務(wù)人死亡證明的，那么這有可能涉及到的是偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文、印章、證件罪。”
對(duì)于負(fù)債人來(lái)說(shuō)，如果真的通過(guò)這些違法犯罪的手段逃債成功了，那么“負(fù)債人本身完全可能構(gòu)成違法行為的共同參與人。”
而如果不成功，負(fù)債人也會(huì)因?yàn)橹Ц陡甙旱奶幚碣M(fèi)而再次受騙。
目前，這一亂象已經(jīng)給正常的金融秩序帶來(lái)了風(fēng)險(xiǎn)，引起了監(jiān)管部門的高度關(guān)注。2025年3月27日，“清朗浦江· e企共治”整治網(wǎng)上金融信息亂象專項(xiàng)行動(dòng)正式啟動(dòng)。此次行動(dòng)將對(duì)以“債務(wù)優(yōu)化”為幌子做非法代理維權(quán)的行為進(jìn)行整頓。上海市委網(wǎng)信辦表示，將督促互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)從源頭著手規(guī)范網(wǎng)絡(luò)空間的金融信息傳播，并配合相關(guān)執(zhí)法部門對(duì)“非法代理維權(quán)”行為進(jìn)行打擊。
來(lái)源：案件聚焦
熱門跟貼