中國的兩次回應(yīng)打破了特朗普的固有思維，他沒想到中國不僅超出預(yù)料地反制，在面對再次強勢施壓時，也是回懟得毫不客氣。按照特朗普的脾氣，接下來50%關(guān)稅也是要靴子落地的，但這場持久戰(zhàn)還沒有正式開打，特朗普就必須要面對內(nèi)部殘酷的現(xiàn)實。
先是美股暴跌導(dǎo)致民怨沸騰，資本家們與民眾紛紛不肯為了“再次偉大”的美夢買單，緊接著馬斯克也開始當(dāng)忠言逆耳的諫臣，勸說特朗普不要搞關(guān)稅戰(zhàn)。
最后，主要操刀人貝森特也被曝出再次前往海湖莊園，勸說特朗普改變策略。
這場持久戰(zhàn)，特朗普能打得下去嗎？為什么說他必輸無疑？
據(jù)觀察者網(wǎng)報道，美國財政部部長貝森特前往佛羅里達州勸說特朗普必須要改變，否則美股將有進一步下跌的風(fēng)險。
4月2日，有的美國人還以為是“解放日”，可實際上是苦難日的正式開始。
如果將關(guān)稅戰(zhàn)視為一場訛詐騙局，那么中國無疑是率先識破這場“殺豬盤”并予以強勢反制的，而資本市場也聞聲作出了自己的態(tài)度。
事實上，如果被加征關(guān)稅的所有經(jīng)濟體都在同一時間宣布反制，那么美股早就崩了，大鬧華爾街的一幕將變成大鬧白宮。
可特朗普一早就吃準(zhǔn)了多數(shù)國家不敢進行反制，財長貝森特還特意強調(diào)：“如果不報復(fù)，這就是最高關(guān)稅”。
這顯然是在給美國的困境安插一道防護欄，而這番表態(tài)也的確勸住了許多國家，比如越南、日韓就紛紛提出要談判。
從某種意義上看，特朗普已經(jīng)拿到了他想要的一切，關(guān)稅已經(jīng)能為聯(lián)邦政府填補一大筆預(yù)算，但中國的反應(yīng)實在是超出美方預(yù)料。
眼下特朗普還在用2018年的眼光與思維在衡量中美博弈，即便中美貿(mào)易往來創(chuàng)下歷史新低，特朗普也有自信通過打壓第三方市場來限制中國出口。
有的國家，或許會因為中美博弈而給自己打開窗口期，甚至?xí)槕?yīng)特朗普意思，也對部分中國產(chǎn)品進行打壓，但關(guān)稅帶給美國經(jīng)濟的反制是消除不掉的。
況且特朗普政府的不穩(wěn)定性，也可能會讓美國與其他國家達成的關(guān)稅交易橫生變故，讓原本自由、公平的貿(mào)易秩序充斥著不確定性。
作為美國經(jīng)濟制度的受益者，馬斯克第一個出來唱反調(diào)，盡管他知道沒什么用，但不表態(tài)的話，特斯拉的海外市場肯定要遭遇真正的滑鐵盧。
貝森特之所以勸阻，則是因為這完全是他分內(nèi)業(yè)務(wù)，若局勢超出控制，他要負(fù)全責(zé)。
這兩員大將，可能是特朗普核心圈層中為數(shù)不多的清醒、務(wù)實聲音，其他人除了拍馬屁之外，不敢提出一丁點的反對聲音。
這并非是特朗普內(nèi)閣對外的表象，對內(nèi)也是如此，這就是特朗普內(nèi)閣的底色，忠誠需要聽話來表現(xiàn)。
可特朗普的一意孤行，很容易導(dǎo)致美國經(jīng)濟無法承受打擊而被迫中止。
以三個月為期限，中國可以通過控制上下游供應(yīng)鏈價格、政府進行補貼等多種手段來調(diào)節(jié)進出口貿(mào)易，這是中方的制度優(yōu)勢、文化優(yōu)勢。
可美國能不能挺住3個月？要知道，全世界大部分流入美國的商品都可能會應(yīng)聲漲價，而美聯(lián)儲能不能打配合釋放流動性，這些都尚未可知。
特朗普之前只是口頭訛詐，如今真打起來，才知道能不能撐過3個月，都是問題。
如果說美國內(nèi)部能一致對外，情況尚且還好，可問題就出在民主黨虎視眈眈，再這樣下去，中期選舉不穩(wěn)，特朗普又要陷入“府院之爭”。
特朗普最好能在短期內(nèi)認(rèn)清現(xiàn)實，盡快回到談判桌上，否則下場不會比第一任期好過。
其他國家也應(yīng)該搞清楚，中美博弈的實質(zhì)，要認(rèn)識到一味地向霸權(quán)欺凌行為妥協(xié)，只會縱容對方，使自己的損失頻頻受害。
熱門跟貼