近日，福州市人民政府網(wǎng)站公布了《晉安區(qū)新店鎮(zhèn)西莊小區(qū)12號樓“12·2”較大火災(zāi)事故調(diào)查報告》，詳情如下：
2024年12月2日19時02分許，福州市晉安區(qū)新店鎮(zhèn)赤星路51號西莊小區(qū)12座2梯一層門廳發(fā)生火災(zāi)，造成3人死亡，過火面積約18平方米，直接經(jīng)濟損失104156元。
經(jīng)調(diào)查認定，晉安區(qū)新店鎮(zhèn)西莊小區(qū)“12·2”火災(zāi)是一起因電動自行車違規(guī)改裝使用超標(biāo)鋰離子電池?zé)崾Э仄鸹?，且事發(fā)前相關(guān)涉事人員將電動自行車違規(guī)停放于住宅公共門廳，最終導(dǎo)致的較大火災(zāi)事故。
12號樓2梯北側(cè)外立面
涉事建筑為西莊小區(qū)南區(qū)12號樓，地上7層(一層架空層、二至七層住宅)，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，建筑面積4242.9平方米，屬多層住宅建筑?；馂?zāi)發(fā)生時，門廳內(nèi)共停放7輛電動自行車，西側(cè)2輛(編號1、2號)和東側(cè)5輛(由北向南排列編號3至7號)。
一層門廳平面圖
調(diào)查報告還原了事故發(fā)生經(jīng)過：2024年12月2日17時41分，謝某霞騎車(4號車)載著女兒于某悅駛?cè)?2號樓2梯門廳；19時02分，門廳入口出現(xiàn)白煙并有白色閃光點，隨后向外爆出強光和大量白煙，吳某琴(第一發(fā)現(xiàn)人)、何某韋(第一報警人)等發(fā)現(xiàn)火災(zāi)并報警；19時02分51秒至04分33秒，門廳入口持續(xù)出現(xiàn)強光和濃煙，濃煙通過樓梯間迅速向上蔓延。
12號樓2梯門廳出現(xiàn)爆燃現(xiàn)象
12月2日19時03分，福州市消防救援支隊指揮中心接到報警，調(diào)派晉安區(qū)新店消防救援站3輛消防車、15名指戰(zhàn)員到場處置。救援力量于19時14分到場，發(fā)現(xiàn)12號樓2梯一層門廳火勢呈猛烈燃燒狀態(tài)。按照“救人第一”的原則，滅火攻堅組出2支水槍控火，搶險救援組立即組織內(nèi)攻搜救，并通過現(xiàn)場喊話、電話等方式引導(dǎo)樓內(nèi)人員等待救援并采取措施自救。19時18分，現(xiàn)場火勢被控制。搜救人員在12號樓1層樓梯拐角處發(fā)現(xiàn)3名被困人員。經(jīng)現(xiàn)場醫(yī)護人員確認，2人已無生命體征，1人被送醫(yī)救治，在送醫(yī)途中不治身亡。20時15分，救援行動結(jié)束。
一層門廳全部過火
調(diào)查報告顯示，事故暴露的主要問題：一是電動自行車違規(guī)改裝、違規(guī)停放，危害性高，群眾僥幸心理嚴(yán)重。違規(guī)改裝超標(biāo)鋰離子電池，增大了火災(zāi)風(fēng)險。涉事車主將電動自行車違規(guī)停放在建筑門廳，起火后迅速引燃周邊可燃物，產(chǎn)生大量有毒煙氣并向上蔓延，最終造成謝某霞等三人死亡。屬地政府、部門和小區(qū)物業(yè)企業(yè)的工作人員開展了巡查、檢查和宣傳提示，在該小區(qū)樓梯門廳、公共區(qū)域等處張貼電動自行車消防宣傳海報、宣傳單等。但小區(qū)部分居民圖方便，僥幸心理嚴(yán)重，在公共門廳違規(guī)停放電動自行車成為一種習(xí)慣。發(fā)生火災(zāi)的12號樓2梯最近的集中停放點和智能充電設(shè)施位于11號樓，距離不遠，而事發(fā)當(dāng)日13時至19時，就有6輛電動自行車駛?cè)腴T廳并違規(guī)停放?；馂?zāi)發(fā)生后，小區(qū)其他樓梯單元業(yè)主目睹事故危害，但仍未主動將停放在門廳的電動車移開，直至社區(qū)、物業(yè)強制搬離。
西莊小區(qū)樓棟一層門廳張貼的宣傳提示單和公告
二是電動自行車違規(guī)改裝隱蔽性大，違規(guī)停放現(xiàn)象多，執(zhí)法查處力度不足，未形成綜合治理。事故調(diào)查組對涉事小區(qū)周邊區(qū)域進行調(diào)查走訪，發(fā)現(xiàn)電動自行車違規(guī)改裝電池現(xiàn)象仍一定程度存在，一些用戶為了增加車輛續(xù)航里程，選擇更換容量更大的鋰電池，或者違規(guī)加裝多塊電池。電動自行車銷售、改裝門店非法經(jīng)營改裝行為隱蔽，轄區(qū)市場監(jiān)督管理部門取證執(zhí)法和整治難度較大，對涉及相關(guān)違法違規(guī)行為的舉報投訴查處不及時，未采取措施加強屬地電商平臺監(jiān)管。涉事小區(qū)物業(yè)管理單位責(zé)任落實不到位，對電動自行車違規(guī)停放和充電現(xiàn)象未進行有效勸阻、制止。轄區(qū)政府和監(jiān)管部門未采取針對性措施，整治工作方式單一、效果不明顯，對物業(yè)服務(wù)企業(yè)監(jiān)督管理不到位。
調(diào)查報告對事故有關(guān)責(zé)任單位及責(zé)任人員的處理建議：
(一)對相關(guān)涉事人員的責(zé)任認定和處理建議
1.對事故發(fā)生負有責(zé)任的1名人員已在事故中死亡，不再追究其刑事責(zé)任。
2.其他6名涉事人員，將電動自行車違規(guī)停放在住宅樓公共門廳區(qū)域，該行為增加了火災(zāi)蔓延擴大風(fēng)險。建議依法移送晉安區(qū)消防救援大隊和新店鎮(zhèn)政府進一步調(diào)查處理。
(二)對相關(guān)單位和公職人員的責(zé)任認定和處理建議
1. 對相關(guān)單位的處理建議
(1)福州聯(lián)合物業(yè)管理有限公司。2008年至今負責(zé)西莊小區(qū)的物業(yè)服務(wù)管理工作，未制定物業(yè)服務(wù)區(qū)域的消防安全管理制度；未加強對電動自行車停放、充電行為的消防安全管理，未采取有效措施對電動自行車違規(guī)停放于門廳區(qū)域行為進行勸阻和制止；對物業(yè)服務(wù)區(qū)域內(nèi)的共有消防設(shè)施維護管理不到位。建議由晉安區(qū)消防救援大隊、晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局依據(jù)各自職責(zé)立案調(diào)查處理。
(2)新店鎮(zhèn)西莊社區(qū)居委會。未認真履行消防工作職責(zé)，消防安全隱患排查工作開展不力，對西莊小區(qū)電動自行車違規(guī)停放、消防設(shè)施未保持完好有效等問題檢查、指導(dǎo)不力。建議由晉安區(qū)政府給予通報批評。
(3)新店鎮(zhèn)人民政府。履行屬地消防工作職責(zé)不到位，對轄區(qū)內(nèi)長期存在的電動自行車違規(guī)停放充電等問題重視不夠、整治力度不夠。未有效督促、指導(dǎo)轄區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)加強小區(qū)電動自行車消防安全管理。建議責(zé)成其向晉安區(qū)政府作出深刻檢查，并由晉安區(qū)政府對其予以通報批評。
(4)晉安區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局。對轄區(qū)物業(yè)服務(wù)企業(yè)管理不到位，未落實“三管三必須”要求，有效督促指導(dǎo)物業(yè)服務(wù)企業(yè)加強電動自行車停放充電管理，制止違規(guī)停放充電行為。建議由晉安區(qū)政府對其予以通報批評。
(5)晉安區(qū)市場監(jiān)督管理局。未對轄區(qū)內(nèi)生產(chǎn)、銷售電動自行車的企業(yè)、門店違規(guī)改裝違法行為進行深入排查，對擅自改裝電池或者為消費者提供其他非法改裝服務(wù)的違法行為打擊力度不足。建議由晉安區(qū)政府對其予以通報批評。
(6)晉安區(qū)消防救援大隊。履行消防安全綜合監(jiān)管職責(zé)不到位，未采取有效措施指導(dǎo)屬地鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)開展電動自行車安全隱患全鏈條整治，嚴(yán)查電動自行車停放充電違規(guī)行為。建議由市消防救援支隊對其予以通報批評。
(7)晉安區(qū)公安分局。未認真落實消防監(jiān)督檢查和宣傳職責(zé)，對西莊社區(qū)消防安全排查整治和宣傳教育培訓(xùn)工作的督促指導(dǎo)不力。建議由市公安局對其予以通報批評。
(8)晉安區(qū)人民政府。未認真落實消防安全屬地監(jiān)管職責(zé)，督促指導(dǎo)所屬鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)落實安全責(zé)任制不到位，對本轄區(qū)內(nèi)的電動自行車安全管理形勢分析研判不深入，組織開展電動自行車安全隱患全鏈條整治工作不力、針對性不強。建議由市消防安全委員會對晉安區(qū)人民政府進行約談。
2. 對有關(guān)公職人員的處理建議
對5名在事故調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)的地方政府及有關(guān)部門公職人員履職方面的問題線索及相關(guān)材料，移交紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)。對有關(guān)人員的黨紀(jì)政務(wù)處分，根據(jù)管理權(quán)限，由紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)提出。(來源：觀八閩)
熱門跟貼