大家好，我是黑白說歷史。
卻說天下三分，猛將四起。蜀漢五虎上將最負(fù)盛名，然英雄輩出之地，豈無遺珠之憾？
今日，且來聊聊一位被演義輕忽的猛將。
此人刀法精絕，曾與五虎之一的黃忠大戰(zhàn)四五十合不分勝負(fù)，卻因一樁糧草案，終為諸葛武侯所棄。
各位看官，可猜到他是誰？
綿竹鏖戰(zhàn)顯神威
建安十八年，玄德公圖謀益州，兵臨綿竹關(guān)下。
守將李嚴(yán)，字正方，南陽人士，雖是書生模樣，卻武藝過人，一桿長(zhǎng)刀舞若驚雷。
時(shí)老將黃忠奉令攻關(guān)，兩馬相交，刀光如雪。
但見李嚴(yán)大喝一聲，刀勢(shì)如泰山壓頂；黃忠橫刀格擋，震得火星四濺。二人戰(zhàn)至四五十合，竟難分伯仲。
陣前觀戰(zhàn)的孔明輕搖羽扇，暗自心驚：“不想益州有此人物！若以力取，恐損我大將?！彼禅Q金收兵，另設(shè)伏兵之計(jì)。次日，李嚴(yán)中計(jì)被圍，見大勢(shì)已去，方棄甲歸降。
世人皆道劉璋暗弱，帳下無人，卻不知益州豪杰如云。
張任寧死不降，血濺金雁橋；嚴(yán)顏老當(dāng)益壯，獨(dú)守江州城。而李嚴(yán)之才，更兼文武：文能治國(guó)安民，武可陣前斬將。玄德公得其歸順，如獲至寶，當(dāng)即委以重任。
白帝托孤埋禍根
章武三年，夷陵火起，蜀漢精銳盡喪。玄德公退守白帝城，病榻前急召孔明、李嚴(yán)。彼時(shí)李嚴(yán)已官至尚書令，統(tǒng)內(nèi)外軍事，鎮(zhèn)守永安。
先主執(zhí)諸葛亮之手哭著說，凡事你看著辦，如若劉禪不行，你可以自行斟酌。言下之意，孔明就是一人之下的角色。然彼時(shí)的李嚴(yán)僅次于諸葛亮。此言一出，李嚴(yán)權(quán)勢(shì)愈盛，與丞相孔明并列托孤重臣。
然自古權(quán)柄難雙分?？酌髦驹诒狈?，欲集舉國(guó)之力以圖中原；李嚴(yán)坐鎮(zhèn)后方，手握兵糧大權(quán)。
初時(shí)尚能同心，漸生嫌隙。李嚴(yán)嘗私語心腹：“丞相勞師遠(yuǎn)征，空耗國(guó)力，豈知守成之要？”此言傳入成都，孔明默然不語。
糧草案斷英雄路
建興九年，孔明四出祁山，與司馬懿對(duì)峙渭水。正在蜀軍節(jié)節(jié)勝利之際，忽聞李嚴(yán)急書傳來：東吳來犯，欲令孔明回師。
武侯星夜班師，一探究竟。這一查驗(yàn)，識(shí)破詐術(shù)，孔明拍案怒道：“先帝以大事相托，正方安敢誤國(guó)！”遂上表彈劾，削其官職，貶為庶民。
后世有評(píng)：李嚴(yán)之過，非止糧草。其恃才傲物，屢違將令，又欲分丞相權(quán)柄，實(shí)犯人臣大忌。
若其能如趙云謹(jǐn)守本分，或似蔣琬傾力輔佐，何至身敗名裂？然細(xì)究根源，先主托孤之囑，早為二人相爭(zhēng)埋下禍根。
李嚴(yán)自詡與孔明并肩，卻不知臥龍眼中，唯有漢室江山，豈容他人掣肘？
秋風(fēng)五丈原余恨
孔明星隕五丈原后，李嚴(yán)于貶所聞?dòng)崳鎏炱骸敖窨酌骷韧?，再無人知我！”未幾，郁郁而終。
可嘆一代虎將，若當(dāng)初戰(zhàn)死綿竹關(guān)，或可留得忠烈之名；然天命弄人，偏教他降蜀拜將，又墮入權(quán)爭(zhēng)深淵。
后世觀其一生，恰似一局殘棋：戰(zhàn)黃忠，顯其勇；守永安，見其忠；爭(zhēng)權(quán)柄，露其傲；誤糧草，敗其智。
倘使當(dāng)日孔明能容其鋒芒，李嚴(yán)亦能竭誠(chéng)輔弼，或許漢室再興，未可知也。
然三國(guó)長(zhǎng)河滔滔，終只留得“李嚴(yán)運(yùn)糧，欺天誤國(guó)”八字評(píng)語，豈不悲乎？
結(jié)語
滾滾長(zhǎng)江東逝水，浪花淘盡英雄。
五虎將威名猶在，卻不知蜀漢敗亡之因果，早藏于托孤雙柱的裂痕之中。
李嚴(yán)其人，恰似一柄雙刃劍：用得其時(shí)，可斬將奪旗；用非其道，反傷己手足。
后人讀演義至此，當(dāng)知治國(guó)用人，貴在同心。若將相失和，縱有良將如云，亦難逃“出師未捷身先死”之嘆！
（本文主要參考《三國(guó)演義》）
在你看來，李嚴(yán)的真實(shí)武力如何？他是否乃蜀漢集團(tuán)中被嚴(yán)重低估的名將？
歡迎評(píng)論區(qū)暢所欲言，友善交流！
熱門跟貼