近期
廣東深圳寶安政府在線
公布一份事故調(diào)查報(bào)告
因員工無培訓(xùn)上崗
一公司發(fā)生一起火災(zāi)事故
造成1人墜樓死亡
調(diào)查報(bào)告顯示，2024年12月25日，寶安區(qū)福永街道懷德社區(qū)福德路13號(hào)福中工業(yè)區(qū)4棟深圳市日暉達(dá)電子有限公司發(fā)生一起火災(zāi)事故，造成1人死亡。
經(jīng)調(diào)查組認(rèn)定，寶安福永深圳市日暉達(dá)電子有限公司“12·25”（2024年）一般火災(zāi)事故是一起因企業(yè)安全管理不到位、對(duì)員工培訓(xùn)不足而造成的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
事故發(fā)生經(jīng)過
2024年12月24日下班前，員工蔡某泉將車間生產(chǎn)線上的半成品電芯組用專用膠盒盛放后轉(zhuǎn)運(yùn)至電芯周轉(zhuǎn)倉(cāng)臨時(shí)存放。
2024年12月25日8時(shí)01分05秒至8時(shí)01分40秒，利某寶、蔡某泉等員工先后進(jìn)入電芯周轉(zhuǎn)倉(cāng)領(lǐng)取待加工的電芯及半成品電芯組。
8時(shí)01分46秒，蔡某泉彎腰取裝有半成品電芯組膠盒，8時(shí)01分49秒，蔡某泉放下膠盒，8時(shí)01分51秒，涉事電芯組突然開始噴出明火（見下圖）及煙霧。8時(shí)01分52秒，蔡某泉與其他3名員工立即從門口跑出電芯周轉(zhuǎn)倉(cāng)。
8時(shí)01分55秒，利某寶往窗戶方向躲避。隨后，涉事膠盒內(nèi)電芯組引燃倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存儲(chǔ)的其他電芯及電芯組，火勢(shì)逐漸蔓延至整個(gè)倉(cāng)庫(kù)。
利某寶為躲避火勢(shì)，從窗戶攀爬出去并用手攀附在窗外空調(diào)外機(jī)下方支架上，最終因體力不支從4樓墜落至地面受傷。
本次事故共造成利某寶1人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣37.92萬元（未包含死者工傷保險(xiǎn)賠付部分）。
事故原因分析
通過調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻及對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)人員詢問，現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查、取樣，并委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行模擬試驗(yàn)分析，認(rèn)定事故的直接原因是：
蔡某泉用膠盒將半成品電芯組存放到電芯周轉(zhuǎn)倉(cāng)時(shí)未采取絕緣分隔，致使電芯組在搬動(dòng)時(shí)因接觸發(fā)生正負(fù)極短接而造成電芯熱失控后起火，進(jìn)而引燃倉(cāng)庫(kù)內(nèi)存放的其它電芯及電芯組引發(fā)火災(zāi)；利某寶選擇向窗戶處逃生，因窗外沒有逃生設(shè)施及立足點(diǎn)，用手拽住空調(diào)外機(jī)支架躲避火勢(shì)，最終體力不支從4樓墜落至地面。
被燒毀后的電芯周轉(zhuǎn)倉(cāng)內(nèi)部狀態(tài)
直接原因分析
1.引發(fā)火災(zāi)的涉事鋰電池為半成品電芯組，共由8顆電芯組成，4顆電芯并聯(lián)擴(kuò)容，4顆電芯串聯(lián)升壓，處于已點(diǎn)焊與鎳片連接的前道工序，尚未完成組裝，未采用絕緣材料對(duì)電芯極端進(jìn)行保護(hù)。
2.還原涉事電芯組的存放情況，膠盒內(nèi)共有8組64顆電芯，分4排放置，一排放2組，一組為8顆，呈2×4排列，其中前三排為臥式前后向擺放，最后一排為立式擺放（見下圖）；電芯組的正負(fù)極未統(tǒng)一朝向隨意擺放且未設(shè)置絕緣分隔，存在搬運(yùn)過程中因滑動(dòng)發(fā)生電芯組正負(fù)極接觸而造成短路的風(fēng)險(xiǎn)。
電芯極片接觸產(chǎn)生電弧，該匯流排熔斷
經(jīng)實(shí)驗(yàn)：鋰電芯組正負(fù)極若未進(jìn)行有效保護(hù)，在搬運(yùn)過程中因晃動(dòng)易發(fā)生鋰電芯正負(fù)極短接，從而導(dǎo)致電芯發(fā)生熱失控，引起電芯內(nèi)部溫度升高，最終導(dǎo)致電芯組燃燒、爆炸造成火災(zāi)事故。
3.電芯組起火后，利某寶第一時(shí)間下意識(shí)朝后（窗戶方向）退避，隨著電芯組燃燒產(chǎn)生的大量濃煙并迅速?gòu)浡麄€(gè)倉(cāng)庫(kù)，其未敢往防火門方向逃生，而是選擇往窗戶方向逃生。因倉(cāng)庫(kù)窗外沒有逃生設(shè)施及立足點(diǎn)，隨著火勢(shì)逐漸蔓延至整個(gè)倉(cāng)庫(kù)，利某寶只能翻越窗戶并攀爬至空調(diào)外機(jī)下方用手拽住空調(diào)外機(jī)支架躲避火勢(shì)，最終因體力不支從4樓墜落至地面。
涉事公司存在問題
1. 未對(duì)員工蔡某泉進(jìn)行三級(jí)安全教育培訓(xùn)便安排其上崗作業(yè)，且未對(duì)其進(jìn)行存放半成品電芯組的安全技術(shù)交底，導(dǎo)致其不具備必要的安全生產(chǎn)知識(shí)和安全操作技能。
2. 未采取有效的技術(shù)、管理措施，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并消除存放于電芯周轉(zhuǎn)倉(cāng)的半成品電芯組未采取絕緣分隔的生產(chǎn)安全事故隱患。
3. 涉事公司主要負(fù)責(zé)人丁某履行安全生產(chǎn)工作職責(zé)不到位，未組織制定本單位關(guān)于半成品電芯組存放的安全操作規(guī)程；未實(shí)施本單位安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)計(jì)劃，導(dǎo)致新入職人員未接受三級(jí)安全教育培訓(xùn)；未認(rèn)真督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未及時(shí)消除存放于電芯周轉(zhuǎn)倉(cāng)的半成品電芯組未采取絕緣分隔的生產(chǎn)安全事故隱患。
4. 涉事公司安全主任楊某華履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)不到位，電芯周轉(zhuǎn)倉(cāng)在投入使用后，未組織或參與擬定本單位關(guān)于半成品電芯組存放的安全操作規(guī)程；未組織新入職人員進(jìn)行崗前安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)；未認(rèn)真檢查本單位的安全生產(chǎn)狀況，未及時(shí)排查存放于電芯周轉(zhuǎn)倉(cāng)的半成品電芯組未采取絕緣分隔的生產(chǎn)安全事故隱患。
5. 涉事公司電池事業(yè)部未認(rèn)真督促檢查組裝車間及電芯周轉(zhuǎn)倉(cāng)的安全生產(chǎn)狀況，未及時(shí)消除員工將半成品電芯組存放至電芯周轉(zhuǎn)倉(cāng)時(shí)未采取絕緣分隔的安全問題。
6. 涉事公司員工蔡某泉在存放半成品電芯組時(shí)未為電芯組間設(shè)置絕緣分隔，致使半成品電芯組在搬動(dòng)時(shí)因接觸發(fā)生正負(fù)極短接而造成電芯熱失控后起火。
來源：南方都市報(bào)
熱門跟貼