2022年7月29日，河北滄州發(fā)生一起故意殺人案，堪稱情感糾紛引發(fā)的極端暴力典型。董某豐在與女友劉某某的分手矛盾中，以“參加面試”為誘餌將其騙回出租屋，隨后實(shí)施了一系列令人毛骨悚然的行為：購(gòu)買劇毒農(nóng)藥“敵草快”、反鎖房門制造密閉空間、以“你不死我也不放過(guò)你”的言語(yǔ)脅迫、搶奪手機(jī)阻斷求救通道……這些細(xì)節(jié)構(gòu)成了完整的故意殺人鏈條。被害人劉某某在極度恐懼中飲下農(nóng)藥后，董某豐不僅未及時(shí)施救，反而冷漠旁觀四十余分鐘，直至確認(rèn)其出現(xiàn)瀕死癥狀才送醫(yī)，最終導(dǎo)致劉某某因百草枯中毒多器官衰竭死亡。
法院認(rèn)定董某豐構(gòu)成故意殺人罪，這一點(diǎn)毋庸置疑。然而，量刑僅為15年有期徒刑，這一結(jié)果卻與公眾的預(yù)期產(chǎn)生了巨大的落差。從案件事實(shí)來(lái)看，董某豐的行為完全符合手段惡劣、后果嚴(yán)重的加重情節(jié)，正常來(lái)說(shuō)，“死刑、無(wú)期徒刑”才更符合大眾對(duì)于此類嚴(yán)重犯罪的量刑認(rèn)知。
法院在判決中提及的從輕依據(jù)，存在值得商榷之處。所謂“未采用過(guò)激暴力”，但他的一系列行為，如言語(yǔ)脅迫、阻斷求救等，難道就不算暴力嗎？這種“未采用過(guò)激暴力”的判定標(biāo)準(zhǔn)是否過(guò)于狹隘？而“事后送醫(yī)”這一情節(jié)，雖然在一定程度上體現(xiàn)了他可能存在的悔罪表現(xiàn)，但這絕不能掩蓋他之前行為的惡劣性。畢竟，他是在確認(rèn)被害人瀕死癥狀后才送醫(yī)，這更像是一種減輕自己罪責(zé)的手段，而非真正的悔罪。
再看董某豐的犯罪前科，這本應(yīng)是一個(gè)非常重要的從重情節(jié)。然而，法院只是輕描淡寫地說(shuō)“可酌情從重處罰”，卻沒(méi)有明確這一情節(jié)在量刑中到底占多大的權(quán)重。這就好比在天平上，一邊是模糊不清的從重因素，一邊是被強(qiáng)調(diào)的從輕因素，這樣的平衡顯然是不合理的。
在司法實(shí)踐中，“寬嚴(yán)相濟(jì)”的政策是為了確保判決的公正性和合理性。但在這個(gè)案件中，“寬”與“嚴(yán)”的平衡明顯出現(xiàn)了偏差。這一偏差引發(fā)的輿論風(fēng)暴，反映出公眾對(duì)司法公正的深層期待。公眾在接觸到眾多案件的不同判決結(jié)果后，會(huì)自然地對(duì)量刑標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生疑慮，認(rèn)為其模糊不清。
這起案件的量刑爭(zhēng)議，實(shí)際上是司法裁量權(quán)與公眾正義感的碰撞。刑罰的目的是多方面的，它既要懲罰犯罪，也要維護(hù)社會(huì)公平正義的底線。當(dāng)“酌情從輕”與“前科從重”相遇時(shí)，司法機(jī)關(guān)需要更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)待。以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬋シ治霭讣拿恳粋€(gè)細(xì)節(jié)，以更透明的程序讓公眾看到判決的依據(jù)，以更充分的論證來(lái)說(shuō)服公眾。
只有這樣，才能讓每一份判決都經(jīng)得起法律和道德的雙重審視，才能讓公眾在每一個(gè)具體的案件中感受到公平正義，從而增強(qiáng)對(duì)法治的信仰。否則，公眾對(duì)司法的信任將會(huì)受到損害，這對(duì)于法治社會(huì)的建設(shè)是極為不利的。
熱門跟貼