一起涉及60多名受害者的
電腦維修詐騙案
暴露出荷蘭司法系統(tǒng)的嚴(yán)重漏洞…
▌荷蘭司法系統(tǒng)漏洞百出
據(jù)telegraaf.nl報(bào)道，一起涉及60多名受害者的電腦維修詐騙案，正在荷蘭引發(fā)對(duì)司法系統(tǒng)的強(qiáng)烈質(zhì)疑。
來(lái)源：telegraaf.nl
令人震驚的是，盡管證據(jù)確鑿，荷蘭警方和檢方卻以"民事糾紛"為由拒絕立案調(diào)查，讓詐騙分子得以繼續(xù)逍遙法外。
這起案件的主角是81歲的Frank Jacobs。他的遭遇堪稱(chēng)典型：電腦維修工Devlin T.上門(mén)服務(wù)后，不僅在他的電腦上安裝間諜軟件，還通過(guò)偽造簽名綁定自動(dòng)扣款協(xié)議，多年來(lái)每月扣除數(shù)百歐元。
諷刺的是，如今Jacobs反而被詐騙者告上法庭，要求支付所謂的"服務(wù)費(fèi)"。
司法系統(tǒng)的三重失職
首先，報(bào)案門(mén)檻高得離譜。多名受害者反映，警方以"民事糾紛"為由拒絕受理報(bào)案。根據(jù)荷蘭國(guó)家監(jiān)察署年度報(bào)告，報(bào)案難問(wèn)題已位居政府投訴前五名，去年就有250起相關(guān)投訴。
其次，檢方態(tài)度消極。阿姆斯特丹檢察院雖然承認(rèn)掌握12項(xiàng)刑事指控證據(jù)，包括詐騙、勒索等重罪，卻以"證據(jù)不足"為由拒絕起訴，僅對(duì)嫌疑人進(jìn)行"警示談話"了事。
最令人費(fèi)解的是民事與刑事的嚴(yán)重脫節(jié)。雖然Devlin T.已輸?shù)?起民事訴訟，包括敗訴給在倫敦、紐約設(shè)有分店的畫(huà)廊主，但刑事司法系統(tǒng)卻拒絕跟進(jìn)。
萊頓大學(xué)網(wǎng)絡(luò)犯罪專(zhuān)家指出，60余起同類(lèi)案件已構(gòu)成明顯的犯罪模式。
這種司法漏洞造成嚴(yán)重后果。詐騙分子得以持續(xù)作案多年，受害者中不乏跨國(guó)企業(yè)主等精明人士。
類(lèi)似情況也出現(xiàn)在通渠詐騙等案件中——犯罪團(tuán)伙最終因稅務(wù)問(wèn)題而非詐騙被起訴，再次凸顯司法系統(tǒng)對(duì)詐騙犯罪的漠視。
面對(duì)輿論壓力，專(zhuān)家提出三項(xiàng)改革建議：
?立法強(qiáng)制警方受理所有報(bào)案
?建立民事刑事銜接機(jī)制
?要求檢察院重視系列案件模式
在最近的庭審中，Devlin T.竟在法庭外毆打旁聽(tīng)受害者。更具諷刺意味的是，前來(lái)制止的安保人員發(fā)現(xiàn)自己也曾是其受害者。這一幕生動(dòng)詮釋了荷蘭司法系統(tǒng)的荒誕現(xiàn)狀。
熱門(mén)跟貼