雖然新關(guān)稅法案給全球經(jīng)濟(jì)造成的滔天巨浪才剛開始顯現(xiàn),但我們也不得不承認(rèn),特朗普的新貿(mào)易政策,也確實(shí)是在兌現(xiàn)他在勝選時(shí)給為他投票的支持者們做出的承諾。雖然民主黨的媒體乃至共和黨的建制派都在攻擊特朗普,但并不影響紅脖子們認(rèn)為這種對(duì)全球宣戰(zhàn)的法案,會(huì)讓美國(guó)好起來(lái)。

01.美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯公開宣稱,要?jiǎng)儕Z中國(guó)人擁有的美國(guó)土地

用加關(guān)稅來(lái)迎合自己的民粹支持者們,“用貿(mào)易保護(hù)主義一定能重建美國(guó)產(chǎn)業(yè)的幻想”是特朗普“讓美國(guó)再次偉大”的第一步,但顯然不可能是最后一步。

如果說(shuō)給全球加關(guān)稅是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì),在向失意的美國(guó)人回答“國(guó)際上誰(shuí)搶走了我們美國(guó)的財(cái)富”的話,那接下來(lái),顯然還要向他的支持者們回答“在美國(guó)國(guó)內(nèi),誰(shuí)搶走了我們,本應(yīng)當(dāng)是人上人的美國(guó)白人的機(jī)會(huì)與工作”這個(gè)問(wèn)題。

盯上在美華人資產(chǎn)?萬(wàn)斯公開放話:必須全部奪回,一寸草皮都不留
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
盯上在美華人資產(chǎn)?萬(wàn)斯公開放話:必須全部奪回,一寸草皮都不留

對(duì)只需要情緒價(jià)值而不需要真相的特朗普當(dāng)局而言,這個(gè)問(wèn)題是不難回答的:還能是誰(shuí),當(dāng)然是那些來(lái)自中國(guó)的移民,讓我們老美國(guó)人淪落到了只能靠賣血去為生的地步。在用關(guān)稅對(duì)全球重拳出擊之后,接下來(lái)就自然而然的要輪到對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)的華人,展開大清算了。

特朗普的副總統(tǒng)JD萬(wàn)斯,這兩天在接受美國(guó)媒體采訪時(shí)公開表示,美國(guó)有大量的土地在中國(guó)人的控制之中,所以接下來(lái)要做的,就是奪回每一吋被中國(guó)人控制的美國(guó)土地,一草一木都不應(yīng)該留給中國(guó)人。

雖然所謂“美國(guó)領(lǐng)土被中國(guó)控制”的話題的起源,是有媒體炒作中國(guó)在美國(guó)購(gòu)買了大量的農(nóng)田,可能被用來(lái)安裝危害美國(guó)國(guó)家安全的設(shè)備。但萬(wàn)斯可沒(méi)有說(shuō)這個(gè)中國(guó)人控制的土地的覆蓋范圍有多廣,也沒(méi)有說(shuō)這個(gè)中國(guó)人到底范圍有多大,那就給大范圍清算打擊華人留下了足夠的空間。

中國(guó)公司購(gòu)買的美國(guó)農(nóng)田,算中國(guó)人控制的美國(guó)土地,要奪回要清算,那美國(guó)華人在美國(guó)購(gòu)買的房產(chǎn)算不算?乃至更大的,舊金山等地的唐人街又算不算?

盯上在美華人資產(chǎn)?萬(wàn)斯公開放話:必須全部奪回,一寸草皮都不留
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
盯上在美華人資產(chǎn)?萬(wàn)斯公開放話:必須全部奪回,一寸草皮都不留

02.特朗普集團(tuán)正在自發(fā)的走上一條歪門邪道

我們可以悲觀的認(rèn)為,特朗普-萬(wàn)斯集團(tuán),正在美國(guó)國(guó)內(nèi)醞釀新一輪的排華浪潮,將美國(guó)國(guó)內(nèi)矛盾的矛頭指向華人,通過(guò)清洗華人掠奪財(cái)產(chǎn)的方式,來(lái)轉(zhuǎn)移美國(guó)越加尖銳的國(guó)內(nèi)矛盾。如果美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)不可控的惡化,如果特朗普的支持率有顯著的下滑,那美國(guó)版“水晶之夜”的發(fā)生概率,就會(huì)非常高。

事已至此我們確實(shí)可以說(shuō),特朗普與他的團(tuán)隊(duì),正在嘗試走一條過(guò)去希特勒曾經(jīng)走過(guò)的道路,用“美國(guó)特色法西斯主義”的方式,來(lái)試圖緩解美國(guó)越發(fā)嚴(yán)峻的內(nèi)部危機(jī),來(lái)緩和并轉(zhuǎn)移不斷發(fā)酵中已經(jīng)瀕臨爆炸的社會(huì)矛盾。對(duì)當(dāng)下的美國(guó)來(lái)說(shuō),培養(yǎng)納粹路線法西斯主義的三大基本要素已經(jīng)齊備,有了進(jìn)一步發(fā)酵的溫床。

盯上在美華人資產(chǎn)?萬(wàn)斯公開放話:必須全部奪回,一寸草皮都不留
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
盯上在美華人資產(chǎn)?萬(wàn)斯公開放話:必須全部奪回,一寸草皮都不留

納粹上臺(tái)的三大基本要素是什么?首先是面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)束手無(wú)策,卻又恐懼革命的大資產(chǎn)階級(jí),當(dāng)下的美國(guó)在這一要素上有多充分,那完全不需要解釋。其次是擔(dān)憂在危機(jī)中階層滑落的小布爾喬亞與中產(chǎn)階級(jí),向強(qiáng)權(quán)尋求庇護(hù)。去年大選當(dāng)中,美國(guó)幾乎所有州,相對(duì)2020年支持特朗普的比例都大幅提高,也證明了這一點(diǎn)。

最后是流氓無(wú)產(chǎn)的規(guī)模擴(kuò)大與政治投機(jī)。那過(guò)去幾十年的美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,尤其是拜登時(shí)代的四年,更是在北到五大湖的傳統(tǒng)鐵銹帶,南到美墨邊境的農(nóng)業(yè)州,制造了無(wú)窮無(wú)盡的一無(wú)所有的“墮落美國(guó)人”,作為自發(fā)的野生的法西斯的預(yù)備軍。

一切的條件均已具備,就等著一個(gè)國(guó)會(huì)縱火案與“長(zhǎng)刀之夜“了。當(dāng)然,特朗普的團(tuán)隊(duì)肯定不會(huì)承認(rèn),自己在玩德國(guó)人幾十年前玩過(guò)的那一套的,以美國(guó)人的平均政治與歷史水平,大概也并不知道納粹這條法西斯德國(guó)線路到底是什么樣的。他們只是在自發(fā)的,結(jié)合美國(guó)國(guó)情的,走上了一條幾十年前德國(guó)人走過(guò)的道路罷了。

盯上在美華人資產(chǎn)?萬(wàn)斯公開放話:必須全部奪回,一寸草皮都不留
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
盯上在美華人資產(chǎn)?萬(wàn)斯公開放話:必須全部奪回,一寸草皮都不留

03.美國(guó)華人或?qū)⒊蔀樘乩势占瘓F(tuán)迫害的對(duì)象

既然是自發(fā)的“德國(guó)線路”,那自然也會(huì)有自發(fā)的“水晶之夜”,那就自然有誰(shuí)扮演1938年的猶太人角色的問(wèn)題。對(duì)特朗普與萬(wàn)斯而言,這個(gè)問(wèn)題是不用思考的,無(wú)論從哪個(gè)方面說(shuō),都是讓美國(guó)華人去做德國(guó)猶太人的角色最為合適。清算華人對(duì)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)這樣一個(gè)(非跨國(guó)金融)“資本家-鐵銹帶失意工人-農(nóng)業(yè)州紅脖子聯(lián)盟”來(lái)說(shuō),是一個(gè)格外討好基本盤,而代價(jià)又極小的選擇。

這和當(dāng)年納粹去對(duì)猶太人搞滅絕其實(shí)是類似的。當(dāng)然,可以說(shuō)排猶是歐陸國(guó)家的傳統(tǒng),猶太人在德國(guó)占據(jù)了一個(gè)名聲很差的生態(tài)位,但歸根到底還是因?yàn)楠q太人散居,而缺乏有組織的有抵抗能力的社群;猶太人與德國(guó)人高度雜居,深度互動(dòng);猶太人掌握了一定規(guī)模的社會(huì)財(cái)富;以及更方便的劃分?jǐn)澄?,更方便的搞舉國(guó)一致的思想與政治統(tǒng)治。

盯上在美華人資產(chǎn)?萬(wàn)斯公開放話:必須全部奪回,一寸草皮都不留
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
盯上在美華人資產(chǎn)?萬(wàn)斯公開放話:必須全部奪回,一寸草皮都不留

那當(dāng)下的美國(guó)華人的處境是不是高度類似呢?比起拉丁裔與非裔移民,華人占據(jù)著更高的社會(huì)地位,有多的多的社會(huì)財(cái)富,且實(shí)打?qū)嵉目扛咚刭|(zhì)教育的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì),在美國(guó)職場(chǎng)上擠壓了舊美國(guó)人地位。

而華人社群的高度分裂,缺少其他族裔社群的普遍武裝性,卻與白人社群高度雜居深度互動(dòng),參與美國(guó)正常的社會(huì)生產(chǎn)生活,這對(duì)自發(fā)的美國(guó)特色納粹主義來(lái)說(shuō),簡(jiǎn)直是絕佳的動(dòng)手目標(biāo)。但問(wèn)題還是那個(gè)問(wèn)題,德國(guó)人走德國(guó)線路死路一條,那美國(guó)人搞德國(guó)線路美國(guó)化,就能成功了嗎?