青 木
德國《圖片報》8日報道稱，2022年，德國下薩克森州的農(nóng)民舒爾特起訴州政府，要求賠償損失。原因是數(shù)千只灰雁吃光了他家地里的草，自己不得不為奶牛購買其他飼料。經(jīng)法院判決后，舒爾特獲得了8萬歐元賠償。令人意想不到的是，這起索賠案竟在當?shù)匾疝Z動，許多農(nóng)民紛紛“效仿”，向政府索賠。
據(jù)報道，這些闖禍的灰雁數(shù)量眾多，它們如同一股不可阻擋的 “貪吃大軍”，所到之處，草料及作物紛紛遭殃。所幸經(jīng)過調查與評估，政府相關部門最終決定向舒爾特支付8萬歐元的賠償金。舒爾特的律師特佩向《圖片報》解釋說：“這項裁決具有全國性意義。既然國家為保護鳥類禁止民眾對其進行獵殺，那也應當賠償農(nóng)民因鳥類破壞造成的損失?！比欢⒁唤?jīng)傳出，不少同樣被鳥類破壞農(nóng)作物的農(nóng)民坐不住了。他們紛紛表示，既然有人因為灰雁的破壞獲得了賠償，那么自己也理應得到相應補償。于是，要求政府給予鳥類“肇事”賠償?shù)暮袈曆杆僭谵r(nóng)民中蔓延開來。許多農(nóng)民聯(lián)合起來向政府施壓，希望政府能一視同仁，對所有因鳥類侵害而蒙受損失的農(nóng)民進行賠償。
該事件引起了社會各界的廣泛關注。有環(huán)保組織認為，鳥類是生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。雖然農(nóng)民的損失值得同情，但不能以犧牲鳥類的生存權益為代價進行賠償。一些法律專家則指出，政府此次賠償開創(chuàng)了先例，未來可能會面臨更多類似的索賠訴訟。從法律角度來看，如何界定鳥類造成的損失以及確定賠償標準，將成為亟待解決的難題。