近期，廣東壹號(hào)食品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“壹號(hào)食品”）對(duì)“壹號(hào)土?豬”的商標(biāo)使用引發(fā)熱議。消費(fèi)者表示，此商標(biāo)讓人摸不清買到的是冠以“壹號(hào)土?”商標(biāo)的普通豬肉，還是真正的土豬肉。事后，壹號(hào)食品回應(yīng)公司亦有“壹號(hào)土豬?”商標(biāo)，所賣產(chǎn)品為地方豬種兩廣小花豬。據(jù)悉，目前壹號(hào)食品已在替換有關(guān)產(chǎn)品的包裝標(biāo)識(shí)。
記者發(fā)現(xiàn)，同樣的“套路”也出現(xiàn)在該公司“壹號(hào)土?雞”身上。與“壹號(hào)土豬?”不同的是，“壹號(hào)土雞”并未通過商標(biāo)注冊(cè)，且曾因“易使消費(fèi)者對(duì)商品的原料、成分等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)”等原因被駁回商標(biāo)申請(qǐng)。對(duì)此，壹號(hào)食品尚未作回復(fù)。
業(yè)內(nèi)人士指出，企業(yè)將“壹號(hào)土?”商標(biāo)解釋為農(nóng)村優(yōu)質(zhì)土產(chǎn)品的說法合理，但不代表可以用此模糊宣傳?！耙继?hào)土?雞”的標(biāo)注方式并沒有把“壹號(hào)土?”作為一個(gè)商標(biāo)使用，更多是指示性的使用，不符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）精神。如果不作為商標(biāo)，僅作為普通標(biāo)識(shí)，也要保證所售產(chǎn)品確為“土雞”才算合規(guī)。但目前對(duì)于究竟“什么是土雞”的界定，國(guó)內(nèi)僅有團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，而無國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
壹號(hào)食品更換爭(zhēng)議標(biāo)識(shí)
“我以為買的是‘壹號(hào)’土豬，誰知道買的是‘壹號(hào)土?’豬”，近期有消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，壹號(hào)食品在官網(wǎng)、門店招牌上，將“壹號(hào)土”商標(biāo)與豬肉等商品名稱連用，遠(yuǎn)看以為是“壹號(hào)土豬”，仔細(xì)看才發(fā)現(xiàn)是“壹號(hào)土?豬”，有消費(fèi)者認(rèn)為，這種情況是品牌在虛假宣傳，蹭“土豬”流量。
對(duì)此，“壹號(hào)土豬”品牌所屬公司壹號(hào)食品回應(yīng)稱，公司既有“壹號(hào)土?”商標(biāo)，也有“壹號(hào)土豬?”商標(biāo)。近年來，豬肉產(chǎn)品基本全部使用了“壹號(hào)土豬?”圖形標(biāo)識(shí)。對(duì)于賣的到底是什么豬，壹號(hào)食品總裁黎小兵表示，“土豬”指的是地方品種豬，壹號(hào)食品從賣豬肉的第一天開始，就賣的是土豬肉。目前“壹號(hào)土豬”采用的豬肉，均是以地方豬種兩廣小花豬為基礎(chǔ)資源開發(fā)的豬肉，不存在欺騙消費(fèi)者的情況。
“壹號(hào)土豬”的爭(zhēng)議最終以企業(yè)手握兩個(gè)商標(biāo)收尾。不過，將“壹號(hào)土?”和農(nóng)產(chǎn)品拼接起來的標(biāo)注方式，同樣出現(xiàn)在壹號(hào)食品雞肉產(chǎn)品線。部分壹號(hào)食品的雞肉產(chǎn)品包裝和宣傳板上，印有“壹號(hào)土?雞”的字樣，四個(gè)字的大小、字體、顏色完全一致，并未因商標(biāo)不同而產(chǎn)品名稱有所區(qū)分。
印有“壹號(hào)土?雞”的食品包裝和宣傳板。社交平臺(tái)截圖
新京報(bào)記者了解到，近期商標(biāo)爭(zhēng)議事件后，壹號(hào)食品已開始替換產(chǎn)品包裝。壹號(hào)食品官網(wǎng)已經(jīng)撤下含有“壹號(hào)土?豬”字樣的圖片，壹號(hào)產(chǎn)品頁面則保留“壹號(hào)土 豬肉”“壹號(hào)土 雞肉”等以空格進(jìn)行區(qū)分的表述方式。電商平臺(tái)上，雞產(chǎn)品包裝上的標(biāo)注均為“壹號(hào)土雞”，而非“壹號(hào)土?雞”。根據(jù)消費(fèi)者展示的產(chǎn)品圖，包裝背面的產(chǎn)品品名本來印著“壹號(hào)土雞”，而下方被新貼上去的打印版標(biāo)簽則標(biāo)注著“壹號(hào)土靚湯雞”。
重新粘貼的標(biāo)簽將“壹號(hào)土”和雞區(qū)分開。圖源/消費(fèi)者提供
“壹號(hào)土豬”商標(biāo)近三年曾申請(qǐng)54次
據(jù)黎小兵表示，公司創(chuàng)立初期，她和丈夫想推廣農(nóng)村優(yōu)質(zhì)土產(chǎn)品，所以在2009年注冊(cè)了“壹號(hào)土”商標(biāo)，并應(yīng)用在“壹號(hào)土?”雞、“壹號(hào)土?”雞蛋等產(chǎn)品上。對(duì)此，一些消費(fèi)者提出，此商標(biāo)的表述方式將“壹號(hào)土?”和“雞”等農(nóng)產(chǎn)品“無縫銜接”，存在誤導(dǎo)。
針對(duì)商標(biāo)的具體審核過程，一位商標(biāo)審查協(xié)作中心的工作人員向新京報(bào)記者介紹，我國(guó)一般商品的商標(biāo)采取自愿注冊(cè)原則，注冊(cè)內(nèi)容由注冊(cè)人自行決定。能夠注冊(cè)成功的商標(biāo)肯定符合當(dāng)時(shí)的審查標(biāo)準(zhǔn)，但在注冊(cè)后，商標(biāo)是否成為誤導(dǎo)性宣傳的一環(huán)，屬于企業(yè)的自身行為?！皩彶閱T在審查時(shí)，會(huì)對(duì)商標(biāo)本身進(jìn)行判斷，但不可能預(yù)判到所有情況?！?/p>
據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，現(xiàn)行有效的“壹號(hào)土豬?”商標(biāo)（申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：52623407號(hào)），字體及字體背景均有顏色，由壹號(hào)食品在2020年12月提出注冊(cè)申請(qǐng)，國(guó)際分類為29（主要涉及食品類商品），最終注冊(cè)時(shí)間為2022年6月，有效期到2032年6月。
在2022年，壹號(hào)食品還曾嘗試?yán)^續(xù)申請(qǐng)一款透明底色的“壹號(hào)土豬”商標(biāo)（申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：64966904號(hào)），國(guó)際分類為29，但在2023年6月被駁回。駁回原因是易使消費(fèi)者誤認(rèn)為其指向“土豬品種”或“土法養(yǎng)殖”等特定品質(zhì)，屬于對(duì)商品特點(diǎn)的直接描述，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的“區(qū)分商品來源”的顯著性。
壹號(hào)食品曾多次申請(qǐng)“壹號(hào)土豬”商標(biāo)注冊(cè)。中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)截圖
北京首熙律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心負(fù)責(zé)人、律師趙子涵指出，兩次“壹號(hào)土豬”商標(biāo)時(shí)隔一年結(jié)局不同的原因在于，近年來商標(biāo)的審核變得越來越嚴(yán)格。此外，相較于第一版商標(biāo)，第二版商標(biāo)去除了背景色，且申請(qǐng)字體是深色，使得“壹號(hào)土豬”的可識(shí)別度更高了，可能會(huì)進(jìn)一步加深消費(fèi)者的相關(guān)誤解。
北京嘉濰律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)也向新京報(bào)記者介紹，不同商標(biāo)注冊(cè)由不同的審查員審查，認(rèn)識(shí)和判斷方式可能存在一定主觀差異，或也是導(dǎo)致審查結(jié)果有所不同的原因之一。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，拿到“壹號(hào)土豬?”商標(biāo)（申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：52623407號(hào)）后，自2022年6月起，壹號(hào)食品曾54次申請(qǐng)不同底色、字體的“壹號(hào)土豬”商標(biāo)，僅2023年9月申請(qǐng)的“壹號(hào)土豬?”商標(biāo)注冊(cè)成功，但國(guó)際分類為25（主要涉及服裝類商品）。最近一次申請(qǐng)“壹號(hào)土豬”商標(biāo)的時(shí)間為2025年1月9日，國(guó)際分類為29，目前狀態(tài)為“等待實(shí)質(zhì)審查”。
“壹號(hào)土雞”未注冊(cè)商標(biāo)
記者注意到，壹號(hào)食品也一直在申請(qǐng)“壹號(hào)土雞”“壹號(hào)土雞蛋”的商標(biāo)，但未有結(jié)果。那么，“壹號(hào)土?雞”的標(biāo)注方式是否合規(guī)？
2023年6月，兩份關(guān)于“壹號(hào)土雞”“壹號(hào)土雞蛋”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書顯示，失敗原因均在于“申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品的原料、成分等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，且整體缺乏顯著特征，已構(gòu)成《商標(biāo)法》規(guī)定所指不得作為使用及注冊(cè)之情形。”
“壹號(hào)土雞”商標(biāo)難申請(qǐng)之際，壹號(hào)食品已先后注冊(cè)下與“壹號(hào)土?”表述方式類似的“壹號(hào)黑?”“壹號(hào)湖?”等商標(biāo)。在趙子涵看來，企業(yè)注冊(cè)與公司名字相近的多個(gè)商標(biāo)是很常見的行為，既可能是出于自身產(chǎn)品需要，也可能是為了防止他人惡意搶注商標(biāo)?！耙继?hào)土?”“壹號(hào)黑?”等商標(biāo)名稱本身沒有問題，是否異常要具體結(jié)合商標(biāo)注冊(cè)的品類、注冊(cè)量、使用方式、交易記錄等綜合判斷。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局工作人員向新京報(bào)記者表示，商標(biāo)的使用由注冊(cè)人決定，不一定要體現(xiàn)在商品名稱中，品牌將“壹號(hào)土?雞”更換為“壹號(hào)土雞”的行為合理。區(qū)別在于，更換后的標(biāo)識(shí)只是普通標(biāo)識(shí)，與商標(biāo)無關(guān)，不再受相關(guān)法律保護(hù)。
趙子涵告訴新京報(bào)記者，商標(biāo)本質(zhì)上是用于識(shí)別于商品來源的，即通過使用商標(biāo)，使他人了解該商品來源于什么地方或者來源于什么企業(yè)。但“壹號(hào)土?豬”“壹號(hào)土?雞”的標(biāo)注方式都不屬于商標(biāo)性的使用，可能會(huì)讓消費(fèi)者將其看作是一個(gè)整體，誤以為自己買到的是“土豬”“土雞”產(chǎn)品?！渡虡?biāo)法》第四十八條規(guī)定，本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來源的行為。從這一點(diǎn)上，“壹號(hào)土?雞”的標(biāo)注方式并沒有把“壹號(hào)土?”作為一個(gè)商標(biāo)使用，更多是指示性的使用，不符合《商標(biāo)法》的精神。
此外，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第二十條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。如果企業(yè)實(shí)際所售是普通的豬肉和雞肉，也存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的嫌疑。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家咨詢委員會(huì)委員，中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)馮曉青在向媒體解讀“壹號(hào)土”“千禾0”爭(zhēng)議事件時(shí)也提及，相關(guān)使用存在違反《商標(biāo)法》禁止使用條款的風(fēng)險(xiǎn)?！渡虡?biāo)法》第十條第七項(xiàng)規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的，不得作為商標(biāo)使用；第八項(xiàng)規(guī)定，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的，不得作為商標(biāo)使用。
馮曉青還指出，我國(guó)有宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的專門制度。涉及公眾利益的，任何人都可以向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出宣告無效申請(qǐng)，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行行政審查。也就是說，即使注冊(cè)后的商標(biāo)，如果違反法律規(guī)定，也可以被宣告無效。
“土雞”界定尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
有食品行業(yè)人士指出，“壹號(hào)土?雞”改為“壹號(hào)土雞”，至少?zèng)]有再?gòu)纳虡?biāo)層面“抖機(jī)靈”。值得注意的是，不再帶有商標(biāo)后，“壹號(hào)土雞”作為預(yù)包裝食品包裝上的字樣，同樣受到市場(chǎng)監(jiān)管。根據(jù)新版《食品標(biāo)識(shí)監(jiān)督管理辦法》及預(yù)包裝食品標(biāo)簽國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，預(yù)包裝食品標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)注反映食品真實(shí)屬性的名稱，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。也就是說，帶有“壹號(hào)土雞”字樣的產(chǎn)品，其產(chǎn)品也必須是“土雞”?！暗y點(diǎn)在于，什么是‘土雞’的界定，國(guó)家尚沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。”
不少消費(fèi)者心中，“土雞”應(yīng)該是在自然環(huán)境中自由生長(zhǎng)，未經(jīng)與國(guó)外肉雞雜交，生長(zhǎng)周期較長(zhǎng)的本地雞。然而市場(chǎng)上的情況較為復(fù)雜。一些看似符合“土雞”概念的產(chǎn)品，其界定標(biāo)準(zhǔn)并不清晰。
據(jù)新京報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)行有效的土雞、土雞蛋標(biāo)準(zhǔn)至少有18個(gè)，均為團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)或地方標(biāo)準(zhǔn)，且許多僅局限于地理標(biāo)志產(chǎn)品的具體品種，如“廬江礬山土雞”“秀山土雞”“石門土雞”等，還有部分實(shí)為土雞菜肴，如“傳統(tǒng)黔菜 織金竹蓀燉土雞”等，涉及到廣義土雞、土雞蛋定義的僅有2019年湖北省家禽業(yè)協(xié)會(huì)2019年發(fā)布的《土雞蛋》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)和安徽省食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)2021年發(fā)布的《商品土雞蛋》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)。
有禽業(yè)從業(yè)者指出，因?yàn)闆]有統(tǒng)一的“土雞”國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)期以來，對(duì)于“土雞”，很多企業(yè)和養(yǎng)殖戶多是根據(jù)自身理解進(jìn)行生產(chǎn)，有人側(cè)重于雞的品種，只要是本地傳統(tǒng)品種，無論是圈養(yǎng)還是散養(yǎng)，都稱為“土雞”；也有人強(qiáng)調(diào)養(yǎng)殖方式，必須是在山林、果園等自然環(huán)境下散養(yǎng)一定時(shí)間的雞才能稱為“土雞”。簡(jiǎn)而言之，是否是“土雞”，僅憑生產(chǎn)主體“一言堂”，這導(dǎo)致市場(chǎng)上的“土雞”五花八門。
杭州一家提供散養(yǎng)土雞（蛋）認(rèn)證的公司表示，公司提供的土雞認(rèn)證首先要是品種“土”，品種必須為列入中國(guó)畜禽遺傳資源目錄、《中國(guó)畜禽遺傳資源志-家禽志》或經(jīng)省級(jí)以上主管部門認(rèn)定的地方品種及其非速生型改良種。其次是養(yǎng)殖方式“土”，因?yàn)槭恰吧B(yǎng)”土雞認(rèn)證，環(huán)境要求和有機(jī)產(chǎn)地環(huán)境一致，不接受完全圈養(yǎng)和籠養(yǎng)的養(yǎng)殖方式，并對(duì)舍內(nèi)和室外面積有明確要求，養(yǎng)殖時(shí)間不得少于100天。
而根據(jù)湖北省家禽業(yè)協(xié)會(huì)《土雞蛋》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)（T/HBPA 001-2019），“土雞”指經(jīng)國(guó)家畜禽遺傳資源管理機(jī)構(gòu)認(rèn)定的我國(guó)地方雞品種，以及含有不低于50%地方雞血統(tǒng)的培育品種（配套系）。培育品種（配套系）體型外貌與產(chǎn)品特點(diǎn)符合我國(guó)地方雞的基本特征。根據(jù)土雞的飼養(yǎng)方式不同，土雞蛋產(chǎn)品則分籠養(yǎng)土雞蛋、圈養(yǎng)土雞蛋、散養(yǎng)（放養(yǎng)）土雞蛋三種。
“其實(shí)很難僅憑養(yǎng)殖方式去給土雞身份下結(jié)論”，湖北省家禽業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)伍志敏向新京報(bào)記者介紹，協(xié)會(huì)當(dāng)時(shí)制定的是全國(guó)首個(gè)土雞蛋團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)橹挥忻鞔_了什么是“土雞”，才能明確什么是“土雞蛋”，所以業(yè)內(nèi)專家圍繞如何界定“土雞”也討論和測(cè)定了很久。“土雞”的身份認(rèn)定，究其根本不是養(yǎng)殖方式問題，而是血統(tǒng)問題?？呻y點(diǎn)也在于雞的品種資源非常復(fù)雜，光國(guó)內(nèi)品種就有百余個(gè)，國(guó)外品種也不少，祖代、父代等又可能存在雜交情況，故而很難以具體品種和明確的理化指標(biāo)劃出一條線。最終，經(jīng)各方討論，協(xié)會(huì)決定從遺傳的角度，依托已有的國(guó)家畜禽遺傳資源目錄，以國(guó)內(nèi)國(guó)外血統(tǒng)的百分比來判定。
伍志敏指出，《土雞蛋》標(biāo)準(zhǔn)的推出減少了很多對(duì)于“土雞”的分歧，部分從業(yè)者也反映生產(chǎn)和銷售變得有據(jù)可依，比如育種過程中，可以引用一些高產(chǎn)品種或優(yōu)秀基因進(jìn)去，但不能超過規(guī)定比例，再比如雞要保留原有品種的外觀，比如說毛色、腳的外觀等，不能面目全非。不過因?yàn)閳F(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)并不具有強(qiáng)制性，土雞的經(jīng)營(yíng)更多也需要依托企業(yè)的自覺和誠(chéng)信。
新京報(bào)記者 王思煬
編輯 唐崢
校對(duì) 柳寶慶
熱門跟貼