近日網(wǎng)上有消息稱
“AI醫(yī)生闖大禍！
上海一患者被誤診肺炎險喪命”
經(jīng)核查
近期有不少自媒體
以“AI醫(yī)生”為主角造謠
這條消息正是其中的典型
是！假！的！
漏洞頻出！純虛構(gòu)！
從網(wǎng)友提供的信息看，自媒體發(fā)布的消息稱，在4月5日，上海徐匯區(qū)某社區(qū)醫(yī)院“AI醫(yī)生將重癥肺炎誤診為普通感冒”，為了增強可信度，還表示“4月6日，澎湃新聞獨家披露事件細(xì)節(jié)”。經(jīng)核查，澎湃新聞近期沒有報道過任何“AI醫(yī)生誤診”的消息。
假消息看似有細(xì)節(jié)，但沒有具體闡述，更像是提供給大模型的編造提綱
此外還有很多漏洞，細(xì)節(jié)也站不住腳。比如，消息提到“復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院呼吸科主任張偉采訪實錄”，經(jīng)核查，華山醫(yī)院呼吸科沒有叫張偉的醫(yī)生。消息還援引“4月7日國家衛(wèi)健委新聞發(fā)布會”觀點，但當(dāng)天沒有新聞發(fā)布會內(nèi)容，最近一場新聞發(fā)布會也不涉及AI診療。
“AI醫(yī)生”廣泛成為謠言主角
進一步調(diào)查更是發(fā)現(xiàn)
這條消息背后是一批
以“AI醫(yī)生”為主角的謠言
在這些謠言中，“AI醫(yī)生”除了誤診，還有致人死亡的“案例”。有的發(fā)生在上海，受害人家屬獲賠127萬元，有的發(fā)生在北京，受害人家屬獲賠1.2億元。
自媒體所稱的“AI診療誤診司法判決”無法找到對應(yīng)的法律文書
比較這些謠言還能發(fā)現(xiàn)，它們遵循相同的套路——既利用公眾對醫(yī)療服務(wù)的關(guān)注，又利用公眾對AI技術(shù)在醫(yī)療領(lǐng)域應(yīng)用的不了解，編造故事，并加入“官方媒體報道”“權(quán)威機構(gòu)統(tǒng)計”“行業(yè)專家分析”等細(xì)節(jié)，以獲取信任。
事實上
廣大網(wǎng)友不應(yīng)輕信
“AI醫(yī)生誤診”消息
而應(yīng)客觀看待“AI+醫(yī)療”
一方面，隨著AI技術(shù)的普及，“AI+醫(yī)療”是必然趨勢。去年11月，國家衛(wèi)生健康委等部門聯(lián)合發(fā)布《衛(wèi)生健康行業(yè)人工智能應(yīng)用場景參考指引》，涵蓋了醫(yī)療服務(wù)管理、基層公衛(wèi)服務(wù)、健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展和醫(yī)學(xué)教學(xué)科研4大類84種具體場景，力求全方位發(fā)揮AI的優(yōu)勢。
但要注意的是，在這些場景中，AI發(fā)揮的都是輔助作用，包括一些官方媒體報道的“AI醫(yī)院”，指的也是AI輔助診療技術(shù)的落地。例如，AI技術(shù)可以快速分析人體健康大數(shù)據(jù)，形成個性化的智能健康評估結(jié)果；AI可以更精準(zhǔn)地比對CT影像，實現(xiàn)快捷的病例搜索等。在醫(yī)療過程中，起決定性作用的，仍舊是醫(yī)生。
據(jù)了解
上海瑞金醫(yī)院、華山醫(yī)院、六院、
四院、復(fù)旦大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院等
都已不同程度實現(xiàn)
DeepSeek人工智能大模型
本地化部署
在院方看來
DeepSeek輔助醫(yī)生決策
不僅涉及臨床應(yīng)用
還涉及病人隱私及醫(yī)學(xué)人倫
“使用邊界”還需要進一步明確
另一方面，對于AI醫(yī)療，國家和相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)態(tài)度始終明確：不允許AI取代醫(yī)生進行診療或處方。可以說，醫(yī)生或醫(yī)院用“AI診療”“AI開方”是嚴(yán)禁行為，病患及家屬若發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象，可以向主管部門舉報。
新民晚報（xmwb1929）綜合東方網(wǎng)、新聞坊、上觀新聞
編輯：李爭
編審：魏麗英
熱門跟貼