一則#養(yǎng)豬不如養(yǎng)上海人#

相關(guān)內(nèi)容登上熱搜

據(jù)大象新聞報(bào)道

這是浙江安吉鼓勵(lì)農(nóng)戶

參加旅游業(yè)的口號(hào)...

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

這是怎么回事呢?

23日有媒體發(fā)布視頻稱,近日,浙江安吉縣鼓勵(lì)農(nóng)戶從事旅游行業(yè)的口號(hào)“養(yǎng)豬不如養(yǎng)上海人”在旅游圈廣為傳播,粗看有點(diǎn)“辱滬”,實(shí)則道破了國(guó)內(nèi)江浙滬一帶多年來的旅游業(yè)天機(jī),畢竟要有身價(jià)才值得“養(yǎng)”。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

早在2007年就有媒體報(bào)道稱,當(dāng)年到安吉旅游的450萬旅客當(dāng)中,有70%就是上海人。有安吉工作的人表示,近些年上??驮磶缀跽嫉?成,“去年3~5月上海管控的時(shí)候生意較差,上海一解除封控,6月下旬開始直接滿房。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

據(jù)悉,浙江安吉縣有一個(gè)著名的漁村,本村人不到一千,但是外來上海人有三千,其中還有一百多人是上海來的外國(guó)人。

從地理視角解讀“養(yǎng)豬不如養(yǎng)上海人”這一現(xiàn)象,需結(jié)合區(qū)域資源稟賦、城鄉(xiāng)互動(dòng)及經(jīng)濟(jì)地理規(guī)律展開分析,其核心邏輯可概括為以下層面:

一、地理空間與資源價(jià)值重構(gòu)

  1. ?區(qū)位優(yōu)勢(shì)的轉(zhuǎn)化?
    安吉等浙北地區(qū)毗鄰上海(車程約3小時(shí)),依托長(zhǎng)三角核心城市群的輻射效應(yīng),將?地理鄰近性?轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)?shù)赝ㄟ^發(fā)展鄉(xiāng)村旅游,使原本被視為“低效”的生態(tài)資源(如竹林、茶園、古村落)成為吸引上海高消費(fèi)人群的?空間載體?,實(shí)現(xiàn)資源價(jià)值重構(gòu)。

  2. 打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

  3. 生態(tài)資本的市場(chǎng)變現(xiàn)?
    綠水青山作為地理環(huán)境的核心要素,通過旅游業(yè)形成“上海消費(fèi)需求—安吉生態(tài)供給”的產(chǎn)業(yè)鏈。例如,民宿經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)土地租金上漲,2023年安吉部分民宿年均收入超傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)10倍以上。

二、城鄉(xiāng)要素流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)
  1. 人口與經(jīng)濟(jì)要素的跨區(qū)域配置?
    上海作為超大城市,其居民的高收入水平(2023年人均可支配收入超8萬元)與休閑需求外溢,形成?消費(fèi)地理擴(kuò)散效應(yīng)。安吉通過承接上海游客的“周末經(jīng)濟(jì)”,實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)要素雙向流動(dòng)。

  2. ?產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間響應(yīng)?
    傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)(如養(yǎng)豬)單位土地產(chǎn)值低(約5000元/畝/年),而鄉(xiāng)村旅游可提升至5萬元/畝/年以上。。這種差異驅(qū)動(dòng)地方政府引導(dǎo)農(nóng)戶轉(zhuǎn)向旅游服務(wù)業(yè),形成?地理空間上的產(chǎn)業(yè)替代?。

三、區(qū)域發(fā)展差異的映射
  1. ?南北經(jīng)濟(jì)模式對(duì)比?
    北方部分地區(qū)仍依賴資源型產(chǎn)業(yè)(如河南傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)),而長(zhǎng)三角通過?地理區(qū)位+生態(tài)資本+政策創(chuàng)新?的組合,探索出更高附加值的鄉(xiāng)村振興路徑。這種差異本質(zhì)上是地理?xiàng)l件與區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的協(xié)同結(jié)果。

  2. ?核心-邊緣互動(dòng)機(jī)制?
    上海作為長(zhǎng)三角核心城市,通過消費(fèi)、資本輸出與周邊地區(qū)形成“中心-腹地”經(jīng)濟(jì)地理結(jié)構(gòu)。安吉等邊緣區(qū)域通過差異化定位(生態(tài)旅游目的地),嵌入?yún)^(qū)域分工體系。

四、潛在地理風(fēng)險(xiǎn)與反思
  1. ?生態(tài)承載力閾值?
    部分鄉(xiāng)村旅游熱點(diǎn)地區(qū)已出現(xiàn)過度開發(fā),如莫干山民宿密度達(dá)2.5家/km2,超過當(dāng)?shù)厮h(huán)境容量。這提示需建立?地理空間開發(fā)負(fù)面清單?。

  2. ?文化地理特征消解?
    商業(yè)化進(jìn)程中,傳統(tǒng)村落建筑風(fēng)格趨同化(仿歐式民宿占比超60%),地域文化標(biāo)識(shí)弱化。需在發(fā)展中強(qiáng)化?文化地理基因?的保護(hù)。

地理學(xué)視角的總結(jié)

“養(yǎng)豬不如養(yǎng)上海人”本質(zhì)是?地理空間價(jià)值重構(gòu)過程?:通過區(qū)位優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化、要素流動(dòng)重組和產(chǎn)業(yè)替代,實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源向經(jīng)濟(jì)資本的地理躍遷。這一現(xiàn)象既體現(xiàn)長(zhǎng)三角城鄉(xiāng)互動(dòng)的特殊性,也為區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供了地理學(xué)樣本,但需警惕空間開發(fā)失衡風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)此,網(wǎng)友怎么看呢?

不少人表示

這種提法還是讓人覺得“被冒犯”

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

雖然比較的對(duì)象是豬豬

但一些上海網(wǎng)友也表示:

并沒有感到“被冒犯”...

甚至有人說確實(shí)對(duì)安吉很是偏愛!

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

還有網(wǎng)友覺得

這個(gè)提法“話糙理不糙”

不過關(guān)鍵還是要

提升服務(wù)質(zhì)量

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

你們?nèi)ミ^安吉嗎?

最近大家有沒有在江浙附近旅游?

你對(duì)旅游消費(fèi)最看重的是什么?

歡迎評(píng)論區(qū)分享!