今天美國再次對中國加征關稅生效，附加征收率為50%，累積應該達到120%的樣子。
有人認為特朗普瘋狂了，但是如果讀下下面盧比奧的講話，我們發(fā)現(xiàn)決策呢個其實是非?！扒逍训摹?。
也就是這輪貿易戰(zhàn)是預謀很久的，而且很早就釋放出信號。
只是沒有想到威脅并沒有直接讓對手屈服，于是真的打起來了。
盧比奧就是美國現(xiàn)任國務卿，也是典型地出了名的對華鷹派分子。他曾經在一次國會演講中用了一個排比句，這個排比句包含三個“不會”來形容中國與蘇聯(lián)的區(qū)別。
也就是說，中國這個被吸納進世界貿易組織的成員國，經過20年的發(fā)展，已經遠遠超出了美國當時政客（2001年，當時總統(tǒng)是喬治.布什,中國當時主席是江澤民）的想象。
中國在南海撞擊事件以及南斯拉夫事件中的示弱，讓美國人以為中國是好對付的。
所以當時美國沒有繼續(xù)卡住中國的脖子，放著中國加入世界貿易組織。
但是20年之后，美國發(fā)現(xiàn)中國成為世界頭號生產制造大國，美國已經深深陷入對華出口逆差，深深地依賴了中國產品，即使貼著西方的牌子，但是生產過程仍然在中國。就連美國的圣誕樹和國旗，都是中國生產制造的。到2021年，中國GDP逼近美國GDP的77%，差一點就過了80%的檻。
就這一點而言，一個日益工業(yè)化的中國，并非萬斯嘴里的“鄉(xiāng)下農民”，代表中國的應該是流水線上的工人形象。
反倒是美國應該是農民（農場主）之國，除了服務業(yè)、軍工業(yè)，高端制造，美國產業(yè)主要就是農業(yè)。
更為重要的是，在將中國吸納進自己為主導的世界貿易自由化組織和進程之中，并未徹底改變中國的社會制度，尤其是經濟制度（國有企業(yè)，生產資料公有制）和政治制度。在全球化過程中，中國的社會制度不僅沒有被削弱，反而被加強。
不是資本主義全球化改變了中國，而是中國改變了資本主義全球化。（這個和19世紀末20世紀初不一樣啊?。?/p>
正是基于這種不可撼動，美國政客才感覺“如夢方醒”，“不治不行”。
這就是這輪貿易戰(zhàn)的初衷。
要徹底制服中國的發(fā)展勢頭。
盧比奧用了哪三個“不會”呢？
盧比奧先說了中國對產業(yè)鏈的控制；然后說美國的分裂，大型科技公司和跨國企業(yè)的不負責；然后再說中國模式正在超越美國模式。
美國最終陷入從來都沒有過的危機和災難！
“中國主導著全球的供應鏈，從食品到藥品再到工業(yè)產品，所有的這一切都離不開中國。疫情期間美國商品大缺貨就已經證明了這一點。美國離不開中國，美國對中國上癮。
可中國是美國最大的競爭對手，你怎么可以對你最大的競爭對手上癮呢？難道未來美國要像一個癮君子一樣對中國搖尾乞憐，乞求中國再給美國一點兒毒品吧？這太可怕了。
中美每年3850億美元的貿易逆差太可怕了，這意味著美國很脆弱，很容易被中國勒索和脅迫。當中國掌握世界供應鏈的時候，反觀美國自己，今天美國的經濟高度集中在兩個領域。打開電視看看吧，所有的財經媒體首先只討論兩個領域：
一個是金融，華爾街期貨，買空賣空，虛假的金錢游戲，不知道任何產品；
一個是大型科技公司，蘋果、谷歌、微軟、亞馬遜、特斯拉這些巨型的跨國企業(yè)同樣不知道任何實物產品，就算制造也大都都在中國制造。
這些企業(yè)創(chuàng)造了最大的財富，卻提供著美國工人最少的工作。更可怕的是，這些巨型的跨國企業(yè)擁有著比美國政府更大、更多的權力。在很多情況下，美國政府都要聽命于他們。
而這些跨國企業(yè)對我們的國家，對我們的人民毫無忠誠可言。
跨國企業(yè)的利益不是美國國家利益，他們只在乎企業(yè)股東的利益，只要能為企業(yè)股東謀利，他們會毫不猶豫的犧牲美國的國家利益?？芍袊?？你告訴我，哪個中國的大型企業(yè)不是為中國的國家利益服務的有嗎？”
“對于不少第三世界國家很有吸引力，第三世界國家想要的是快速發(fā)展，而不是整天在決策上虛耗時間。事實上，美國正面臨這一歷史性災難錯誤的嚴重后果，也就是資本主義沒有改變中國，中國卻改變了資本主義。我們每天都在面對被中國改變后的資本主義，不僅在我們身處的國會，也在我們的社會、我們的電視和媒體里，美國內部已經高度分裂。民主黨和共和黨爭吵不休，這種爭吵已經不是理念之爭了，而是態(tài)度之爭了。他們只針對不同的黨派，不針對不同的事兒。只要是對手黨提出的事兒，不管什么事兒，我們都反對。我們要想方設法去破壞對手黨的成績，即便那些破壞不會對本黨帶來好處?！?/p>
“美國難以集中力量和中國競爭，現(xiàn)在呢，我們該認清了，所謂的經濟全球化能讓美國更繁榮完全是一個幻想。
我們更該認清，和蘇聯(lián)相比，中國這個對手要強大的多，危險的多，哪怕是鼎盛時期的蘇聯(lián)，都不像中國這般對美國的威脅這么大，蘇聯(lián)從來不是美國產品的競爭對手，中國是。蘇聯(lián)從來不是美國科技競爭對手，但中國是；蘇聯(lián)從來無法讓美國成為一個上癮的癮君子，但中國呢？美國對中國上癮。
中國對美國的經濟有很大的制約，對美國的社會有很大的的影響，那些出賣美國利益的美國企業(yè)在華盛頓擁有一支免費的游說大軍，這些免費的游說大軍都不是中國花錢雇?！?/p>
對于盧比奧的講話我們怎么看？
我們認為至少要看到：
中美貿易，美國不是完全的吃虧方；
中國模式改變全球貿易格局和政治格局，仍然有夸大之嫌。
美國現(xiàn)在搞貿易戰(zhàn)試圖扭轉這種貿易格局，顯然是無視世界經濟發(fā)展必然趨勢，是逆流而動。
如果貿易戰(zhàn)不能挽救美國，那么這輪貿易戰(zhàn)只會加速美國的衰敗，加速從霸主位上跌落。
既然盧比奧的講話透露了美國決策層的思路和邏輯，我們也就不需要對美國的“明牌”感到吃驚了。
（全文完）
熱門跟貼