久古

聯(lián)賽第5輪泰山客場(chǎng)2-1擊敗長(zhǎng)春亞泰,如愿拿到寶貴的3分、走出此前0-3敗給成都蓉城的陰影。但很快,它又將迎來一波嚴(yán)峻的考驗(yàn)。除了第6輪的對(duì)手深圳新鵬相對(duì)較弱之外,接下來連續(xù)兩個(gè)客場(chǎng)作戰(zhàn),對(duì)手分別是西海岸、國(guó)安,第9輪主場(chǎng)對(duì)申花都是硬仗。是繼續(xù)保持此前的良好勢(shì)頭,還是調(diào)頭下探,泰山隊(duì)和崔康熙都需要提前謀劃。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

雖然獲勝,但與亞泰之戰(zhàn)泰山的數(shù)據(jù)并不是“太好看”:控球率54%-46%、射門24-14、射正6-4、傳球422-329、角球7-5、任意球13-12。應(yīng)該說,除了射門次數(shù)之外,相差不是太大,或者說泰山的優(yōu)勢(shì)不是太明顯,與最終比分大概吻合。不過,這場(chǎng)比賽泰山隊(duì)拿到了兩個(gè)第一:馬德魯加以12198米高居本輪中超跑動(dòng)榜第一,李源一則以兩個(gè)助攻領(lǐng)跑助攻榜。

但題目之所以說泰山不能“復(fù)制”該場(chǎng)比賽,原因有二:

第一、球員結(jié)構(gòu)與球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)打法難匹配

首先說明,這里指的主要是中前場(chǎng)(防線問題不在此列)。崔康熙的陣型首選,主要是4231。正常情況下,澤卡為單前鋒。左右邊鋒為卡扎和謝文能,克雷桑居中,雙后腰李源一與馬德魯加和黃政宇之一搭檔。

與亞泰之戰(zhàn),謝文能替補(bǔ)(據(jù)說有傷),中場(chǎng)“三角”是李源一、馬德魯加和黃政宇。這3人如何排列,坊間給出了兩種不同的組合,即馬德魯加為前腰,卡扎和克雷桑分居左右;另一種為馬德魯能與李源一對(duì)調(diào)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

但無論是哪一種站位,都不是崔康熙的“本意”,也不能完全按照球員的個(gè)人技術(shù)特點(diǎn)和能力做到最佳。因?yàn)槔碚撋险f,克雷桑最理想的位置是左邊鋒,其與卡扎的功能是重疊的。又因?yàn)槿狈φ嬲饬x上的進(jìn)攻組織者,克雷桑實(shí)際上就成了這泰山前場(chǎng)組織核心。一名邊鋒、甚至是泰山第一得分手擔(dān)任進(jìn)攻組織,這也基本上注定了球隊(duì)的上限,此其一。

其二者,馬德魯加不具備此前廣州隊(duì)保利尼奧的能力、特別是從中路帶球推進(jìn)如入無人之境的能力。因此,盡管他的跑動(dòng)距離最多,也貢獻(xiàn)了鎖定勝局的第2個(gè)進(jìn)球,比賽中還多次殺進(jìn)對(duì)方禁區(qū),但泰山的中路進(jìn)攻仍顯得辦法不多,至少威脅不是太大。

李源一才是泰山最有威脅的進(jìn)攻組織者,這是大多數(shù)球迷賽后的結(jié)論。直至比賽結(jié)束前幾分鐘被替換下場(chǎng)之前,李源一還單槍匹馬在對(duì)方右側(cè)底線附近和禁區(qū)內(nèi),面對(duì)多名防守球員上演反復(fù)擺脫、過人,戲耍對(duì)方整個(gè)右側(cè)防線的好戲,實(shí)在令人拍案叫絕。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

但泰山的兩個(gè)邊路防守,本場(chǎng)比賽卻屢屢被對(duì)手擊穿,包括第46分鐘的失球。這說明一個(gè)事實(shí):泰山中前場(chǎng)的4名外援中,除了馬德魯加,其他3人基本上沒有防守能力,或不能積極參與防守。而相對(duì)單一、甚至各自為戰(zhàn)的打法,又使得這4名外援無法形成合力,也就不能最大限度發(fā)揮。這應(yīng)該是泰山區(qū)別于其他中超強(qiáng)隊(duì)的一個(gè)主要特點(diǎn),也是崔康熙戰(zhàn)術(shù)打法的一個(gè)局限。

如果克雷桑是奧斯卡式的中場(chǎng)靈魂,泰山的上限難預(yù)沒。偏偏他又是表現(xiàn)欲極強(qiáng)、喜歡單打獨(dú)斗、還有很強(qiáng)得分能力的邊鋒,卻又不得不承擔(dān)球隊(duì)進(jìn)攻組織重任。這就是泰山隊(duì)球員結(jié)構(gòu)存在的最大難題,其與崔康熙的戰(zhàn)術(shù)打法是不相匹配的。

第二、謝文能如何擺?

如果狀態(tài)上佳,謝文能絕對(duì)是首發(fā)右邊鋒,這是毫無疑問的。如此一來,與亞泰之戰(zhàn)的首發(fā)陣容就需撤下一人,排兵布陣也得重新調(diào)。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

如果是常態(tài),就是澤卡突前,前衛(wèi)線自左至右分別是卡扎、克雷桑、謝文能。那么,雙后腰呢?按照這場(chǎng)比賽的表現(xiàn),相信多數(shù)人會(huì)選擇馬德魯加和李源一組合,黃政宇替補(bǔ)。

但這又出現(xiàn)新的問題,馬德魯加似乎更喜歡向前,而李源一的控球和出球能力又在其上。如果馬德魯加主守,崔康熙顯然又更相信黃政宇。麻煩的是,這場(chǎng)比賽表現(xiàn)如此亮眼,如果又坐回替補(bǔ)席,球迷的口水能讓崔康熙下不了臺(tái)。

卡扎在球隊(duì)多少顯得有點(diǎn)孤獨(dú)和另類,甚至有點(diǎn)“悶騷”。他不能首發(fā),心里肯定有情緒,左路的進(jìn)攻威力更有可能要打折扣,還白白浪費(fèi)一個(gè)外援名額。而如果以第5輪的首發(fā)陣容迎戰(zhàn)第7至第9輪的對(duì)手,泰山恐怕難言取勝。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

如何解決這一問題?

個(gè)人認(rèn)為對(duì)策只有一個(gè):變陣,改打4141或者4321、甚至433。無論哪一種辦法,黃政宇可能都是替補(bǔ)。

如果是4141,李源一就是前一個(gè)“1”,即單后腰,或者說拖后中場(chǎng)。前衛(wèi)線在常規(guī)陣容中加入馬德魯加;克雷桑和李源一就分別成為前后腰的組織核心。這個(gè)陣容的缺點(diǎn)可能比較致命:缺少的李源一的助攻,泰山前場(chǎng)可能仍是一盤散沙,甚至誰為前鋒送上最后一傳都成問題。

4321陣型可能可以解決這個(gè)問題,即打雙前腰,前場(chǎng)設(shè)“雙核”,最理想的配置應(yīng)該是克雷桑和李源一。但如此一來,謝文能可能又沒有位置。如果是克雷桑和謝文能為“2”,卡扎恐怕又不能首發(fā),因?yàn)?中場(chǎng)最佳組合應(yīng)該是李源一、馬德魯加和黃政宇。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

433陣型呢?如果澤卡、克雷桑和卡扎為前鋒,則謝文能位置后撤、改打右中場(chǎng),另兩名首發(fā)是李源一和馬德魯加。相對(duì)來說,已經(jīng)在國(guó)足多場(chǎng)比賽中擔(dān)任過左邊前衛(wèi)的李源一為左中場(chǎng),這個(gè)搭配可能比較理想。比賽中只需要克雷桑位置稍稍后撤、為前場(chǎng)主要接應(yīng)點(diǎn),問題就可以迎刃而解。

所有這一切,前提條件都是崔康熙愿意并能夠改變自己的戰(zhàn)術(shù)打法,但這可能性非常小。一是他已經(jīng)習(xí)慣了4231或者442陣型,其他打法很少見,估計(jì)平時(shí)練得也少。倉(cāng)促變陣,難說不會(huì)東施效顰。二是需要留“后手”。開場(chǎng)就亮出全部家底,比賽過程中調(diào)整的空間就十分有限了。萬一越換越差,賽后同樣有可能成為球迷詬病的焦點(diǎn)。

結(jié)論就是:可能無解。

當(dāng)然,這只是相對(duì)而言,崔康熙肯定能找到解決問題的辦法,那就是以常規(guī)陣容與對(duì)手硬拼,最后就看雙方的發(fā)揮。但說實(shí)話,至少與申花國(guó)安這兩場(chǎng)比賽拿分的可能性不大,甚至有可能出現(xiàn)連敗的情況。再說了,前5輪,西海岸的進(jìn)球數(shù)最多(12個(gè))。這一點(diǎn),崔康熙和泰山隊(duì)也必須高度重視。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

(今日獨(dú)稿,未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載!圖片主要來自今日免費(fèi)圖片庫(kù),如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系刪除。謝謝)