最近浙江自然博物院發(fā)了一個通告。
里面說，4月5日下午，一名小志愿者在杭州館進行了一場小講座。
但他能力有限，在講解“科學(xué)辨識外來種與入侵物種”時有一些不嚴(yán)謹(jǐn)描述，但沒關(guān)系，以后院方會加強指導(dǎo)和審核的。
這通報有含蓄的批評，有包容的胸懷，還有坦率的承諾，看著也很常見吧。
但網(wǎng)友并不買賬，評論區(qū)炸了。
他們覺得，出事就甩鍋的做法非常軟骨頭，配不上有進取心的少年郎。
還有聯(lián)動其他熱搜進行反諷的：
海底撈都能出通告要“保護撒尿未成年人呢”，你們呢？
接著“下作”之聲起此彼伏。
因為在他們看來，博物院沒擔(dān)當(dāng)；
另一邊，一些網(wǎng)友也在罵，但罵的是小志愿者。
這是一條微博，貼了當(dāng)時的畫面。
里面說，用PPT公然宣傳流浪貓危害的行為有問題，因為流浪貓至少可以控制城市里老鼠數(shù)量，那它算什么外來物種，所以小志愿者就是斷章取義。
后來也有人不斷補充依據(jù)，比如國家從未將家貓（包括流浪貓）列為外來入侵物種，所以小志愿者在做偽科普。
你都亂講了，就別怪我不客氣了。
指責(zé)他在給自己虐貓找借口。
猜測這樣的小孩未來還會做其他事，想都不敢想。
仿佛一個惡魔從一堂講座里被培育出來了。
真這么嚴(yán)重嗎？
不知道，反正通告出來后，雙方吵得更兇了。
其實這件事可能不需要太多立場糾葛，從科學(xué)角度分析一下就行。
流浪貓未被收錄相關(guān)名錄嗎？
有網(wǎng)友說，“國門生物安全基礎(chǔ)數(shù)據(jù)信息資源平臺-入侵物種名單”和《重點管理外來入侵物種名錄》里，都沒有流浪貓，所以何來外來物種，甚至入侵物種呢。
然而搜搜之前一些圖片，有的顯示，國門生物安全基礎(chǔ)數(shù)據(jù)信息資源平臺在入侵物種平臺里收錄了貓這個物種。
當(dāng)然現(xiàn)在去這個平臺搜出不來了。那之前的網(wǎng)圖是什么情況，是假圖嗎？
另外，《重點管理外來入侵物種名錄》是一份重點管理的名單，660多個物種里精選了71個。
里面沒放流浪貓，不代表流浪貓一定不是外來入侵物種。
到這一步，顯然你沒法說小志愿者真講錯了。
那我們再看看：
流浪貓算不算入侵物種？
可能很多人不知道，流浪動物不是野生動物，它們屬于長期人工選擇出來的物種，只是不被家養(yǎng)了。
華商網(wǎng)援引一項科學(xué)研究表明：流浪貓其實都是外來物種。
一些科普文章也會說，我國的家貓是起源于非洲野貓，所以現(xiàn)在這些家貓對我們來說都是外來物種。
當(dāng)然，不是所有外來物種都算入侵物種。
關(guān)鍵要看外來物種進入一個新生態(tài)系統(tǒng)后，會不會對當(dāng)?shù)厣锒鄻有院蜕鷳B(tài)平衡造成威脅。
巧了，家貓就這樣。家貓包括了流浪貓。
它們的數(shù)量不能由原始生態(tài)自動調(diào)整，它們在城市生態(tài)鏈中沒有天敵，進而會對原始生態(tài)平衡和其他物種造成災(zāi)難性后果。（流浪貓更甚，下文會舉例）
這一獨立物種，已被國際自然保護聯(lián)盟（ IUCN ）認定為最危險的入侵物種之一。
位居第38位。
所以，流浪貓對我國而言是外來物種，對全球而言是入侵物種。
這是從科學(xué)上做出的判斷。
好了，拋開科普不說，你一堂講座就能：
放小貓吃兔子的血腥畫面嗎？
很多人覺得小孩子看了有心理陰影，一輩子不適。
但問題是，流浪貓真的愛吃小動物，而且容易對生態(tài)帶來嚴(yán)重破壞。
有學(xué)者基于對國內(nèi)流浪貓捕食事件的調(diào)查和統(tǒng)計，得出結(jié)論：這些流浪貓可能對中國的野生動物種群和生物多樣性產(chǎn)生深遠的影響。
論文估算，國內(nèi)流浪貓科動物每年最少要捕捉：
16.1-49.5億只無脊椎動物、
16.1-35.8億只魚類、
11.3-38.2億只兩棲類動物、
14.8-43.1億只爬行類動物、
26.9-55.2億只鳥類、
36.1-98.0億哺乳動物。
這時候放一張血漿不算多的圖片，不能算過分。
你總不能在交通安全教育時，一次車禍現(xiàn)場都不放吧。
第一張自行車碾壓圖也沒問題嗎？
流浪貓在城市里亂竄會被壓成貓餅，這種情況真的很常見。
所以第一張圖和第二張圖，在舉例時，好像也沒啥問題。
流浪貓能高效抓老鼠嗎？
比如，之前美國人去抓老鼠，有的獵人帶著狗狗短短3個小時，就能抓到26只老鼠，這戰(zhàn)斗力比貓強多了。
更別說鼠患往往得靠專業(yè)捕鼠人解決。
凡此種種，都說明質(zhì)疑小志愿者的言論缺乏依據(jù)。
那所謂小志愿者講得不對的地方在哪里呢？
回答我，tell me why，baby why？
這時候更需要我們回到講座本身，看看當(dāng)時小志愿者說了什么。
雖然暫時看不到完整內(nèi)容，但注意了，小志愿者講的主題是：
“從我做起，認識并及時上報你身邊的外來種”
那就有可能是通過講解流浪貓的危害，來讓大家認識和上報身邊的外來物種，不要只顧投喂。
科普流浪貓的危害，不是說流浪貓萬惡，不是忽略人類棄養(yǎng)這些問題，也不是實施消滅、隔離和控制種群等等手段。
而是要讓人們關(guān)注它出現(xiàn)的原因，以及怎么處理。
所以，在講外來物種時，講講流浪貓泛濫，也沒什么不好。
畢竟能讓養(yǎng)貓的人，和準(zhǔn)備養(yǎng)貓的人樹立責(zé)任意識——不要隨便棄養(yǎng)。
因為棄養(yǎng)問題很大。
雖然沒有確切數(shù)據(jù)表明流浪動物里棄養(yǎng)作為成因的比例，但各種案例都指向一個結(jié)論：
棄養(yǎng)構(gòu)成了流浪動物出現(xiàn)的重要原因，甚至是主要原因。
這些又基本是非受迫情況下做出的，公益人士在救助流浪動物后都不得不感慨：
“很多主人寧愿花5分鐘丟棄，也不愿花3周嘗試專業(yè)解決方案。”
結(jié)果還要拉上更多人為他們收拾殘局，有時候不恰當(dāng)?shù)氖帐胺绞接謳砀鄦栴}。
地球麻煩制造者不過如此。
這時候，所謂小志愿者講得不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤接衷谀睦锬兀?/strong>
總不能讓一個初中生，在篇幅有限的日常講座中，還引用科學(xué)界最新研究定論，一板一眼從盤古開天地說起吧。
那還能叫“小小志愿者”活動嗎？
既然哪方面不嚴(yán)謹(jǐn)，院方也沒明說；
出事了，不為小志愿者撐腰，這時候網(wǎng)友不罵你罵誰呢。
有趣的是，網(wǎng)暴小志愿者這事不新鮮，又是抄國外的。
2022年7月，波蘭科學(xué)院自然保護研究所將家貓列入其“外來入侵物種”數(shù)據(jù)庫。
理由很清晰：
這些貓不是波蘭的本土動物，它們還會對包括鳥在內(nèi)的當(dāng)?shù)匾吧鷦游镌斐捎绊?，所以科學(xué)家覺得把貓列入外來入侵物種，100%正確啊。
公眾看到后破口大罵：
“你是不是不愛貓，是不是要虐貓，你這個智人怎么不進名單里……”
科學(xué)家只反問了一句，他說：
我們這個數(shù)據(jù)庫已經(jīng)錄入1786個物種，你沒意見；
現(xiàn)在第1787號輪到貓了，怎么你就反對，是不是歧視其他物種??？
這就是現(xiàn)狀。
在個別愛貓人士、動保人士看來，外來物種有高低優(yōu)劣，愛貓讓他們顯得高人一等。
事實上，他們未必真關(guān)心流浪貓，只在乎自己參與進撕逼中，再用輿論裹挾科學(xué)，讓撕逼加倍。
沒完沒了，還會卷入其他易炸鍋話題，讓火藥味上升到大氣層。
昨天有網(wǎng)友在杭州的中國美術(shù)學(xué)院發(fā)了視頻，說看到一只被投喂的流浪貓咬死了一只松鼠。
結(jié)果1.3萬條評論里，雙方吵進了男女對立話題，很多不是在反串。
你罵，無孩愛貓女又完美隱身。
他罵，兇手肯定是公貓，因為母貓?zhí)焐袗鬯墒蟮哪芰Α?/p>
魔怔了，雙方都魔怔了，本不用都這么極端的。
現(xiàn)在我們生態(tài)環(huán)保事業(yè)已取得巨大成就，這時候把爭論的怒火化為行動力，是不是更好呢？
畢竟貓貓狗狗也看在眼里。
搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。
最近主要在分享一些投資炒股的思考。
還會有房產(chǎn)投資、旅游攻略、一些不太方便發(fā)的文章，或者怎么做自媒體等等。
現(xiàn)在發(fā)了一些專欄文章，都是公眾號不會發(fā)的，現(xiàn)在進去都能看：
總之大家有興趣的可以過來玩。
群里現(xiàn)在已經(jīng)有750個小伙伴了，大家沒事可以當(dāng)成個論壇扯扯淡也不錯。
我們已經(jīng)拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網(wǎng)球等活動。
歡迎加入來扯淡聊天：
熱門跟貼