聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料結(jié)合個人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，在今日全網(wǎng)首發(fā)72小時，感謝各位看官點(diǎn)擊支持原創(chuàng)，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖。
文｜木帛
2024年3月，濟(jì)南市第二殯儀館門前，劉付昌用皴裂的手攥著一沓泛黃的協(xié)議文件，眉頭緊鎖。
他的女兒劉蕓（化名）的遺體在這里已存放了整整五年，現(xiàn)在兇手已被執(zhí)行，他想帶女兒回家安葬，卻被告知需繳納近38萬元的遺體保存費(fèi)。
對于一個普通農(nóng)村家庭來說，這無疑是天價巨款。
案子結(jié)了，女兒的命卻還困在殯儀館，這件事究竟是誰的責(zé)任？天價停尸費(fèi)又該由誰買單？
一場牽涉司法程序、殯葬制度與困境的爭議，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注。
一、命案的背后
2020年1月初，濟(jì)南某小區(qū)地下室的儲物間門口，25歲的劉蕓（化名）被前男友王康勒死。
王康與劉蕓曾是初中同學(xué)，劉蕓上大學(xué)后與王康確定了戀愛關(guān)系，長期相處后發(fā)現(xiàn)王康性格極端且非常暴躁，交往多年后，他們感情被消磨殆盡，最終面臨著分手，但王康心有不甘，他多次騷擾劉蕓逼迫見面，
案發(fā)前一個月，王康在劉蕓公司樓下堵她，兩個人鬧得很不愉快，王康一怒之下毆打了劉蕓和前來勸架的同事，很快王康因毆打劉蕓被行政拘留15天。
從派出所出來的王康帶著一肚子怨氣，找到了劉蕓的住所，并尾隨她一路跟到濟(jì)南，劉蕓發(fā)現(xiàn)后，情緒終于爆發(fā)了，王康在爭吵中持刀行兇。
案發(fā)當(dāng)晚，王康盜用劉蕓的手機(jī)向她母親發(fā)送虛假信息：“媽，見了王康一面，他來送東西，我這就回家。”這句謊言，成了母女最后的“對話”。
案發(fā)第二天，劉付昌怎么也聯(lián)系不上劉蕓，想到兒女發(fā)來的信息中提到了王康，又聯(lián)想到王康之前的種種劣跡，他迅速報了警。
警方在王康指認(rèn)下，從陰冷的地下室找到了蜷縮在儲物柜旁的遺體，法醫(yī)完成尸檢后，遺體被送往濟(jì)南市第二殯儀館（原蓮花山殯儀館）。
當(dāng)時劉付昌沉浸在失去女兒的巨大悲痛中，面前的那份《非正常死亡尸體存放協(xié)議書》，他都沒仔細(xì)看，慌里慌張地在協(xié)議書上簽下自己的名字。
這份未明確冷藏方式和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議，為五年后的天價賬單埋下伏筆 。
司法程序因疫情兩度中斷，直至2022年12月終審死刑判決，2024年1月方執(zhí)行槍決。
在這期間，女兒劉蕓的遺體始終被保存在殯儀館，根據(jù)李秀娥回憶，他們夫妻倆每年清明都到殯儀館祭奠，但始終不敢同意火化遺體。
劉付昌說：“因為萬一需要二次解剖，需要再從遺體上找證據(jù)，火化后就不好找證據(jù)了，案子沒結(jié)就沒敢動。”
在這漫長的四年里，無論是公安機(jī)關(guān)還是殯儀館方面，都沒有主動告知他們關(guān)于遺體的處理流程，也始終沒提醒他們，對于遺體保管一直在產(chǎn)生著費(fèi)用這件事。
直到王康被執(zhí)行槍決后，李秀娥父親接女兒“回家”時，才看到那張?zhí)靸r賬單。
賬單上詳細(xì)記錄著每一筆費(fèi)用：按單人單間冷藏柜每日200元計費(fèi)，1825天的保存費(fèi)用累計38.05萬元，加上接運(yùn)費(fèi)、抬尸費(fèi)總計383020元 。
當(dāng)劉付昌顫抖著接過賬單時，殯儀館工作人員出示了2019年簽訂的協(xié)議，原來當(dāng)年遺體被默認(rèn)存放于配備獨(dú)立空調(diào)、監(jiān)控的“VIP單間”，這種本用于特殊防腐需求的昂貴服務(wù)，日均費(fèi)用是普通冷藏柜的4倍。
為了處理這件事，劉付昌跑斷了腿也沒個結(jié)果，殯儀館要求拿出警方開的死亡證明，才允許處理遺體，可派出所民警卻說：“法院判決書都下來了，就可以證明死亡，”
一個要證明，一個不給開，兩邊的說法根本對不上，劉付昌夾在中間來回折騰，每一次都帶著更深的失望回家。
后來這件事被媒體曝光并引發(fā)了高度關(guān)注，濟(jì)南警方開始行動起來，聯(lián)合多個部門進(jìn)行溝通。3月31日，劉付昌接到通知，濟(jì)南公安部門協(xié)調(diào)民政機(jī)構(gòu)減免部分費(fèi)用，把賬單上的38萬多元的數(shù)字，降到了12萬元。
可是面對這12萬元，劉付昌也根本拿不出來，對于他來說，12萬足以讓他傾家蕩產(chǎn)。
劉付昌聲音哽咽：“減免后還是天文數(shù)字，我們農(nóng)民哪里拿得出？”
2025年4月6日，這個事情經(jīng)過濟(jì)南警方的不懈努力最終有了進(jìn)展，已全部減免停尸費(fèi)。
李秀娥眼含淚水：“女兒終于能回家了?！?/p>
二、網(wǎng)友熱議
劉蕓遺體冷藏5年被收費(fèi)38萬，每天200元的“冰棺稅”讓網(wǎng)友直呼“比房貸還壓人”。
殯儀館辯稱費(fèi)用涵蓋管理、消毒、設(shè)備折舊等成本，但公眾質(zhì)問：公共服務(wù)什么時候成了逐利的生意？
本來一個文書就能解決的事情，卻讓家屬在派出所與殯儀館間跑了五年，派出所和殯儀館互相踢皮球的做法讓網(wǎng)友憤憤不平。
有律師一針見血指出刑事案件死亡證明權(quán)責(zé)分明，這種“程序正確但結(jié)果荒唐”的扯皮，正是形式主義的典型樣本。
媒體曝光后，38萬費(fèi)用先是腰斬至12萬，正當(dāng)網(wǎng)友爭論“天價停尸費(fèi)”該由家屬、辦案機(jī)關(guān)誰來承擔(dān)時，最終費(fèi)用得到了全額免除。
假如這件事沒有曝光，無人關(guān)注，那么普通家庭可能永遠(yuǎn)困在制度夾縫里，案件的解決程度可不能只依靠曝光度啊。
三、結(jié)語
25歲的劉蕓笑容明媚，定格在最好的年華，她父母唯一的愿望是帶女兒回家：“入土為安，我們才能重新開始生活?！?這場持續(xù)了五年的悲劇終于畫上了句號。
以此為鑒，希望殯儀館不再給老百姓產(chǎn)生出一張“天價賬單”。
來源：金羊網(wǎng)《女兒遇害后停尸費(fèi)38萬，家屬最新回應(yīng)：費(fèi)用已全部減免》
熱門跟貼