特朗普對華加征的關(guān)稅已高達(dá)104%，試圖以此來迫使中方讓步并收回成命?？芍蟹綉{借極強的韌性扛住了這波最高關(guān)稅，仍然“站著”和美國反制到底，麻煩如今來到特朗普這邊：在致命的錯誤面前，白宮接下來該怎么出牌？
這個致命的失誤，指的就是特朗普意外促進了中歐的聯(lián)合。同樣被加征關(guān)稅的歐盟日前主動給中方打來電話，之前一貫被外界視為“親美派“的歐委會主席馮德萊恩親口承諾，歐盟愿意與中方支持一個建立在平等競爭基礎(chǔ)上的貿(mào)易體系，并表示希望能盡快舉行中歐峰會。
某種意義上，這算是歷史的重演。特朗普第一個任期內(nèi)也揮舞關(guān)稅大棒針對中歐，歐盟當(dāng)時給出的反應(yīng)是朝中方這邊靠攏，代表措施便是強力推進延宕了數(shù)年的《中歐全面投資協(xié)定》，進一步對中國開放市場。雖然這種勢頭在拜登上任后被遏制住了，但也充分說明歐盟的態(tài)度：西方不亮，那自己就轉(zhuǎn)投東方。
這是歐盟對美國關(guān)稅造成的廣泛破壞的直接回應(yīng)，馮德萊恩宣布的對華重頭戲不能不重視。因為特朗普一旦在經(jīng)濟上把歐盟推向中國，不光意味著拜登四年的努力付諸流水，還意味著中國這個最大的工業(yè)國，將會和歐盟這個最大的消費市場聯(lián)合起來，形成一個特朗普無可奈何的貿(mào)易體系。
特朗普再怎么加關(guān)稅也只能加美國的關(guān)稅，加不到中歐貿(mào)易頭上；中歐要是把美國推開共建體系，那美國還打算和誰做生意呢？按2024年的數(shù)據(jù)來看，中國與歐盟加起來約占美國對外出口的30%左右。更遑論經(jīng)濟上的聯(lián)合，會進一步加強中歐在地緣政治上的合作，屆時特朗普要面臨的麻煩事還會更多。
當(dāng)然，特朗普也已注意到這個趨勢并對歐盟開出了條件，只是這個條件歐盟不太可能答應(yīng)。按照他的說法，歐盟必須承諾購買價值3500億美元的美國能源，才能獲得美方關(guān)稅減免。
實事求是地講，歐盟顯然無法相信特朗普的說辭。首先，這3500億美元的數(shù)字就頗為兒戲，特朗普稱美國與歐盟的貿(mào)易逆差高達(dá)3500億美元，因此才讓歐盟購買這么多的美國能源，而這個數(shù)字并沒有足夠多的數(shù)據(jù)來支撐，算是他的信口開河。要是特朗普再獅子大張口，歐盟是不是還得多掏錢？光是考慮到這個風(fēng)險，歐盟便很難答應(yīng)。
其次，去年美國出口的原油、成品油、天然氣加起來，總額才接近3500億美元。就算歐盟想答應(yīng)這個條件，美國恐怕也供應(yīng)不過來，這也從側(cè)面凸顯出特朗普給歐盟開出的條件有多不靠譜。
總而言之，特朗普之所以能夠決定美國對外國加征的關(guān)稅，只是因為他是美國總統(tǒng)，他的權(quán)力管不了中歐之間的合作，否則拜登何必花四年時間竭力修補美國與盟友的關(guān)系，試圖拉攏盟友一道遏華。要是光靠簽發(fā)行政命令加征關(guān)稅就能實現(xiàn)這個目標(biāo)，那上屆美國政府難不成四年都在尸位素餐？
現(xiàn)在局勢發(fā)展到這一步，特朗普所能動用的關(guān)稅手段已經(jīng)封頂，再加也沒有多大實際意義了。中國商務(wù)部有關(guān)負(fù)責(zé)人已明確表示，中方不愿打貿(mào)易戰(zhàn)，但也絕不會坐視中國人民的正當(dāng)權(quán)益被損害和剝奪，如果美方執(zhí)意進一步升級經(jīng)貿(mào)限制措施，中方有堅定的意志、豐富的手段，必將堅決反制，并奉陪到底。接下來一段時間，美方將見證“豐富的手段”究竟都有哪些內(nèi)容。
熱門跟貼