兩岸之間的角力，從來都不僅僅是外交辭令的交鋒，更是深植于歷史脈絡(luò)與現(xiàn)實(shí)利益的殊死博弈。
臺(tái)北市長蔣萬安喊出對(duì)“臺(tái)獨(dú)”挑釁的強(qiáng)烈警告之際，大陸外交部長王毅亦在兩會(huì)期間重申“臺(tái)灣從來不是一個(gè)國家”，并強(qiáng)調(diào)“一個(gè)中國”底線不可動(dòng)搖。
種種信號(hào)不僅讓國際社會(huì)對(duì)“中國臺(tái)灣省”的稱呼日趨認(rèn)可，也令島內(nèi)半數(shù)以上民眾開始重新審視當(dāng)局的對(duì)抗政策。
美國對(duì)臺(tái)加征關(guān)稅、臺(tái)積電部分產(chǎn)能遷移的負(fù)面影響更將“挾洋自重”的代價(jià)攤在全民頭上。
當(dāng)此關(guān)鍵時(shí)刻，臺(tái)灣究竟是要順應(yīng)歷史的潮流，還是繼續(xù)錯(cuò)失和平發(fā)展的良機(jī)？
一、蔣萬安跨黨派發(fā)聲
在臺(tái)北市政舞臺(tái)上，蔣萬安的嶄露頭角不僅源于其政治家族背景，更與他在兩岸政策上的鮮明立場密切相關(guān)。
身為蔣介石曾孫的他，面對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局頻頻操作“以武謀獨(dú)”，一再警告這將會(huì)把臺(tái)灣民眾推向危險(xiǎn)邊緣。
他在一次訪談中毫不保留地指出：“倚靠外力武裝對(duì)抗大陸，是絕對(duì)不可能長久維持的幻夢(mèng)?！?/p>
蔣萬安這一表態(tài)，無疑讓?shí)u內(nèi)外都意識(shí)到，有關(guān)“臺(tái)獨(dú)”的風(fēng)險(xiǎn)已不再只是口號(hào)，而是真正觸碰到臺(tái)灣內(nèi)部資源、財(cái)政，以及乃至社會(huì)動(dòng)蕩的核心課題。
蔣萬安自有身份與立場的雙重特殊性。
一方面，他是國民黨中生代的政治明星，其后盾是黨內(nèi)對(duì)蔣家招牌的認(rèn)同；另一方面，他主張積極推動(dòng)兩岸溝通。
他多次在公開場合拿出國民黨歷史文件，重提“九二共識(shí)”作為對(duì)話鑰匙。
與此同時(shí)，他嚴(yán)厲抨擊民進(jìn)黨當(dāng)一個(gè)重要指標(biāo)人物賴清德試圖重新改寫教科書、大肆推行“去中國化”的“文化臺(tái)獨(dú)”方針。
尤其在上海—臺(tái)北雙城論壇之前，民進(jìn)黨立法院黨團(tuán)曾試圖阻撓其赴陸，但蔣萬安仍然保持強(qiáng)硬態(tài)度，直言“只有交流才有出路”。
緊隨其后的，則是對(duì)民進(jìn)黨三大危機(jī)的點(diǎn)名。
在軍事冒險(xiǎn)方面，蔣萬安點(diǎn)出，2024年賴清德簽下“拒統(tǒng)17條”，并追加近百億美元軍購，導(dǎo)致財(cái)政赤字不斷攀升，GDP赤字比已突破3%警戒線。
在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，以臺(tái)積電資產(chǎn)遷往美國為典型，民進(jìn)黨當(dāng)局的過度依賴外部勢力嚴(yán)重沖擊了本土半導(dǎo)體與就業(yè)。
一旦南科和新竹科學(xué)園區(qū)出現(xiàn)產(chǎn)能斷鏈，恐怕數(shù)萬高科技專業(yè)人員將陷入失業(yè)危機(jī)。
民進(jìn)黨無視多項(xiàng)民意調(diào)查結(jié)果，繼續(xù)在“抗中保臺(tái)”議題上執(zhí)迷不悟。
2025年3月的民調(diào)顯示，69.8%的臺(tái)灣青年拒絕為“臺(tái)獨(dú)”參戰(zhàn)，而最近更有民眾走上街頭舉牌喊出“要和平、反戰(zhàn)爭”。
這些都在指向一個(gè)事實(shí)：民進(jìn)黨對(duì)外強(qiáng)硬姿態(tài)與島內(nèi)真正需求的脫節(jié)正日趨嚴(yán)重。
不過藍(lán)營內(nèi)部也無法完全高枕無憂——國民黨本身存在著分化和博弈。
蔣萬安所代表的“堅(jiān)持一中論述”受到部分年輕派系質(zhì)疑，相較于2015年朱立倫時(shí)期的明確堅(jiān)持“九二共識(shí)”，當(dāng)下國民黨內(nèi)有意見主張淡化此一歷史定位，甚至試圖以“模糊兩岸路線”來吸引中間選民。
結(jié)果便是藍(lán)營對(duì)民進(jìn)黨的制衡力在某種程度上頓顯乏力。
若無法凝聚黨內(nèi)共識(shí)，蔣萬安的努力也可能被內(nèi)部雜音掏空。
這一切都讓外界更加關(guān)心：他能否成功整合國民黨資源，形成對(duì)民進(jìn)黨“以武謀獨(dú)”的關(guān)鍵制衡？
二、“一個(gè)中國”共識(shí)的十年演進(jìn)
從2021年到2025年，國際社會(huì)對(duì)“一個(gè)中國”原則的認(rèn)同度幾乎呈現(xiàn)出勢不可擋的態(tài)勢。
先看外交層面，尼加拉瓜和洪都拉斯等10國“斷交”并與大陸建交后，不僅收獲巨額基建投資，更在對(duì)華出口上實(shí)現(xiàn)數(shù)倍增長。
洪都拉斯便是突出案例：在2023年3月與臺(tái)灣斷交后，立即獲得60億美元基建項(xiàng)目金額，出口額同比增長近8倍，這種實(shí)質(zhì)好處可謂一目了然。
與之相對(duì)，臺(tái)當(dāng)局力推多年的“金元外交”卻式微不振。
2024年有關(guān)預(yù)算更被立法院砍掉30%，縱然蔡英文當(dāng)局再想撒錢也已力不從心。
國際組織對(duì)臺(tái)灣稱謂的定性同樣凸顯了“一個(gè)中國”共識(shí)的鞏固。
早在2018年9月，世界氣象組織（WMO）就已將“Taiwan”標(biāo)注改成“Taiwan Province of China”，自此之后，聯(lián)合國系統(tǒng)以及馬拉維、圭亞那等國也陸續(xù)在官方文件中使用“中國臺(tái)灣省”的表述。
到2025年3月，世界氣象組織更進(jìn)一步刪除臺(tái)風(fēng)命名中對(duì)“臺(tái)灣”單獨(dú)標(biāo)注的做法，改為“Taiwan, China”。
根據(jù)大陸外交部數(shù)據(jù)，目前已有183個(gè)國家，以及東盟和消息靈通的多個(gè)國際機(jī)制，相繼重申其恪守“一個(gè)中國原則”。
這在臺(tái)海局勢時(shí)緊時(shí)松的背景下，顯得格外說明問題：國際社會(huì)對(duì)于“兩岸同屬一個(gè)中國”的認(rèn)知已形塑為體系化的共識(shí)，而非隨波逐流。
值得關(guān)注的還有美日兩大勢力的態(tài)度日漸微妙。
美國雖在國會(huì)層面繼續(xù)推動(dòng)各類涉臺(tái)議案，如《臺(tái)灣政策法》，但美國政府本身因多重內(nèi)政、外交難題，逐步淡化對(duì)臺(tái)軍售的高調(diào)宣揚(yáng)。
近期更出現(xiàn)美國官方對(duì)臺(tái)加征關(guān)稅的情況，讓臺(tái)當(dāng)局頗感錯(cuò)愕。
日本方面，2024年版《外交藍(lán)皮書》刪除了“臺(tái)灣地位未定論”的相關(guān)措辭，轉(zhuǎn)而采用“期待和平解決”的用詞。
盡管外界對(duì)日本在亞太地區(qū)的角色多有揣測，但從這一措辭的微調(diào)也能看出：美日對(duì)臺(tái)海問題的立場正趨于保守和謹(jǐn)慎，不再盲目鼓噪，更不會(huì)輕易與大陸對(duì)峙。
這些轉(zhuǎn)變，清晰地映照出臺(tái)灣在國際舞臺(tái)上的尷尬地位與脆弱處境。
三、臺(tái)海危機(jī)的全球代價(jià)
半導(dǎo)體領(lǐng)域的“黑天鵝事件”無疑是全球最為擔(dān)憂的場景之一。
臺(tái)灣目前掌握全球65%的高端芯片產(chǎn)能，一旦因?yàn)闆_突導(dǎo)致臺(tái)積電等企業(yè)無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，全球電子產(chǎn)業(yè)恐將遭遇嚴(yán)重?cái)喙┪C(jī)。
美國智庫CSIS的最新模擬認(rèn)為，若真的爆發(fā)臺(tái)海戰(zhàn)爭，可能觸發(fā)總額高達(dá)10萬億美元的經(jīng)濟(jì)損失。
這不僅會(huì)沖擊智能手機(jī)、家電和汽車行業(yè)，還將影響到金融交易、醫(yī)療設(shè)備、國防工業(yè)等廣泛領(lǐng)域。
對(duì)各國而言，臺(tái)海若失穩(wěn)，庫存與供應(yīng)的危機(jī)將來得猝不及防。
貿(mào)易通道同樣是亟待關(guān)注的戰(zhàn)略要地。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣海峽承載了全球約40%的集裝箱運(yùn)輸量，每天還有300萬噸原油往來。
如果發(fā)生軍事沖突，海峽被封鎖或受到干擾，影響的絕不僅是大宗商品的價(jià)格，還牽動(dòng)著全球石油儲(chǔ)備與制造業(yè)供需平衡。
2024年美軍印太司令部的一份內(nèi)部報(bào)告更直言，若臺(tái)海局勢趨于長期緊張，美方在西太平洋的后勤以及補(bǔ)給線便難以為繼。
由此，在一個(gè)高度全球化的時(shí)代里，局部摩擦極可能演變成沖擊全球的系統(tǒng)性問題。
與此同時(shí)，兩岸經(jīng)貿(mào)之“壓艙石”作用也不容忽視。
盡管兩岸關(guān)系自蔡英文與賴清德執(zhí)政后持續(xù)冰封，但至2024年，兩岸貿(mào)易額依然達(dá)到3287億美元，同比逆勢增長。
大陸廣闊的市場需求，使得臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品有58%的出口量依賴對(duì)岸。
有專家預(yù)計(jì)，如果兩岸經(jīng)貿(mào)協(xié)議（ECFA）終止，臺(tái)灣恐將面臨百萬就業(yè)人口的沖擊，尤其是漁業(yè)、農(nóng)業(yè)、制造業(yè)等傳統(tǒng)行業(yè)。
商務(wù)部的報(bào)告也顯示，即便政治氛圍嚴(yán)峻，臺(tái)商對(duì)大陸投資仍增長12%，側(cè)面說明根本的市場邏輯無可替代。
臺(tái)海危機(jī)影響全球，但它也先從島內(nèi)民眾口袋里“開刀”，警示意味持久而深刻。
四、民意撕裂與代際沖突
長期“去中國化”的教育政策，正在給社會(huì)帶來深刻的后遺癥。
民進(jìn)黨當(dāng)局在教科書中大幅刪減與中國歷史文化相關(guān)的內(nèi)容，意圖塑造切割兩岸的文化認(rèn)同。
然而，社會(huì)實(shí)際上已出現(xiàn)“知識(shí)斷層”：不少年輕人對(duì)中原歷史和民族血脈缺乏認(rèn)知，與此同時(shí)，也常常對(duì)沖突根源一知半解。
一些學(xué)者質(zhì)疑，民進(jìn)黨在歷史教科書中把若干戰(zhàn)役與談判過程“淡化處理”，讓下一代難以全面審視兩岸之間的糾葛。
現(xiàn)實(shí)層面，經(jīng)濟(jì)民生的壓力迫使許多島內(nèi)民眾重新反思。
例如，高雄漁會(huì)提供的數(shù)據(jù)稱，石斑魚銷陸受阻后，漁民年收入驟減近六成。
類似例子不勝枚舉，各地菜農(nóng)、果農(nóng)乃至面板廠工人，都因?yàn)閮砂毒o張而丟失了大陸市場。
許多退休教師公開表態(tài)，“仇恨或口號(hào)都解決不了柴米油鹽的問題”，兩岸一旦局勢冷卻，首先倒下的往往是底層民眾。
青年世代固然希望與大陸保持距離，但對(duì)戰(zhàn)爭卻有由衷恐懼。
“拒統(tǒng)卻懼戰(zhàn)”成為一種普遍心態(tài)，他們既不愿見到軍事對(duì)抗，也不想被裹挾上戰(zhàn)場。
賴清德政府試圖借“國安”旗號(hào)加大征兵與后備役訓(xùn)練，反倒在大學(xué)校園引發(fā)連連抗議。
所謂“抗中”，在移民與經(jīng)貿(mào)的相互往來下，逐漸露出空洞徒勞的一面。
民進(jìn)黨若繼續(xù)忽視這種真實(shí)民情，其執(zhí)政基礎(chǔ)勢必動(dòng)搖難安。
結(jié)語
從1971年聯(lián)合國2758號(hào)決議，到2025年瑙魯與中國復(fù)交，近半個(gè)世紀(jì)來，“一個(gè)中國”不斷在國際社會(huì)獲得印證，統(tǒng)一大勢終將不可逆轉(zhuǎn)。
蔣萬安的警示聲，既是藍(lán)營內(nèi)部的求救訊號(hào)，也在更大層面喚醒臺(tái)灣社會(huì)：拒絕歷史與現(xiàn)實(shí)只會(huì)換來更沉重的代價(jià)。
當(dāng)賴清德當(dāng)局動(dòng)輒上千億元進(jìn)行軍購，卻無法給老百姓帶來安全與發(fā)展時(shí)，大陸早已完善高鐵網(wǎng)、探月工程朝市場化邁進(jìn)，兩岸整體實(shí)力對(duì)比早非同日而語。
對(duì)臺(tái)灣而言，不管是經(jīng)濟(jì)、文化還是軍事，歸根究底都繞不開與大陸的深度關(guān)聯(lián)。
我國多次強(qiáng)調(diào)：“中國終將統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一?！?/strong>
在這歷史洪流的合攏之刻，每個(gè)臺(tái)灣同胞的選擇，都將被時(shí)代銘記。
對(duì)民進(jìn)黨而言，也許再往前走一步，就面臨民意的背叛；而對(duì)整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)而言，回歸民族復(fù)興的方向，才有出路可言。
當(dāng)巨浪來臨，乘勢而行才是正道。
熱門跟貼