特朗普的關(guān)稅政策對全球各國而言都是當頭一棒，沒有任何經(jīng)濟體可以例外，而歐盟最是想不到所謂“盟友”捅的這一刀，會如此正中“七寸”。舉步維艱之際，“聯(lián)中抗美”似乎成為歐洲唯一的選項，而中歐高層的這次通話能有效緩解歐洲壓力嗎？對于中國來說，又有什么實際好處呢？
德國作為歐洲經(jīng)濟的領(lǐng)頭羊，已率先打響反制美式霸凌的第一槍，大批黃金或很快從美國運抵柏林，這背后又釋放著怎樣的信號？
據(jù)新華社報道，中方高層與歐盟主席馮德萊恩通話，中方明確表示：“美國以各種借口宣布對包括中歐在內(nèi)的所有貿(mào)易伙伴濫施關(guān)稅，這是典型的單邊主義、保護主義和經(jīng)濟霸凌行徑”。這句話直接明確了當前經(jīng)濟博弈的陣營劃分，除美國之外的各經(jīng)濟體都是被霸凌、剝削的對象，而中歐關(guān)系更為緊密，是因為兩者都有意愿、有能力對美進行反制。
在這一原則上，中歐有空間不斷深化合作空間，不僅僅是抵御美國關(guān)稅對經(jīng)濟的沖擊，也能催動雙方之前探討，卻懸而未決的事項。
中方等于是給歐洲提供了一層保障，至少不必擔心“腹背受敵”的情況，而歐洲也對等回應(yīng)。
馮德萊恩也在通話中表示：“在當前形勢下，歐中關(guān)系保持延續(xù)性、穩(wěn)定性至關(guān)重要”。
不管她口中所謂“穩(wěn)定”是怎樣落實的，但歐盟大概率不會繼續(xù)對中歐經(jīng)濟關(guān)系開倒車了，已經(jīng)落地的制裁也可能會被撤銷一批。
當然，歐洲是否具備長久穩(wěn)定的可信度，這不單單取決于政治層面的博弈，更要看在經(jīng)濟往來中，我們占據(jù)多少主動權(quán)。
在中歐通話前后，歐盟已經(jīng)在醞釀具體的對美反制措施，其中包括對自美國進口部分產(chǎn)品征收25%的關(guān)稅。
之前都是部分國家要求對美反制，而官司鬧到歐盟，被馮德萊恩等人摁下，最后不了了之。
如今是歐盟直接提議，雖然也可能有部分成員國反對，但胳膊擰不過大腿，若美歐最終談判無果，這一反制措施注定是要落地的。
如果從直接雙邊貿(mào)易來看，即便歐盟沒有對美國全部產(chǎn)品進行反制，但威力也要比中國全部征收的34%關(guān)稅威力要大一些。
因為美歐貿(mào)易體量不小，尤其是對美國進出口貿(mào)易而言，歐洲市場的重要性是不言而喻的，尤其是那些因地緣政治因素而拒絕在中國營商的企業(yè)而言。
所謂的“部分產(chǎn)品”，歐洲大概率要效仿中國之前的精準對美反制，要“狙擊”特朗普的票倉，這也是馮德萊恩敢和特朗普談判的底氣之一。
至于雙方能不能談出結(jié)果，其實外界普遍抱有悲觀情緒，因為特朗普要打關(guān)稅戰(zhàn)是板上釘釘?shù)?，歐盟這塊肥肉是不可能輕易放過的。
在價值觀這套上，馮德萊恩不可能攀關(guān)系說服特朗普，而具體的利益劃分，歐洲不可能“割肉喂鷹”。
即便馮德萊恩個人不想打，其他主要成員國也不會同意，德國已經(jīng)率先打響反制第一槍。
德國基民盟議員表示，在當前的背景下，應(yīng)該盡快將存放在美國的黃金運回國內(nèi)。官方數(shù)據(jù)顯示，德國央行儲備黃金應(yīng)該有3000多噸，而將近一半存放在美國聯(lián)邦儲蓄銀行的保險庫里。
現(xiàn)在特朗普的所作所為要結(jié)束經(jīng)濟全球化，那么這些黃金就不再安全，沒法作為與美元繼續(xù)捆綁的抵押物存放在美國手里。
可開了這個頭，美元地位就會受到?jīng)_擊，這下就該輪到美聯(lián)儲著急了，加重了特朗普對內(nèi)進行改革的負擔。
如果基民盟上臺后，真的開啟運回黃金這一程序，反而比歐盟的關(guān)稅反制更讓美國人感到恐懼。
畢竟特朗普打關(guān)稅戰(zhàn)，破壞美歐關(guān)系都沒關(guān)系，4年之后一切都可能迎刃而解，但要是美元根基毀了，一切就都完了。
這場博弈該以怎樣的方式結(jié)束，我們拭目以待，但美國從開啟全球貿(mào)易戰(zhàn)的那刻開始，就注定要輸?shù)醚緹o歸。
原因無他，因為逆全球化趨勢的做法終歸要被摒棄，這樣的代價美國經(jīng)濟根本承擔不起。
熱門跟貼