民事訴訟中鑒定費(fèi)由誰負(fù)擔(dān)
司法鑒定是證據(jù)制度的重要組成部分，是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。要發(fā)揮好司法鑒定在查明事實(shí)方面的重要作用，不但要保證司法鑒定結(jié)果公平公正，還需要明晰鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)的司法規(guī)則。在我國目前的司法實(shí)踐中，關(guān)于鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)國務(wù)院于2007年4月1日起實(shí)施的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條規(guī)定，訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣、變賣、倉儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付。從字面意思理解，這里的“負(fù)擔(dān)”是指鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)主體為鑒定申請(qǐng)人，但在司法實(shí)踐中，鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)人存在很大爭議。大多數(shù)法官認(rèn)為，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件具體情況由敗訴方負(fù)擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的由雙方負(fù)擔(dān)；也有法官認(rèn)為，鑒定費(fèi)應(yīng)由申請(qǐng)鑒定的一方自行負(fù)擔(dān)。具體有以下幾種觀點(diǎn)：
第一，鑒定費(fèi)不應(yīng)視為訴訟成本。人民法院委托鑒定的機(jī)構(gòu)是經(jīng)政府部門備案，具有中立性的專門機(jī)構(gòu)，且收費(fèi)由當(dāng)事人直接向鑒定機(jī)構(gòu)支付，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見最終作為證據(jù)呈現(xiàn)在法庭，故鑒定費(fèi)與差旅費(fèi)、律師費(fèi)不同，不應(yīng)作為申請(qǐng)人的訴訟成本。
第二，應(yīng)將鑒定費(fèi)納入訴訟費(fèi)用范疇?！对V訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，根據(jù)案件具體情況由當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)。司法實(shí)踐中，不少法官依據(jù)此規(guī)定直接在判決尾部對(duì)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)進(jìn)行處理。
第三，鑒定費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。若當(dāng)事人在訴訟過程中只能通過申請(qǐng)鑒定來查明事實(shí)，由此產(chǎn)生的鑒定費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等性質(zhì)相同，屬于間接損失，應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。
筆者認(rèn)為，不論是從鑒定意見的性質(zhì)上看，還是從維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的角度來看要求申請(qǐng)人自負(fù)鑒定費(fèi)都是不合理的。在司法實(shí)踐中，鑒定費(fèi)在當(dāng)事人之間進(jìn)行分配時(shí)往往需要考慮更多因素，如舉證責(zé)任分配、原告主張與鑒定結(jié)果的對(duì)比、原被告的過錯(cuò)程度等，因此，需要將鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)的理由在“本院認(rèn)為”部分予以說明，以增強(qiáng)鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)的說理性。
本文刊載于2025年2月21日《江蘇法治報(bào)》
作者 趙宇婕
海陵法院
熱門跟貼