近期以來，特朗普東一榔頭、西一棒槌的外交策略，引發(fā)國(guó)際局勢(shì)持續(xù)動(dòng)蕩。而伊朗無疑這其中被砸了比較狠的。前有“滅國(guó)”級(jí)戰(zhàn)略理論抵達(dá)，后有“抵抗之弧”大量武裝放下武器，伊朗在中東的威懾網(wǎng)絡(luò)近乎毀滅。而在最近，俄羅斯方面?zhèn)鞒鲆粋€(gè)非常微妙的表態(tài)，或?qū)⒐餐戏忠晾剩坑袥]有另一種可能性呢？
綜合俄媒《塔斯社》的消息，俄羅斯副外長(zhǎng)魯堅(jiān)科在接受采訪時(shí)做了2個(gè)表態(tài)。第一個(gè)，是警告美伊沖突將導(dǎo)致“災(zāi)難性后果”，表示俄羅斯想避免雙方?jīng)_突的爆發(fā)。第二個(gè)，如果事不可為，沖突真的發(fā)生，那俄羅斯無義務(wù)為伊朗提供軍事援助，也不想卷入沖突里。
毫無疑問，在俄羅斯和伊朗常年保持親密關(guān)系的情況下，俄羅斯在表態(tài)中凸顯的矛盾立場(chǎng)，迅速被外界解讀為俄羅斯在美伊對(duì)抗中的“戰(zhàn)略撤退”，甚至衍生出“美俄或借機(jī)瓜分伊朗”的猜測(cè)。
必須指出的是，自2018年美國(guó)單方面退出伊核協(xié)議后，伊朗在軍事、經(jīng)濟(jì)與國(guó)際政治上長(zhǎng)期依賴俄羅斯的隱性支持。兩國(guó)2022年簽署的“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約”，更讓俄羅斯成為了伊朗最大的靠山，被視為對(duì)抗美國(guó)制裁的“安全網(wǎng)”。然而，俄方此次表態(tài)無異于抽走伊朗的一張關(guān)鍵底牌。
如果俄羅斯的表態(tài)真的是字面上的意思，那么對(duì)伊朗絕對(duì)是一個(gè)重大事件。一方面來說，伊朗雖擁有彈道導(dǎo)彈與無人機(jī)技術(shù)，但在情報(bào)共享、防空系統(tǒng)等關(guān)鍵領(lǐng)域仍需俄支持，失去這一后盾，伊朗軍事威懾力將大幅下降。另一方面是來說，伊朗此前以“俄中否決權(quán)”為依托，在聯(lián)合國(guó)框架內(nèi)抵御美國(guó)施壓，如今俄方劃清界限，或迫使其在即將到來的圍繞“伊核協(xié)議”的阿曼談判中被迫做出更大讓步。這一點(diǎn)，似乎和早前特朗普和普京密會(huì)內(nèi)容相關(guān)。
值得注意的是，這種“瓜分”并非領(lǐng)土意義上的殖民，而是基于危機(jī)管控的利益再分配。比如，俄羅斯的“不干預(yù)”表態(tài)可能為美國(guó)有限打擊伊朗鋪路，而美國(guó)則默許俄維持對(duì)敘利亞、高加索等傳統(tǒng)勢(shì)力范圍的控制。又例如，美國(guó)若摧毀伊朗核設(shè)施，俄可借機(jī)以“安全保障者”身份介入，鞏固對(duì)伊朗能源出口的掌控；而美國(guó)則通過削弱伊朗，強(qiáng)化對(duì)海灣盟友的承諾，同時(shí)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)烏克蘭僵局的關(guān)注。
不過，俄羅斯的突然表態(tài)，有沒有另一種可能性呢？比如一場(chǎng)以“伊朗”為誘餌的戰(zhàn)略欺詐？
舉個(gè)例子，俄羅斯的放手，將極大重創(chuàng)伊朗的軍事威懾和地區(qū)影響。美國(guó)將極大抬高自己在談判桌上的“要價(jià)”，甚至可能誘使美國(guó)做出錯(cuò)誤判斷，可以直接動(dòng)手“吃肉”。而一旦美國(guó)深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，俄羅斯再以“救世主”姿態(tài)重返，通過支援伊朗，將這場(chǎng)沖突演變成對(duì)美國(guó)的消耗戰(zhàn)，制造一場(chǎng)相似的“俄烏沖突”。
熱門跟貼