4月8日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在CNBC的鏡頭前反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“我認(rèn)為中國(guó)此次升級(jí)局勢(shì)的舉措是一個(gè)大錯(cuò)誤。應(yīng)保持冷靜，美國(guó)擁有最大的談判籌碼，因?yàn)槲覀兪琴Q(mào)易逆差國(guó)?！必惿剡€強(qiáng)調(diào)：“我們的許多貿(mào)易伙伴都已經(jīng)排隊(duì)，保持冷靜，他們不會(huì)升級(jí)局勢(shì)，因此他們會(huì)在排隊(duì)中獲得優(yōu)先權(quán)?！?/p>
貝森特的話很直接，而其中也有幾點(diǎn)“弦外之音”。首先是認(rèn)為中國(guó)對(duì)美國(guó)的對(duì)等報(bào)復(fù)是不對(duì)的，不應(yīng)該反抗，因?yàn)槊绹?guó)手中有王牌，那就是美國(guó)是貿(mào)易逆差國(guó)，而中國(guó)是順差國(guó)。他本人曾在4月2日對(duì)此做出過解釋：“貿(mào)易戰(zhàn)的走向取決于相關(guān)國(guó)家，從貿(mào)易歷史來看，貿(mào)易順差國(guó)在任何形式的貿(mào)易戰(zhàn)升級(jí)中總會(huì)失敗?！?/p>
其次，貝森特后半部分還拿所謂的貿(mào)易伙伴都在排隊(duì)，不會(huì)升級(jí)局勢(shì)，將獲得優(yōu)先對(duì)話權(quán)來施壓中國(guó)，言外之意就是中國(guó)已失去優(yōu)先談判權(quán)。但中國(guó)真的稀罕這個(gè)所謂的“特權(quán)”嗎？恐怕并不會(huì)。
正如中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人所言：“貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，任何基于冷戰(zhàn)思維的單邊主義行徑，最終都會(huì)反噬自身?！泵绹?guó)財(cái)長(zhǎng)的“籌碼論”看似邏輯嚴(yán)密，實(shí)則建立在對(duì)全球經(jīng)濟(jì)格局的誤判之上。美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差的本質(zhì)，是全球產(chǎn)業(yè)鏈分工的必然結(jié)果。
中國(guó)制造業(yè)增加值占全球30%的龐大體量，使得“中國(guó)制造”成為全球供應(yīng)鏈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。美國(guó)企業(yè)將低附加值環(huán)節(jié)外包至中國(guó)，卻將高利潤(rùn)的研發(fā)、品牌環(huán)節(jié)保留在本土，這種“微笑曲線”分工模式下的貿(mào)易逆差，本質(zhì)上是美國(guó)企業(yè)主動(dòng)選擇的結(jié)果。美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所的研究顯示，若以“增加值貿(mào)易”核算，2024年中美貿(mào)易逆差將減少48%。例如，一部在中國(guó)組裝的iPhone，其核心芯片、操作系統(tǒng)等關(guān)鍵技術(shù)仍由美國(guó)企業(yè)掌控，中國(guó)僅賺取約5%的組裝費(fèi)用。這種“順差在中國(guó)，利潤(rùn)在美國(guó)”的格局，使得美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的“逆差優(yōu)勢(shì)論”更像是一場(chǎng)自欺欺人的政治表演。
面對(duì)美國(guó)的關(guān)稅大棒，中國(guó)展現(xiàn)出驚人的戰(zhàn)略定力。2024年，中國(guó)對(duì)美出口占比從19.2%降至14.7%，而“一帶一路”市場(chǎng)份額躍升至47%。這種結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變背后，是中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的加速推進(jìn)：新能源汽車出口增長(zhǎng)38.7%，光伏產(chǎn)品連續(xù)4年出口超2000億元，鋰電池全球市場(chǎng)份額達(dá)65.5%。2024年，中國(guó)研發(fā)投入占GDP比重達(dá)2.64%，超過歐盟平均水平；全球創(chuàng)新指數(shù)排名升至第11位，在人工智能、量子計(jì)算等領(lǐng)域取得領(lǐng)先。
這些硬科技突破，讓中國(guó)在關(guān)鍵領(lǐng)域掌握了“卡脖子”技術(shù)的反制能力。美國(guó)的關(guān)稅政策正在制造一場(chǎng)“殺敵一千，自損八百”的經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。在全球化分工中，美國(guó)已喪失了中低端制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。更嚴(yán)重的是，關(guān)稅推高了美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹。美聯(lián)儲(chǔ)數(shù)據(jù)顯示，2024年核心PCE物價(jià)指數(shù)同比上漲4.2%，其中34%的漲幅來自進(jìn)口商品價(jià)格攀升。為抑制通脹，美聯(lián)儲(chǔ)被迫維持高利率，導(dǎo)致企業(yè)融資成本激增，科技巨頭蘋果公司2024年的研發(fā)投入同比減少12%。這種“關(guān)稅-通脹-加息”的惡性循環(huán)，正在侵蝕美國(guó)經(jīng)濟(jì)的根基。
面對(duì)美國(guó)的單邊主義，中國(guó)正在構(gòu)建新型國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)。RCEP生效三年來，中國(guó)與東盟貿(mào)易額增長(zhǎng)47%，區(qū)域內(nèi)90%的商品實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。在沙特阿拉伯，中國(guó)石化與沙特阿美合作建設(shè)的延布煉油廠，每天將40萬桶原油轉(zhuǎn)化為高附加值化工產(chǎn)品。這種“一帶一路”模式，正在重塑全球貿(mào)易版圖。
美國(guó)的盟友們也開始質(zhì)疑其“美國(guó)優(yōu)先”政策。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩公開批評(píng)美國(guó)關(guān)稅“毫無道理且不合法”，并啟動(dòng)對(duì)美200億歐元的報(bào)復(fù)性關(guān)稅。日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)大臣西村康稔表示，日本企業(yè)將加速“去美國(guó)化”供應(yīng)鏈布局。這種陣營(yíng)分化的趨勢(shì)，讓美國(guó)財(cái)長(zhǎng)的“籌碼論”顯得愈發(fā)孤立。
美國(guó)若繼續(xù)沉迷于“逆差優(yōu)勢(shì)論”的政治幻覺，終將付出慘痛代價(jià)。正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫?斯蒂格利茨所言：“貿(mào)易戰(zhàn)是一場(chǎng)沒有贏家的戰(zhàn)爭(zhēng)，任何試圖通過關(guān)稅重塑全球經(jīng)濟(jì)秩序的努力，最終都會(huì)被歷史的車輪碾碎?！敝袊?guó)的底氣，不僅來自于經(jīng)濟(jì)的韌性，更來自于對(duì)全球化趨勢(shì)的深刻洞察。在這場(chǎng)世紀(jì)博弈中，時(shí)間站在開放與合作一邊。
熱門跟貼