打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

柳宇霆/文 個人破產(chǎn)地方立法再添新例。近日,廈門市人大常委會辦公廳發(fā)布公告,就《廈門經(jīng)濟(jì)特區(qū)個人破產(chǎn)保護(hù)條例(草案)》(下稱《廈門條例(草案)》)全文公開征求意見。廈門成為繼深圳之后,中國第二個嘗試建立個人破產(chǎn)制度的城市。

近年來,江蘇、浙江等地司法部門也在嘗試推行個人破產(chǎn),有條件減免債務(wù),在債務(wù)人履約償債之后,再恢復(fù)其信用,但嚴(yán)格來說,這類做法主要立足于現(xiàn)行的民商事法律,由于缺乏直接的法規(guī)支持,實(shí)施的動作幅度并不大,影響也較為有限。從深化改革的角度看,作為承擔(dān)中央賦予的綜合改革試點(diǎn)任務(wù)的經(jīng)濟(jì)特區(qū),廈門緊跟深圳的腳步,推進(jìn)個人破產(chǎn)地方立法,意味著黨的二十屆三中全會提出的“探索建立個人破產(chǎn)制度”正逐漸邁開步伐。

從內(nèi)容來看,廈門立法并非對“深圳版本”的淺層次移植。2021年3月問世的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)個人破產(chǎn)條例》,核心是確立個人破產(chǎn)免責(zé)制度,具體包括兩項(xiàng)子制度,即豁免財產(chǎn)制度和免責(zé)考察制度。與此同時,還包括設(shè)立破產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)、重構(gòu)個人破產(chǎn)和解制度、嚴(yán)格破產(chǎn)欺詐責(zé)任、實(shí)行破產(chǎn)信息登記公開等,確保個人破產(chǎn)制度形成閉環(huán)體系。

廈門在“深圳版本”的基礎(chǔ)上,著重平衡債權(quán)人和債務(wù)人權(quán)益關(guān)系,既以更大的力度保護(hù)“誠實(shí)而不幸”的債務(wù)人,讓其有東山再起的機(jī)會,也通過債務(wù)人財產(chǎn)制度和誠信審查制度、債務(wù)人財產(chǎn)制度和誠信審查制度、債權(quán)申報制度等一系列舉措,防范逃廢債等情形,讓債權(quán)人的權(quán)益不受侵害,可以說又向前邁出了一大步。

審視廈門立法,更大的亮點(diǎn)還在于借鑒域外經(jīng)驗(yàn),創(chuàng)設(shè)特別破產(chǎn)程序,其中遺產(chǎn)破產(chǎn)、夫妻共同破產(chǎn)、個人與企業(yè)法人合并破產(chǎn)等有關(guān)程序,在國內(nèi)屬于首創(chuàng)。這些特別破產(chǎn)程序,補(bǔ)充了個人破產(chǎn)程序“鏈條”,也在更大空間范圍內(nèi),保護(hù)了債權(quán)人、債務(wù)人的權(quán)益。以遺產(chǎn)破產(chǎn)為例,當(dāng)債務(wù)人去世,遺產(chǎn)便是債務(wù)清償?shù)奈ㄒ回敭a(chǎn)來源,只有明確遺產(chǎn)屬于破產(chǎn)標(biāo)的,可以宣告破產(chǎn),遺產(chǎn)債務(wù)才能得到公平清償,繼承人才能免受債權(quán)人的無端干擾。環(huán)顧全球,世界各國出臺的破產(chǎn)法,大多數(shù)也規(guī)定了可以申請宣告遺產(chǎn)破產(chǎn)的情形。這些他山之石,應(yīng)成為個人破產(chǎn)立法的有益借鑒。

從2019年7月《加快完善市場主體退出制度改革方案》發(fā)布,到深圳、廈門相繼試水,隨著地方立法的持續(xù)突破,個人破產(chǎn)制度愈加清晰可辨。據(jù)統(tǒng)計(jì),深圳自從成為全國個人破產(chǎn)制度改革“試驗(yàn)田”以來,已有300余人獲得“經(jīng)濟(jì)再生”機(jī)會。在這些數(shù)字的背后,是眾多家庭和企業(yè)卸除包袱、重歸正軌,也是市場經(jīng)濟(jì)新陳代謝、煥發(fā)新機(jī)。

不過,也應(yīng)清醒地看到,廈門的探索仍存在一些先天不足,比如立法沖突問題。地方立法的位階過低,有些規(guī)定又過于“前衛(wèi)”,在現(xiàn)行的《民法典》《企業(yè)破產(chǎn)法》等國家法律中尚無“接口”的情況下,不可避免存在一些沖突。以個人與企業(yè)法人合并破產(chǎn)為例,雖然可以一次性解決個人破產(chǎn)和企業(yè)法人破產(chǎn)保護(hù)中的諸多問題,但以地方立法撬動改革,也很容易被詬病“于法無據(jù)”等問題。從長遠(yuǎn)來看,還需要加快國家立法步伐,充分吸取深圳、廈門地方立法以及江蘇、浙江等地司法審判的經(jīng)驗(yàn),推出統(tǒng)一的個人破產(chǎn)法,完善個人與企業(yè)的市場退出機(jī)制,為市場基礎(chǔ)性法規(guī)制度嵌入關(guān)鍵性的“拼圖”。

(作者系法律學(xué)者)