特朗普說到做到，將對華加征關(guān)稅提升到了驚人的104%。但此舉很明顯是以進為退，特朗普仍然希望和我國面談。
因為加征關(guān)稅只是手段而非目的，特朗普真正想要的還是美國和其他國家的貿(mào)易逆差完全消失。
據(jù)媒體報道，美國的所謂“對等關(guān)稅”政策已于本月9日生效。
同時由于我國沒有選擇撤回反制措施的緣故，美國將對我國出產(chǎn)的商品額外加征50%的關(guān)稅。
如果算上一開始的20%的關(guān)稅，那么美國對我國出產(chǎn)的商品加征的關(guān)稅總計為104%（20%+34%+50%）。
其中50%的額外關(guān)稅具有明顯的“懲罰”性質(zhì)，因為我國推出了“對等關(guān)稅”的反制措施。
在特朗普官宣對我國出產(chǎn)的商品加征34%的關(guān)稅之后，我國以牙還牙、毫不示弱地表態(tài)對美國出產(chǎn)的商品加征34%的關(guān)稅。
有分析人士認為，美國對我國出產(chǎn)的商品加征104%關(guān)稅的做法實際上還是讓美國消費者來買單。
筑高門檻的結(jié)果只能是提升通脹水平，這樣一來，不僅制造業(yè)回流美國本土的目標(biāo)難以實現(xiàn)，而且額外的稅收成本將全然轉(zhuǎn)嫁到消費者身上。
言而總之，特朗普越是揮舞關(guān)稅大棒就越會反噬美國自己。
不過，特朗普以及財政部長斯科特·貝森特對此完全心知肚明。
而且貝森特似乎預(yù)判了特朗普的做法，提前給世界各國打了一個預(yù)防針。
據(jù)媒體報道，貝森特于本月2日晚向遭受美國所謂“對等關(guān)稅”沖擊的貿(mào)易伙伴表態(tài)，稱：“不要采取報復(fù)行動，否則局勢將進一步升級。如果不選擇報復(fù)，稅率就不會繼續(xù)上調(diào)”。
貝森特的這番表態(tài)在當(dāng)時被很多人解讀為代替特朗普向遭受關(guān)稅大棒影響的一眾國家和地區(qū)進一步發(fā)出威脅。
但現(xiàn)在看來，貝森特才是最了解特朗普的人，而且不排除好意給人打預(yù)防針的可能性。
貝森特在上任財政部長之前所做的職務(wù)是對沖基金經(jīng)理，深刻了解市場運行的規(guī)律。
上任前的貝森特還曾有過這樣的幻想：成功阻止特朗普破壞經(jīng)濟并促使他回到正確的軌道上來。
可特朗普卻完全不聽貝森特的，這讓貝森特在特朗普團隊當(dāng)中處于一個非常尷尬的位置。
即使現(xiàn)在選擇辭職也無力改變這一切了，于是貝森特就留了下來。
事實證明，貝森特的預(yù)判完全正確，我國犯了打出反制牌的大錯。
如果我國沒有打出反制牌，那關(guān)稅的稅率不會超過100%，而是34%+20%。
但特朗普早在推出34%的“對等關(guān)稅”政策時就表態(tài)，稱：愿意與中國打交道，但前提是中國‘必須先解決貿(mào)易差額的問題’”。
說到底，特朗普不是不支持談判，而是在關(guān)稅大棒上沒得談。
在特朗普看來，關(guān)稅大棒本來就是迫使我國作出“讓利舉動”的手段，手段當(dāng)然是沒得談的。
因為不狠，我國不會妥協(xié)，對待體量十分龐大的國家，只有越狠才能越達成目的。
特朗普想通過揮舞越來越重的關(guān)稅大棒來讓我國意識到美國已經(jīng)下定決心要徹底解決貿(mào)易逆差的現(xiàn)狀。
但貿(mào)易逆差的產(chǎn)生有很多種原因，不可能在一朝一夕之間就作出重大調(diào)整。
更別說特朗普現(xiàn)在不滿意美國一直和其他國家是貿(mào)易逆差，其他國家還不滿意自己用廉價的工業(yè)品供養(yǎng)美國人消費呢。
憑什么美國人可以憑借美元享受到豐富而廉價的來自于全球各地的工業(yè)品？
就目前的形勢情況來看，特朗普明顯和其他人不在一個層面。
畢竟貿(mào)易逆差的問題是在全球貿(mào)易規(guī)則之下產(chǎn)生的，這個產(chǎn)物需要回到全球貿(mào)易規(guī)則的框架中才能徹底解決。
可是特朗普卻想避開全球貿(mào)易規(guī)則，私下里和我國達成一致，這就擺明了想占便宜。
又想占便宜又蠻不講理，上來就放大招，這根本就不是想談判的態(tài)度。
因而，這股由特朗普掀起的風(fēng)暴還會在再度肆虐一段時日。
熱門跟貼