“文科女友為理科博士包攬三餐家務(wù)”話題熱度，這兩天居高不下，話題出自武漢大學(xué)一篇官方推文。
4月7日，武漢大學(xué)官方微信公眾號以《游戲少年逆襲發(fā)頂刊，武漢伢李展拿下雷軍獎》為題，介紹了雷軍獎學(xué)金獲得者、武大博士生李展的成長故事。
誰料想，“學(xué)霸逆襲”推文中，文科女友包攬家務(wù)、掛科破格進入實驗室、14萬字論文查重率僅0.1%……這些細節(jié)表述，引發(fā)網(wǎng)友激烈討論。
網(wǎng)友紛紛評論：清朝秀才文！家務(wù)堆里消失的她！建議理工男人手一個文科女友。
截至今天（4月9日），這篇學(xué)霸爽文閱讀10萬+，轉(zhuǎn)發(fā)4.5萬。有網(wǎng)友評論：第一次見學(xué)校官微用學(xué)生打自己臉；官微就是一直被罵一直不改。
★ 爭議1：“掛科也能逆襲？學(xué)術(shù)公平何在？”
推文提到，李展考入武漢大學(xué)物理科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，大一大二沉迷于游戲，掛科使其績點從三點七暴跌至一點幾，保研希望渺茫。
李展主動找到老師，真誠打動了教授，破格收他進入武漢大學(xué)物理科學(xué)與技術(shù)學(xué)院EDA實驗室，這是武大集成電路領(lǐng)域的核心科研平臺。
網(wǎng)友質(zhì)疑：掛科、破格？原來本科擺爛也能讀研？
“真誠”這么管用的嗎？
★ 爭議2：14萬字論文查重率0.1%，科學(xué)還是神話？
文中提到，李展三個月便完成14萬字論文，查重率僅0.1%。但并未提到查重率低到離譜的原因。
只是說，他以論文為基礎(chǔ)，耗時兩年半優(yōu)化數(shù)據(jù)，最終以第一作者身份在中科院一區(qū)頂刊發(fā)表文章。
網(wǎng)友調(diào)侃：查重率低，難道是“閉門造車”？
可能意味著論文胡言亂語，毫無參考價值！
★ 爭議3：“文科女友=家務(wù)工具人？”
最讓人破防的是，他的“成功秘訣”里，竟有一位默默承擔(dān)家務(wù)的文科女友，被網(wǎng)友調(diào)侃成“學(xué)霸背后的隱形工具人”。
推文提到：盡管科研與學(xué)生工作任務(wù)繁多，但李展有一套獨特的“平衡術(shù)”。與文科生女友形成最佳拍檔。她包攬三餐家務(wù)，李展則用理科思維影響女友。每晚工作結(jié)束，兩人聯(lián)機打一把《英雄聯(lián)盟》極地大亂斗，這是專屬于他們的浪漫。
網(wǎng)友紛紛評論：
985大學(xué)奇文共賞：賢妻扶我凌云志，我還賢妻大亂斗。
★ 推文翻車，扒掉了高校宣傳底褲
這并非高校宣傳首次“踩雷”。2022年有頂尖高校宣傳“妻子放棄事業(yè)支持丈夫科研”，2023年“學(xué)霸情侶”報道強調(diào)女方為男方整理資料，均被批“性別歧視”。
數(shù)據(jù)顯示，76%的18-25歲群體認為“伴侶應(yīng)完全平等分工”，但高校宣傳中，女性常被塑造成“輔助角色”，有意無意地“矮化”。
網(wǎng)友吐槽：武大一次性把“優(yōu)績、性別歧視、文理科矛盾”都踩了一遍。過度渲染“逆襲神話”，卻忽略了學(xué)術(shù)需要長期積累的真相。
這些爭議，不僅是學(xué)霸人設(shè)的翻車，更暴露了人們對“成功”的刻板印象——難道學(xué)術(shù)光環(huán)必須靠他人犧牲？性別分工只能“男主外女主內(nèi)”？
★ 家長課堂：和孩子聊聊“逆襲故事”的另一面
成功定義：光環(huán)背后需要什么支撐？
和李展的“逆襲”相比，更值得討論的是：破格錄取是否公平？論文低查重率是否合理？告訴孩子，真正的成功離不開規(guī)則內(nèi)的努力，而非“特權(quán)”或“運氣”。
性別平等：家務(wù)該是誰的責(zé)任？
引導(dǎo)孩子思考家庭分工的公平性，強調(diào)尊重每個人的選擇，而非默認“女生就該做家務(wù)”。
批判思維：別被“爽文”帶節(jié)奏
鼓勵孩子質(zhì)疑推文的片面性，培養(yǎng)他們獨立分析信息的能力，避免盲目崇拜“逆襲神話”。
大象新聞?wù)f：
真正的“勵志”，不該是踩著別人的付出登頂，而是在公平的規(guī)則下，讓每一份努力都被看見。下一次，當(dāng)“爽文”襲來時，不妨多問一句：這故事里，誰被悄悄隱去了姓名？
互動話題
“逆襲神話”VS“長期努力”，你更認同哪種成功敘事？
綜合上游新聞、果然視頻、武漢大學(xué)公號、網(wǎng)友評論等
強基計劃高校熱度排名；清華“黃金時段”不排課
家長速看！鄭州民辦學(xué)校年檢，名單出爐→
從“一鍵生成作文”到數(shù)據(jù)泄露隱患 學(xué)生用AI，邊界何在？
編輯：曹亞勤 | 審核：靳暉 彭向華
熱門跟貼