韓國(guó)當(dāng)紅女團(tuán)NewJeans與所屬公司ADOR的合約糾紛聽證會(huì)于4月9日上演了戲劇性一幕——原定數(shù)小時(shí)的庭審竟在15分鐘內(nèi)閃電收?qǐng)?！這場(chǎng)被韓媒稱為“合約羅生門”的糾紛自3月法院頒布臨時(shí)禁令以來持續(xù)發(fā)酵，如今再添神秘色彩。
當(dāng)日首爾中央地方法院第50民事部披露，本次聽證會(huì)全程閉門進(jìn)行，五名成員集體缺席，僅有代理律師到場(chǎng)。這與3月首次庭審時(shí)成員親自出庭形成鮮明對(duì)比，消息出爐后引發(fā)網(wǎng)友熱議“是否談判破裂前兆”。更耐人尋味的是，法院此前已認(rèn)未能充分舉證NewJeans違約導(dǎo)致“無法挽回的信任危機(jī)”，但依然維持了包含音樂制作、廣告簽約、商業(yè)演出等全方位活動(dòng)禁令。
知情人士透露，這場(chǎng)閃電庭審實(shí)則暗流涌動(dòng)：ADOR方堅(jiān)持主張藝人需經(jīng)公司審批才能活動(dòng)，而NewJeans法務(wù)團(tuán)隊(duì)則指對(duì)方“濫用合約條款限制藝人發(fā)展”。3月香港活動(dòng)急剎車事件，正是這場(chǎng)拉鋸戰(zhàn)的直接后果。有行業(yè)資深人士分析，若本次異議申請(qǐng)?jiān)僭怦g回，NewJeans或?qū)?dòng)二審上訴，這場(chǎng)法務(wù)戰(zhàn)恐演變?yōu)槌志脩?zhàn)。
值得關(guān)注的是，據(jù)相關(guān)媒體透露，法院始終未披露閉門庭審具體內(nèi)容，雙方代理律師均以“涉及商業(yè)機(jī)密”為由三緘其口。而關(guān)于此事的輿論風(fēng)向現(xiàn)在已分裂為兩大陣營(yíng)，一派痛斥公司“吸血鬼式合約”，另一派質(zhì)疑成員“忘恩負(fù)義”。此前有韓國(guó)資深?yuàn)蕵仿蓭煴硎?，本案或?qū)⒊蔀轫n國(guó)偶像產(chǎn)業(yè)“合約自由裁量權(quán)”的標(biāo)桿判例。對(duì)此，大家有什么看法？歡迎留言討論~
熱門跟貼