據(jù)環(huán)球網(wǎng)援引法新社報(bào)道，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃當(dāng)?shù)貢r(shí)間9日就美國(guó)全面征收關(guān)稅政策表明俄方立場(chǎng)。
“在我看來(lái)，白宮最新關(guān)稅決定，違背或破壞了世貿(mào)組織基本原則，這表明華盛頓不再認(rèn)為自己受國(guó)際貿(mào)易法規(guī)范的約束。”報(bào)道援引扎哈羅娃的話稱。
扎哈羅娃就美國(guó)關(guān)稅政策表態(tài)（資料圖）
此前，俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫在記者會(huì)上表示，當(dāng)前全球石油市場(chǎng)形勢(shì)極不穩(wěn)定，市場(chǎng)參與者普遍持悲觀預(yù)期，這與美國(guó)決定對(duì)世界大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)加征關(guān)稅有關(guān)。
他強(qiáng)調(diào)，石油收入是俄羅斯預(yù)算收入的重要組成部分，俄方將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并盡可能減輕油價(jià)下跌給俄羅斯經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的負(fù)面影響。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日，特朗普簽署關(guān)于關(guān)稅的行政令，宣布美國(guó)對(duì)貿(mào)易伙伴設(shè)立10%的“最低基準(zhǔn)關(guān)稅”，并對(duì)某些貿(mào)易伙伴征收更高關(guān)稅，但沒(méi)有俄羅斯。
對(duì)此，特朗普當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日回應(yīng)稱，他之所以沒(méi)有再次對(duì)俄羅斯采取關(guān)稅措施，是因?yàn)椤拔覀儗?shí)質(zhì)上沒(méi)有與俄羅斯做生意”。
佩斯科夫表示，俄羅斯沒(méi)有被列入上述清單的原因很明顯：俄美之間的貿(mào)易額不大，兩國(guó)之間“幾乎不存在經(jīng)貿(mào)關(guān)系”。
不過(guò)，白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任凱文·哈西特當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日在接受采訪時(shí)表示，特朗普政府沒(méi)有對(duì)俄羅斯征收關(guān)稅是為了避免影響正在進(jìn)行的俄烏和平談判。
“顯然，與俄羅斯和烏克蘭的談判正在進(jìn)行中。我認(rèn)為總統(tǒng)決定不把這兩個(gè)問(wèn)題混為一談。”哈西特稱，這并不意味著俄羅斯將在最大程度上受到與其他國(guó)家截然不同的待遇。
眼下，美方新關(guān)稅政策在全球引發(fā)強(qiáng)烈不滿，有經(jīng)濟(jì)學(xué)家和商界人士警告，這些關(guān)稅措施將推高價(jià)格，損害美國(guó)消費(fèi)者和美國(guó)企業(yè)利益，擾亂全球貿(mào)易，不利于全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
來(lái)源：長(zhǎng)安街知事
延伸閱讀
牛彈琴：特朗普對(duì)全球征收關(guān)稅 三個(gè)國(guó)家反擊最關(guān)鍵
我們也不用回避，特朗普對(duì)全世界征收關(guān)稅，各國(guó)反應(yīng)各不相同。
一些報(bào)道說(shuō)，某某國(guó)慫了，某某國(guó)又跪了。我總覺(jué)得，這種表述不妥當(dāng)，各國(guó)肯定有各國(guó)的利益和算計(jì)，美國(guó)畢竟是美國(guó)，一些國(guó)家的無(wú)奈服軟，有時(shí)也可以理解。
只是妥協(xié)，美國(guó)就買賬嗎？
我們看到的最新例子，越南和歐盟，都被美國(guó)狠狠打臉了。
先說(shuō)越南。
特朗普宣布對(duì)越南征收關(guān)稅46%后，越南領(lǐng)導(dǎo)人立刻同特朗普通電話，按照特朗普的說(shuō)法，越方甚至表態(tài)，只要達(dá)成協(xié)議，越方愿意將關(guān)稅降至為零。
特朗普很高興。這畢竟是他加征關(guān)稅后，對(duì)外公開的第一個(gè)外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人電話。
但越南的主動(dòng)示弱，美國(guó)接受嗎？
美國(guó)不答應(yīng)，還提高了要價(jià)。
白宮貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅在電視訪談中，直言不諱說(shuō)：“讓我們以越南為例。當(dāng)他們來(lái)找我們說(shuō)'我們將實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅'時(shí)，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)毫無(wú)意義，因?yàn)橹匾氖欠顷P(guān)稅欺詐……零關(guān)稅不會(huì)減少我們1230億美元（對(duì)越）逆差?！?/p>
請(qǐng)注意：
1，越南提出的零關(guān)稅，美國(guó)根本不接受。
2，美國(guó)實(shí)際想要的，其實(shí)是零逆差。
這不是打臉又是什么？
白宮貿(mào)易顧問(wèn)納瓦羅參加電視訪談（視頻截圖）
我看到，在西方社交媒體上，有人就這樣描述：
白宮：我們要求對(duì)等關(guān)稅。
越南：好的，我們都零關(guān)稅吧。
白宮：艸（各種臟話出來(lái)）……
為什么美國(guó)不接受？
我們要看到，特朗普列舉的各國(guó)對(duì)美關(guān)稅，根本不是對(duì)方的實(shí)際關(guān)稅，而是他發(fā)明的新公式：對(duì)美關(guān)稅稅率=美國(guó)的逆差/美國(guó)的進(jìn)口。
以越南為例，2024年越南對(duì)美出口1195億美元（不同口徑不一樣）、對(duì)美進(jìn)口150億美元，產(chǎn)生1045億美元的順差，由此，美國(guó)計(jì)算得出的越南對(duì)美關(guān)稅，約為90%。根據(jù)特朗普的公式，美國(guó)攔腰砍一半，對(duì)越南商品征收46%的關(guān)稅。
如果雙方談妥，都是零關(guān)稅，結(jié)果會(huì)是什么？
每年越南從美國(guó)零關(guān)稅進(jìn)口，收入損失最多也就10億美元。
但美國(guó)對(duì)越南零關(guān)稅，越南對(duì)美出口更多而不是更少，特朗普更焦慮而不是更得意。
怎么消除美國(guó)逆差？
A，不讓越南出口那么多；
B，越南也從美國(guó)進(jìn)口1000多億。
關(guān)鍵是，越南產(chǎn)品有競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)市場(chǎng)有需求；從美國(guó)進(jìn)口1000億，越南買什么？
美國(guó)有些東西，越南根本不需要；有些東西，坦率地說(shuō)，現(xiàn)在的越南，也不一定買得起。
但不買，美國(guó)大棒就揮舞，納瓦羅且不會(huì)消停。
圖為歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩（資料圖）
再說(shuō)歐盟。
對(duì)于美國(guó)的關(guān)稅施壓，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩，也提出“零對(duì)零”關(guān)稅提議，即美歐雙方互免汽車和工業(yè)品關(guān)稅。
美國(guó)怎么看？
特朗普直接回復(fù)：這不夠。
他的理由？
美國(guó)與歐盟有3500億美元的貿(mào)易逆差，如果要達(dá)成協(xié)議，按照特朗普的話說(shuō)，“歐盟必須從我們這里購(gòu)買能源……他們可以購(gòu)買能源，我們可以在一周內(nèi)砍掉3500億美元。他們必須購(gòu)買，并承諾購(gòu)買同等數(shù)額的能源?！?/p>
什么意思？
特朗普的車轱轆話，意思也是很明確的：零關(guān)稅你就想解決問(wèn)題，歐盟想得美；除非歐盟買3500億美元美國(guó)石油天然氣，消除我們的逆差。
這不是強(qiáng)買強(qiáng)賣是什么？
歐盟伸出橄欖枝，但顯然也碰了一鼻子灰。
所以，在8日與中國(guó)總理通電話時(shí)，馮德萊恩也很感慨地說(shuō)：美國(guó)加征關(guān)稅嚴(yán)重沖擊國(guó)際貿(mào)易，對(duì)歐中及弱勢(shì)國(guó)家造成嚴(yán)重影響。
所以，我們應(yīng)該清楚，美國(guó)向全世界宣戰(zhàn)，關(guān)稅只是一個(gè)借口，零關(guān)稅更是一個(gè)偽命題。
美國(guó)不僅僅想割全世界的韭菜，美國(guó)還希望刺激美國(guó)制造業(yè)，徹底消除美國(guó)貿(mào)易逆差。
至于全球化分工、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，美國(guó)統(tǒng)統(tǒng)不管。我買你多少，你必須買我多少。
所以，哪怕越南、歐盟，以及不少國(guó)家，主動(dòng)向美國(guó)示弱，甚至主動(dòng)提前零關(guān)稅，但美國(guó)依然不為所動(dòng)，因?yàn)槊绹?guó)還想要更多。
你越示弱，美國(guó)越得意，竹杠敲得更響。
用諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼的話說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在表現(xiàn)出的，是一種“惡意的愚蠢”，特朗普就像“一場(chǎng)霸權(quán)表演”，“目的是震懾人們，讓人俯首稱臣”。
美國(guó)總統(tǒng)特朗普被指在進(jìn)行“一場(chǎng)霸權(quán)表演”（資料圖）
接下來(lái)會(huì)怎樣？
幾個(gè)觀察點(diǎn)吧。
1，我們也不用回避，美國(guó)一些人，總拿越南作為對(duì)付中國(guó)的一張牌，不排除向越南各種施壓，或者有所恩惠，離間中越關(guān)系。類似的，也會(huì)離間中歐關(guān)系等等。
2，可憐很多國(guó)家，在美國(guó)的霸凌下，陷入了某種“囚徒困境”：一方面很不滿美國(guó)的敲詐，認(rèn)為美國(guó)太霸道太無(wú)理；另一方面自以為主動(dòng)示弱，美國(guó)就會(huì)對(duì)自己高抬貴手。
3，美國(guó)真會(huì)高抬貴手嗎？美國(guó)諸多盟國(guó)中，有哪一個(gè)比加拿大更鞍前馬后、兩肋插刀？結(jié)果呢？加拿大先被美國(guó)插上兩刀。所以，在西方國(guó)家中，加拿大現(xiàn)在反擊美國(guó)也最決絕。
4，全世界的反擊，最關(guān)鍵，還是看三個(gè)國(guó)家：中國(guó)，歐盟，日本。日本的敢怒卻不敢動(dòng)，我們都看在眼里；中國(guó)的堅(jiān)決反擊，全世界也很清楚；歐盟則搖擺不定，既想著聯(lián)合各國(guó)共同反擊，多少還想著誘導(dǎo)美國(guó)重點(diǎn)對(duì)付東方大國(guó)……
我們還是保持淡定和自信吧。
還是那句話，這是一場(chǎng)偉大的博弈，是福不是禍，是禍躲不過(guò)，如果這就是中國(guó)發(fā)展過(guò)程中必然要面臨的劫，那我們就必須勇敢面對(duì)。
只是看到納瓦羅對(duì)越南頤指氣使的態(tài)度，坦率地說(shuō)，中越歷史上雖有過(guò)恩恩怨怨，但沒(méi)有一個(gè)中國(guó)高級(jí)官員，會(huì)這樣對(duì)待越南。
唉，越南啊越南。
也難怪馬斯克剛才要痛罵：納瓦羅就是個(gè)白癡，比磚頭還蠢……
熱門跟貼