在滬粵系列賽第二場(chǎng)比賽中，廣東外援莫蘭德僅在第一節(jié)打了5分鐘就快速累計(jì)4次犯規(guī)。在吹第4次犯規(guī)時(shí)，他做出了數(shù)錢的動(dòng)作，當(dāng)時(shí)裁判并沒有給莫蘭德技術(shù)犯規(guī)（這并不是崔哲雄慫了，而是他心虛了，趙探長(zhǎng)說第四次犯規(guī)有爭(zhēng)議）。
昨天下午四點(diǎn)CBA公司下發(fā)了處罰莫蘭德的通知，對(duì)其罰款3萬元，但是沒有禁賽。對(duì)于莫蘭德的處罰，引發(fā)了很多討論，有人說官方不公，是明顯的雙標(biāo)，過去這個(gè)數(shù)錢動(dòng)作都禁賽了，這次廣東又占便宜了。那么問題來了，聯(lián)盟對(duì)莫蘭德的處罰是不是雙標(biāo)？沒有給莫蘭德禁賽是不是手下留情？
面對(duì)鋪天蓋地的質(zhì)疑，知名媒體人三士帶刺做出了最專業(yè)的解讀，還帶有諷刺地說“差生文具多”，也就是說，有些人并不了解聯(lián)賽手冊(cè)。不少球迷拿出過去的罰單說事，稱2019年浙江隊(duì)外援保羅因做出數(shù)錢動(dòng)作被罰款和禁賽一場(chǎng)。對(duì)此三士帶刺作出解讀，他說“18-19賽季的處罰標(biāo)準(zhǔn)明顯不同，按照當(dāng)年處罰的具體依據(jù)，可以看到，當(dāng)時(shí)的處罰是“通報(bào)批評(píng)、停賽1場(chǎng)、罰款2-5萬元”，停賽1場(chǎng)是明顯寫進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的，所以當(dāng)年就是罰款2萬，停賽1場(chǎng)?！?/p>
但是本賽季的聯(lián)賽手冊(cè)與2019年賽季不同了，也就是說處罰標(biāo)準(zhǔn)不同了。三士帶刺表示，本賽季聯(lián)賽手冊(cè)，對(duì)于這個(gè)處罰，寫的就是“第一次違規(guī)，罰款1-5萬元，情節(jié)惡劣，有權(quán)處罰停賽1場(chǎng)”。所以，處罰依據(jù)已經(jīng)不同，優(yōu)先就是罰款，根據(jù)情況，再做升級(jí)。
這樣我們找到了為什么不給莫蘭德禁賽的答案了，也就是說，新手冊(cè)處罰標(biāo)準(zhǔn)不一樣了，莫蘭德的情節(jié)不夠惡劣，所以沒有被禁賽。上面我說到了，趙探長(zhǎng)認(rèn)為莫蘭德第四犯規(guī)判得比較勉強(qiáng)，是有爭(zhēng)議的，也許是當(dāng)時(shí)裁判心虛和理虧，所以沒有吹莫蘭德技術(shù)犯規(guī)。從裁判沒有吹技術(shù)犯規(guī)看，說明莫蘭德的情節(jié)并不惡劣，CBA公司正是據(jù)此，所以沒有對(duì)莫蘭德做出禁賽處罰，而只是罰款而已。不知部分上海球迷、遼寧球迷和山西球迷，看到三士帶刺的專業(yè)解讀后，服了沒有？
熱門跟貼