原標題：虛假宣傳疤痕修復效果誘導顧客消費廣東一美容機構被判退一賠三

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

梁心慈 作

本報訊 近日，廣東省揭陽市中級人民法院二審審結了一起醫(yī)療服務合同糾紛案，認定小雨與某美容機構的合同無效，某美容機構退還小雨已支付服務費1萬元，同時通過虛假宣傳誤導消費者進行消費，構成欺詐，應支付三倍賠償金3萬元。

小雨與某美容機構簽訂醫(yī)藥肌膚護理合同，約定由該美容機構提供疤痕修復服務，費用1萬元。該美容機構經(jīng)營者王某在服務中用牙簽在小雨疤痕處打磨，導致創(chuàng)傷流血。王某稱此舉方便產(chǎn)品滲入吸收，促進細胞再生。此后，王某通過微信指導小雨涂抹某抗菌液和凝膠，并要求每次擦涂后拍照給其檢查，小雨均按照要求完成。五天后，王某幫小雨查看傷口后稱其傷口發(fā)炎。至此，小雨不再接受該美容機構的服務。

小雨認為該美容機構故意將消毒液和化妝品謊稱為藥物，虛構功效為其修復疤痕，遂向法院提起訴訟。

普寧市人民法院審理后認為，美容機構提供的修復疤痕屬于醫(yī)療美容服務，王某未取得醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)許可證，擅自開展醫(yī)療美容服務，違反了《醫(yī)療機構管理條例》第二十三條的強制性規(guī)定，故應認定涉案合同無效。涉案凝膠主要成分并非中藥，抗菌液只用于清潔、抗菌。某美容機構將上述產(chǎn)品當作藥物進行祛疤修復宣傳，屬于通過虛假宣傳誤導消費者進行消費，構成欺詐，原告受其誤導接受服務，被告應承擔服務費的三倍賠償責任。法院遂判決被告美容機構向原告小雨返還服務費1萬元，支付三倍賠償款3萬元。

某美容機構不服提起上訴。揭陽中院二審維持了原判。

（林敏梅）（林敏梅）

來源：人民法院報