特朗普一覺醒來，沒等到中國取消反制的消息，或者是所謂的“中方電話”。恰恰相反，美國時(shí)間上午7點(diǎn)整，中方準(zhǔn)時(shí)準(zhǔn)點(diǎn)對(duì)美國發(fā)起反制，將對(duì)美關(guān)稅稅率從34%，針鋒相對(duì)地提高到84%，幅度不多不少，正是50%。
特朗普之前曾威脅，要是中國不在24小時(shí)內(nèi)取消關(guān)稅反制，他會(huì)在關(guān)稅生效的同時(shí)，額外對(duì)中國再加征50%的關(guān)稅，并切斷中美談判的渠道。
但事實(shí)證明，中國完全不買賬，美國對(duì)等關(guān)稅正式生效后，中方先發(fā)布白皮書闡明中美經(jīng)貿(mào)爭端的前因后果，緊接著就對(duì)等升級(jí)對(duì)美反制措施，確實(shí)是一副要奉陪到底的架勢(shì)。
白宮這邊還在放煙霧彈，總統(tǒng)新聞秘書煞有介事地表示，中國對(duì)美國反制“是個(gè)錯(cuò)誤”，但如果中國愿意與美國達(dá)成協(xié)議，特朗普會(huì)在考慮美國利益的前提下“非?？犊?。
既然都說了以美國利益為基準(zhǔn)，那實(shí)在很難讓人想象，特朗普會(huì)對(duì)中國如何的“慷慨”。過去這幾個(gè)月，他對(duì)中國步步緊逼，先是拿芬太尼問題做借口，掀起了中美關(guān)稅戰(zhàn)的序幕，現(xiàn)在又拿貿(mào)易逆差說事，這些都是非常經(jīng)典的極限施壓手段。
關(guān)稅戰(zhàn)全面開打前夕，特朗普還在要求中國撤回反制，否則就升級(jí)關(guān)稅，中方對(duì)此完全不予理會(huì)。
再說了，美國都已經(jīng)將中國視為“戰(zhàn)略競爭對(duì)手”和“頭號(hào)威脅”了，特朗普口中的“慷慨”，不具備任何實(shí)際意義，中國也不吃威逼利誘這一套。
有必要指出，在關(guān)稅政策引發(fā)國內(nèi)外普遍爭議的情況下，特朗普激進(jìn)的關(guān)稅政策，很難得到全面貫徹，因?yàn)樗诘米飪?nèi)部的利益集團(tuán)。
特朗普不管怎么折騰，美國還是有很多人要和中國做生意的，其中就包括他身邊的“第一紅人”馬斯克。后者曾嘗試當(dāng)面說服特朗普取消關(guān)稅，只是沒有取得效果。
在關(guān)稅問題上，特朗普只聽從顧問納瓦羅的意見，后者雖然掛著一個(gè)“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的名頭，但其主張相當(dāng)激進(jìn)，存在大量常識(shí)性錯(cuò)誤，完全經(jīng)不起推敲，但也正因?yàn)槿绱?，納瓦羅才能和特朗普這種非建制派的總統(tǒng)“意氣相投”，在關(guān)稅問題上有完全的話語權(quán)。
不像馬斯克，納瓦羅在媒體前露面的次數(shù)并不頻繁，可在關(guān)稅問題上，他是絕對(duì)的核心人物。馬斯克即便在社交媒體上大罵納瓦羅“無知”，也改變不了這點(diǎn)。
特朗普還存在一個(gè)擔(dān)憂，他如果不能擺平中國，他針對(duì)國際社會(huì)的對(duì)等關(guān)稅，就沒法順順利利，只要中國帶頭反制，而且取得了顯著的效果，那么其他國家即便不群起效仿，在美國談判時(shí)，也很難繼續(xù)作出更大讓步。
因?yàn)橹袊@個(gè)榜樣，會(huì)讓那些國家已經(jīng)意識(shí)到，除了對(duì)美妥協(xié)以外，還有另外一條路可走，這是特朗普不愿看到的。所以他必須想盡一切辦法，迫使中國讓步，才能讓自己的關(guān)稅大戲繼續(xù)唱下去。
早在美國對(duì)中國額外加征第一波關(guān)稅時(shí)，中國就已經(jīng)表明了態(tài)度，會(huì)對(duì)特朗普奉陪到底。所以美方關(guān)稅生效，中國反制毫不猶豫，特朗普既然發(fā)起對(duì)等關(guān)稅，搞經(jīng)貿(mào)訛詐，那中國就對(duì)等升級(jí)。
這不是一場(chǎng)簡單的“膽小鬼游戲”，關(guān)稅戰(zhàn)一旦全面開打，就斷無草率收?qǐng)龅目赡?，結(jié)果將深刻影響國際經(jīng)貿(mào)格局未來的走向。如今國際社會(huì)都在屏息等待，看這輪關(guān)稅大戰(zhàn)，究竟誰會(huì)笑到最后。特朗普的政策工具箱里，是否除了關(guān)稅，就再?zèng)]有其他底牌？
如果說要把中國排除在國際貿(mào)易體系之外，特朗普沒有這個(gè)能力，更承擔(dān)不起相應(yīng)的后果。開弓沒有回頭箭，特朗普既然一意孤行，那就得付出相應(yīng)的代價(jià)。
中美現(xiàn)在的稅率已經(jīng)突破100%，這個(gè)數(shù)字看似很唬人，但由于邊際效應(yīng)的存在，這額外的50%關(guān)稅影響，并沒有特朗普自以為的那么明顯，而且中國已經(jīng)表明了態(tài)度，不會(huì)在威脅和施壓面前妥協(xié)。
多方跡象表明，中國已經(jīng)做好了打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，特朗普是否同樣如此？也許他本人確實(shí)有這個(gè)打算，但其他人可不打算，且不說率先和對(duì)等關(guān)稅切割，稱特朗普不能代表所有美國人的加州州長，即便是在共和黨內(nèi)部，也對(duì)特朗普的對(duì)等關(guān)稅頗有微詞。
美國財(cái)政部長貝森特，這幾天也在勸特朗普，要把重點(diǎn)放在談判，而不是一味地加征關(guān)稅。
那些曾經(jīng)砸錢支持特朗普競選的金主，都開始質(zhì)疑特朗普的決定。更有甚者表示，美國總統(tǒng)正在失去全球商界領(lǐng)袖的信任，特朗普要是再不收回成命，先垮的會(huì)是他的基本盤，他們當(dāng)初把票投給特朗普，要的可不是現(xiàn)在這種結(jié)果。
熱門跟貼