從1952年開始，我國便開始對三年之后的大授勛儀式做籌備。不過此時我國還在朝鮮和美聯(lián)軍打的火熱，為此我國在評選工作也在后方有條不紊的進行著。1953年冬，賀龍率領(lǐng)代表團遠赴朝鮮慰問，在同志愿軍的高級將領(lǐng)交談時，賀龍興奮的表示，自己將要被授予元帥軍銜。
在軍銜評定結(jié)果初選出來后有人歡喜有人愁。1955年就在授銜的關(guān)鍵時刻，華東軍區(qū)副司令許世友、首任空軍司令劉亞樓就因為自己的軍銜評定和自己的期望相差過大找上門，成了輿論討論的焦點。
脾氣火爆的許世友找到周總理那里，直接開門見山的表示，自己對軍銜評定結(jié)果不滿意，并要求周總理解釋一下為什么自己只是上將軍銜，而四野的林總也四處為劉亞樓的上將軍銜奔波。按理說，劉亞樓和許世友無論從資歷還是戰(zhàn)功上都足以評定大將，為何國家最后只給了個上將軍銜呢？
首先評定軍銜的標準，是從蘇聯(lián)那邊過來的。蘇聯(lián)評定軍銜的標準寬松，所以評定的結(jié)果也相對偏低一些。在軍銜評定工作啟動的時候，彭老總就同毛主席一同商量過軍銜評定的方案以及進展情況。
在詳細的評定標準中個，我們可以看到兵團司令最后被授予的是上將軍銜，兵團副司令是中將等等以此類推，參照這個標準，在對比蘇聯(lián)的軍銜體系我們不難發(fā)現(xiàn)，我國的軍銜評定標準比其他國家要低了一個到兩個層級。如果當時大將的名額有20人，那么許世友、劉亞樓理應入住大將兩個席位。
第二點，在評選過程中，不同人的資歷也是非常重要的考核點。在紅軍時期，王樹聲將軍曾是許世友的直系上級，直到抗日戰(zhàn)爭時期王樹聲也是許世友的上級，這也決定了王樹聲在評級上是大于許世友的。
至于劉亞樓，在資歷上他可是沒有任何優(yōu)勢的，不僅在紅軍時期缺席起義活動，更是抗日戰(zhàn)爭時期在蘇聯(lián)留學。這一點來說，資歷不足的劉亞樓單有戰(zhàn)功，最終的評定結(jié)果也只能到上將。
第三點，在評定軍銜的時候，自知還考慮了一個平衡性。軍銜評定，最重要的是公正、公開以及平衡，從各位將領(lǐng)的資歷、貢獻、戰(zhàn)績等多方面因素去考慮。所以無論是元帥、大將等軍銜，在評選的時候都應該遵循平衡的道理。
什么叫平衡？就是整體協(xié)調(diào)的同時還要兼顧各方。紅軍時期三個方面軍、抗日戰(zhàn)爭新四軍和八路軍，還有解放戰(zhàn)爭的五個野戰(zhàn)軍，這些部隊之間雖說并沒有爭斗可言，但作為評選工作必須要做到方方面面兼顧，才能達到所謂的平衡。
四野的元帥是林帥和羅榮桓，下面的大將有譚政、蕭勁光、黃克誠三人，那么接下來王樹聲的老部下許世友、參謀劉亞樓再上一個大將就明顯不合理了。
熱門跟貼