4月10日一早，一個(gè)熱搜悄然誕生：犯罪心理學(xué)教授點(diǎn)評(píng)向陽(yáng)花角色塑造。這個(gè)熱搜，是央六的《今日影評(píng)》節(jié)目引領(lǐng)出來(lái)的。在《今日影評(píng)》的節(jié)目當(dāng)中，主持人和中國(guó)人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)副教授謝麗麗一起，用非常細(xì)致認(rèn)真的態(tài)度，點(diǎn)評(píng)了電影《向陽(yáng)·花》的諸多問(wèn)題。
這段點(diǎn)評(píng)節(jié)目，總計(jì)不到8分鐘的內(nèi)容。我認(rèn)真觀看了全部?jī)?nèi)容之后，個(gè)人的觀感則是，央六《今日影評(píng)》節(jié)目當(dāng)中，無(wú)論是主持人，還是謝麗麗老師，點(diǎn)評(píng)都是非?？蜌?，并且公允的，很多點(diǎn)評(píng)話語(yǔ)，都是一針見(jiàn)血的，直接指出了這部《向陽(yáng)·花》的問(wèn)題。
不過(guò)，在央六《今日影評(píng)》發(fā)布的節(jié)目?jī)?nèi)容下方，形成的“用戶”留言，似乎并不那么理智了，很多“粉絲屬性”的留言，開(kāi)始對(duì)謝麗麗老師進(jìn)行詆毀，且并不針對(duì)謝老師的發(fā)言內(nèi)容進(jìn)行反駁，而是直接詆毀發(fā)言者。這種“粉絲行為”，當(dāng)然也遭遇了反噬，目前互聯(lián)網(wǎng)上也流傳另一張人為生成的截圖海報(bào)“央六點(diǎn)評(píng)，評(píng)分墊底”。在互聯(lián)網(wǎng)上，只要涉及到流量明星的影視劇內(nèi)容，就沒(méi)辦法基于作品聊作品。這是令人無(wú)奈的事情。
其實(shí)，“粉絲群體”們，只要認(rèn)真看看央六的《今日影評(píng)》節(jié)目，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，謝麗麗老師的點(diǎn)評(píng)是非常專業(yè)且誠(chéng)懇的，對(duì)于明星趙麗穎的點(diǎn)評(píng)，則只是蜻蜓點(diǎn)水，一帶而過(guò)，謝老師真正批評(píng)的，是馮小剛編劇、馮小剛導(dǎo)演這種缺乏采風(fēng)的創(chuàng)作。如果這種善意的批評(píng)，被粉絲們瞎起哄、瞎罵街淹沒(méi)了，那客觀公允的點(diǎn)評(píng)就失去了自己的意義。
在《今日影評(píng)》當(dāng)中，真正夠得上對(duì)于趙麗穎演技點(diǎn)評(píng)的，似乎只有一句話：我覺(jué)得演得就是，還是非常地浮和假。謝麗麗老師的這句點(diǎn)評(píng)，對(duì)于趙麗穎的表演而言，還是評(píng)價(jià)的非常到位的。但是，央六《今日影評(píng)》是基于內(nèi)容進(jìn)行點(diǎn)評(píng)的，所以，對(duì)于演員的表演而言，只是蜻蜓點(diǎn)水，一句帶過(guò)，并未展開(kāi)聊。就這么一句，似乎就讓粉絲群體們破防了。這是大可不必的。
演員表演一個(gè)角色，浮和假問(wèn)題出現(xiàn)之后，需要辯證看點(diǎn)。究其原因，則分內(nèi)因和外因。內(nèi)因方面，一位演員自身的表演水平非常有限，無(wú)法駕馭好角色，尤其是無(wú)法表演潛臺(tái)詞的部分，只能通過(guò)大吼大叫等方式呈現(xiàn)角色，卻沒(méi)有辦法表演出角色內(nèi)心更深沉的東西等等。這些，當(dāng)然是趙麗穎在表演上的問(wèn)題，趙麗穎本人和她的粉絲們，真心不應(yīng)該回避之。
外因方面，則是劇本角色并未給演員更好的表演空間，劇本角色自身就是懸浮的和虛假的，讓演員也巧婦難為無(wú)米之炊?！断蜿?yáng)·花》這部作品，在劇本層面上，確實(shí)有待商榷?；趧”窘巧茉斓牟怀晒?，讓演員來(lái)實(shí)現(xiàn)，當(dāng)然無(wú)法實(shí)現(xiàn)到及格線水平之上的。趙麗穎粉絲要是想把“浮和假”這件事情搞清楚，我建議，還是找馮小剛編劇（也是這部戲的導(dǎo)演）認(rèn)真聊一聊，劇本承擔(dān)多少責(zé)任，趙麗穎承擔(dān)多少責(zé)任。
罵人家央六，是沒(méi)有找到問(wèn)題的核心，罵人家謝麗麗老師，更是不對(duì)。這種粉絲行為，是直接傷害了影評(píng)的價(jià)值屬性的，讓真正有價(jià)值的影評(píng)聲音，淹沒(méi)到了粉絲的鬧鬧哄哄當(dāng)中去。如果粉絲們不鬧騰，而是理智思考這些問(wèn)題的話，肯定會(huì)對(duì)中國(guó)電影的發(fā)展有所幫助。先幫助編劇和導(dǎo)演，創(chuàng)作更好的劇本，繼而，幫助演員，表演出更好的角色。而不是《向陽(yáng)·花》如今的樣子。
我個(gè)人對(duì)于《今日影評(píng)》點(diǎn)評(píng)《向陽(yáng)·花》的內(nèi)容，看法則是，謝麗麗老師為我們影視行業(yè)，尤其是影視劇創(chuàng)作行業(yè)，提出了一個(gè)合理的要求：我們應(yīng)該去采風(fēng)?！断蜿?yáng)·花》的編劇和導(dǎo)演馮小剛，被很多影迷指責(zé)為創(chuàng)作了一部懸浮的電影，造成了大面積的角色失真，有消費(fèi)女性苦難的意思等等。面對(duì)這些批評(píng)，馮小剛編劇、馮小剛導(dǎo)演，應(yīng)該認(rèn)真回答一個(gè)問(wèn)題——在創(chuàng)作《向陽(yáng)·花》的時(shí)候，認(rèn)真采風(fēng)了嗎？
基于這份認(rèn)知，我再次規(guī)勸趙麗穎的粉絲們，不要瞎鬧騰，要認(rèn)真看看《今日影評(píng)》的內(nèi)容。這一期的節(jié)目，批評(píng)趙麗穎演技的話語(yǔ)不多，真正批評(píng)的，是馮小剛編劇和馮小剛導(dǎo)演，是創(chuàng)作意識(shí)上的問(wèn)題，是缺乏采風(fēng)的問(wèn)題。這些行業(yè)問(wèn)題，又不僅僅針對(duì)小剛導(dǎo)演，而是應(yīng)該成為影視行業(yè)整體的“有則改之無(wú)則加勉”。（文/馬慶云）
熱門(mén)跟貼