打開網(wǎng)易新聞 查看更多視頻

4月9日，重慶市高級法院發(fā)布重慶法院2024年度民事審判十大典型案例，重慶市豐都縣法院、重慶市第三中級法院審理的一起勞動爭議案入選。據(jù)悉，當(dāng)事人郎某系某水泥公司員工。某水泥公司制定規(guī)章制度規(guī)定：禁止員工上下班駕駛或搭乘摩托車、電動車等安全性能相對較差的交通工具，否則某水泥公司有權(quán)解除勞動合同。因某水泥公司通勤車行駛路線并不經(jīng)過郎某家所在的鎮(zhèn)，且該鎮(zhèn)也無客車直達某水泥公司所在地，郎某遂在取得摩托車駕駛證及行駛證并投保機動車交通事故責(zé)任強制保險后駕駛摩托車上下班。某水泥公司發(fā)現(xiàn)后通知郎某解除勞動關(guān)系。郎某遂申請勞動仲裁，請求裁決某水泥公司支付違法解除勞動關(guān)系賠償金，勞動爭議仲裁委員會裁決支持了郎某的請求。某水泥公司不服，遂起訴至法院。

豐都縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，某水泥公司制定的規(guī)章制度限制員工上下班自由選擇交通方式的權(quán)利，侵犯勞動者合法權(quán)益，應(yīng)認(rèn)定該規(guī)章制度無效。水泥公司以此為由解除與郎某的勞動合同違反法律規(guī)定，遂判決水泥公司支付郎某違法解除勞動合同賠償金。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

來源：九派新聞

編輯：王丞