文丨陸棄
4月9日，俄羅斯外交部正式宣布，羅馬尼亞駐莫斯科大使館的國(guó)防武官及副武官被列為“不受歡迎的人”，并要求其限期離境。此舉是對(duì)羅馬尼亞此前毫無根據(jù)驅(qū)逐俄駐布加勒斯特使館軍官的直接反擊。這種“外交驅(qū)逐戰(zhàn)”的本質(zhì)，其實(shí)遠(yuǎn)不止一次簡(jiǎn)單的報(bào)復(fù)行為。背后的推手是誰，目的何在，真正的輸家又是誰？這些問題，才是當(dāng)前局勢(shì)中最值得警惕的關(guān)鍵。
近年來，羅馬尼亞在外交政策上日益緊隨西方陣營(yíng)，尤其在反俄立場(chǎng)上表現(xiàn)出異常積極的態(tài)度。從早期呼應(yīng)北約東擴(kuò)、接收美軍部署，到現(xiàn)在主動(dòng)挑釁俄羅斯，羅馬尼亞逐步從一個(gè)中立的東歐國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)槲鞣街坪舛砹_斯的馬前卒。此次驅(qū)逐俄外交人員的行為，看似羅馬尼亞在維護(hù)自身安全和主權(quán)，實(shí)則不過是配合西方大國(guó)的一次地緣政治演出。
要知道，外交驅(qū)逐并非輕率之舉，它意味著兩個(gè)國(guó)家關(guān)系在制度層面進(jìn)入嚴(yán)重緊張狀態(tài)。在這種高度敏感的國(guó)際背景下，羅馬尼亞明知挑釁將引發(fā)俄方強(qiáng)烈反制，卻仍選擇“先手出擊”，顯然不是出于本國(guó)戰(zhàn)略自主的判斷，而是迎合美國(guó)及北約對(duì)俄羅斯持續(xù)打壓的需要。換言之，這是一次被操縱的外交挑釁，是羅馬尼亞為取悅西方所做的“忠誠(chéng)演出”。
俄羅斯方面的回應(yīng)也毫不含糊，迅速、果斷、強(qiáng)硬。國(guó)防武官及副武官的身份并非普通外交人員，而是涉及軍事交流和戰(zhàn)略安全的核心代表，其被驅(qū)逐，無異于在軍事和政治層面撕裂雙邊信任機(jī)制。俄羅斯在此問題上選擇對(duì)等報(bào)復(fù)，既是為了捍衛(wèi)自身的國(guó)際尊嚴(yán)，也是向所有在幕后操作的勢(shì)力傳遞一個(gè)明確信號(hào)——俄羅斯不會(huì)容忍任何形式的挑釁與羞辱，更不會(huì)對(duì)北約在其邊境的步步緊逼坐視不理。
從更大的格局來看，當(dāng)前全球正處于新冷戰(zhàn)陰影下的博弈期。美西方國(guó)家通過不斷挑動(dòng)“灰色地帶”的國(guó)家與俄羅斯對(duì)抗，一方面消耗俄方資源和外交精力，另一方面在輿論和道義上塑造“俄羅斯孤立”的敘事。而類似羅馬尼亞這樣的國(guó)家，正是在這種戰(zhàn)略布局中被當(dāng)作棋子的“消耗品”。他們或許幻想借此得到西方更多的安全保障、經(jīng)濟(jì)援助甚至政治庇護(hù)，但歷史已經(jīng)無數(shù)次證明，棋子的命運(yùn)從未掌握在自己手中。
我們看到，在俄烏沖突爆發(fā)之后，波蘭、波羅的海三國(guó)、捷克和羅馬尼亞等東歐國(guó)家陸續(xù)卷入對(duì)俄制裁和外交驅(qū)逐行動(dòng)中，成為反俄前線的“急先鋒”。這些國(guó)家多半抱著“選邊站隊(duì)”的短視心理，試圖以激進(jìn)立場(chǎng)換取西方更多注意力。然而，地緣政治從來不是零和博弈那么簡(jiǎn)單。夾在大國(guó)之間而不自知，一旦局勢(shì)失控，最先承受代價(jià)的正是這些所謂的“前沿國(guó)家”。
另外，這種驅(qū)逐戰(zhàn)背后也顯現(xiàn)出一種危險(xiǎn)趨勢(shì)，東歐國(guó)家正在喪失戰(zhàn)略自主，外交政策高度依附于北約的整體戰(zhàn)略。這不僅使本國(guó)陷入對(duì)抗前沿，也人為制造了地區(qū)安全的不穩(wěn)定因素。羅馬尼亞若繼續(xù)這條對(duì)抗路線，不但會(huì)失去與俄羅斯的基本外交通道，還可能在未來陷入更大的安全困境與經(jīng)濟(jì)代價(jià)。
外交不是宣泄情緒的工具，更不是服務(wù)他國(guó)利益的舞臺(tái)。一個(gè)國(guó)家的真正獨(dú)立，不僅體現(xiàn)在是否擁有強(qiáng)大的軍力或經(jīng)濟(jì)規(guī)模，更體現(xiàn)在其是否有能力做出符合本國(guó)利益的決策。羅馬尼亞此次的外交行為，恰恰暴露了其在大國(guó)博弈中的被動(dòng)與盲從。
從俄羅斯的角度來看，此次對(duì)等反制不僅是國(guó)家尊嚴(yán)的維護(hù)，更是對(duì)北約戰(zhàn)略壓迫的一次反彈。它提醒我們，當(dāng)前的世界格局并非“正義”與“邪惡”的二元對(duì)立，而是一場(chǎng)赤裸裸的力量較量。在這種博弈中，任何盲目站隊(duì)、逢迎強(qiáng)權(quán)的行為，最終只會(huì)讓自身陷入孤立無援的局面。
驅(qū)逐戰(zhàn)可以繼續(xù)，但如果一國(guó)的戰(zhàn)略判斷始終建立在他人的利益邏輯上，那這個(gè)國(guó)家注定無法走出命運(yùn)被操控的循環(huán)。羅馬尼亞的做法，既不是明智的選擇，也不是什么“正義”的象征，而是赤裸裸的自我迷失。在這個(gè)充滿不確定的時(shí)代，自重、自愛、自主，遠(yuǎn)比站隊(duì)更重要。
熱門跟貼