美國(guó)東部時(shí)間4月3日深夜,特朗普突然發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)沒(méi)有預(yù)警的人事大地震,直接在深夜宣布解除包括國(guó)家安全局局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)等多名高層官員的職務(wù)。
這一決定如同平地驚雷,瞬間讓整個(gè)華盛頓陷入了前所未有的混亂和恐懼之中,許多政界人士都擔(dān)心自己會(huì)成為這場(chǎng)突如其來(lái)的“清洗”行動(dòng)的目標(biāo)。
究竟是什么原因,讓特朗普選擇在這個(gè)時(shí)候?qū)Π讓m進(jìn)行如此大規(guī)模的整頓?

?——【·特朗普“大換崗”計(jì)劃·】——?
事情的起因可以追溯到一位頗具爭(zhēng)議性的極右翼網(wǎng)紅——?jiǎng)诶?盧默。這位在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上擁有大量粉絲的人物,帶著一疊文件走進(jìn)了白宮,并且當(dāng)面向特朗普舉報(bào)了十多位幕僚涉嫌不忠的行為。
在美國(guó)政治圈里,盧默一直是個(gè)讓人頭疼的角色。她不僅熱衷于傳播各種陰謀論,還公開(kāi)表達(dá)過(guò)反對(duì)伊斯蘭教的觀點(diǎn),甚至質(zhì)疑“9?11事件”是由內(nèi)部策劃的,堪稱一個(gè)“攪局高手”。

而特朗普似乎對(duì)這位網(wǎng)紅的表現(xiàn)非常欣賞,立刻將她視為座上賓,兩人迅速達(dá)成了某種默契。于是,在盧默“告密”之后,特朗普立即采取行動(dòng),一口氣解雇了至少六名國(guó)家安全委員會(huì)的重要成員。
被波及的人員名單中包括:國(guó)家安全局局長(zhǎng)蒂莫西?霍夫、情報(bào)高級(jí)主管布萊恩?沃爾什以及立法事務(wù)高級(jí)主管托馬斯?布德里等人。這些人都曾是白宮的核心力量,如今卻被特朗普毫不留情地踢出了權(quán)力圈。

其中最令人費(fèi)解的一次決策就是辭退了國(guó)家安全局局長(zhǎng)蒂莫西?霍夫。
霍夫是一位無(wú)黨派人士,同時(shí)擔(dān)任著國(guó)家安全局局長(zhǎng)和美國(guó)網(wǎng)絡(luò)司令部最高負(fù)責(zé)人的雙重角色,而且還擁有四星上將軍銜。一直以來(lái),他都被認(rèn)為是一個(gè)專(zhuān)注于業(yè)務(wù)、遠(yuǎn)離政治紛爭(zhēng)的技術(shù)型官員,很少卷入任何爭(zhēng)議。
早在2023年,他就得到了拜登政府的認(rèn)可并正式履職,而在此之前,他已經(jīng)在這個(gè)領(lǐng)域深耕超過(guò)三十年,積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)與專(zhuān)業(yè)能力。

然而,特朗普卻以一種極其草率的方式結(jié)束了霍夫的職業(yè)生涯,而且事后根本沒(méi)有給出任何合理的解釋。這樣的做法無(wú)疑讓外界感到震驚。

?——【·白宮清洗背后的秘密·】——?
雖然特朗普始終沒(méi)有明確說(shuō)明這次人事變動(dòng)的原因,但熟悉內(nèi)情的人士很容易從盧默的社交媒體動(dòng)態(tài)中找到答案。
就在霍夫被解雇后不久,盧默發(fā)布了一篇帖子,聲稱霍夫之所以不能留在特朗普政府,是因?yàn)樗邱R克?米利推薦的人選。
米利作為特朗普第一任期期間的陸軍上將兼參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席,按理說(shuō)應(yīng)該得到特朗普的信任。但實(shí)際上,米利對(duì)特朗普的態(tài)度一直相當(dāng)負(fù)面,多次公開(kāi)批評(píng)他為“徹頭徹尾的法西斯主義者”,甚至還稱其為“美國(guó)歷史上最危險(xiǎn)的人物”。

更甚者,米利在退役演講時(shí)明確表示:“軍隊(duì)不會(huì)向那些想要成為獨(dú)裁者的人宣誓效忠?!?這句話顯然直指特朗普本人。
對(duì)于這種公然挑釁,特朗普自然無(wú)法容忍。他隨即采取了一系列報(bào)復(fù)措施,比如撤下米利的官方肖像畫(huà)、取消他的安保授權(quán)、暫停其安全許可,甚至揚(yáng)言要指控米利犯有“叛國(guó)罪”,要求對(duì)其執(zhí)行死刑。

最終還是因?yàn)榘莸窃谛度吻盀槊桌炇鹆艘环萆饷饬?,才避免了進(jìn)一步的沖突。
至于其他被解職的官員,盧默同樣給出了自己的理由。例如,國(guó)家安全局副局長(zhǎng)溫蒂?諾布爾被認(rèn)為是霍夫的心腹,因此必然憎恨特朗普。她的依據(jù)是諾布爾曾師從詹姆斯?克拉珀——奧巴馬時(shí)期的國(guó)家情報(bào)總監(jiān),同時(shí)也是特朗普的強(qiáng)烈批評(píng)者之一。

除此之外,盧默還列舉了一些更加荒唐的理由。比如現(xiàn)任副國(guó)家安全顧問(wèn)亞歷克斯?黃,僅僅因?yàn)樗钠拮釉诿裰鼽h政府任職;海軍部副助理部長(zhǎng)瑪麗亞?普羅埃斯托,則由于她的某些政治觀點(diǎn)與特朗普相左;更有甚者,一名國(guó)家安全委員會(huì)的工作人員僅僅因?yàn)槭亲冃匀?,就被盧默建議立即開(kāi)除。
整個(gè)美國(guó)政壇仿佛被這兩個(gè)極端人物弄得雞飛狗跳。

分析來(lái)看,這次遭到解雇的官員大多要么曾經(jīng)效力于民主黨政府,要么持有傳統(tǒng)共和黨的外交立場(chǎng),即所謂的“新保守主義”觀點(diǎn),而這顯然與特朗普所倡導(dǎo)的“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略格格不入。
特朗普就像一個(gè)固執(zhí)己見(jiàn)的老頑童,只要不符合他的想法,就會(huì)被視為異己分子。他這種“順我者昌,逆我者亡”的做法,無(wú)疑會(huì)對(duì)美國(guó)的政治生態(tài)造成深遠(yuǎn)的影響。
盡管美國(guó)一向標(biāo)榜自己是一個(gè)民主國(guó)家,但從特朗普的行為來(lái)看,人們不禁開(kāi)始懷疑,美國(guó)的民主制度是否真的能夠有效運(yùn)作?美國(guó)的政治體系是否已經(jīng)到了需要徹底改革的地步?
總而言之,特朗普以“不忠誠(chéng)”為由發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)“深夜清洗”行動(dòng),無(wú)疑是美國(guó)政治舞臺(tái)上的一場(chǎng)鬧劇。
聲明
本文內(nèi)容和圖片均來(lái)源于網(wǎng)絡(luò),僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),部分內(nèi)容為作品完整存在虛構(gòu)成分,如侵犯權(quán)益,請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。

熱門(mén)跟貼