據(jù)閩南網(wǎng)援引美聯(lián)社報(bào)道，北約歐洲盟國(guó)和加拿大4日稱它們?cè)敢庠黾臃绖?wù)開支，但對(duì)美國(guó)就它們軍事預(yù)算規(guī)模提出的要求不置可否，尤其是在美國(guó)總統(tǒng)特朗普準(zhǔn)備與俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人普京拉近關(guān)系的情況下。報(bào)道稱，自從三年多前俄烏沖突以來，美國(guó)的盟友已經(jīng)投入了巨額防務(wù)開支，但其中仍有近三分之一國(guó)家沒有達(dá)到軍費(fèi)至少占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）2%的北約目標(biāo)。特朗普已經(jīng)聲稱，美國(guó)的盟友應(yīng)承諾把GDP的至少5%用于防務(wù)，這意味著前所未有的軍費(fèi)投入規(guī)模。
美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧告訴北約盟國(guó)，華盛頓仍然堅(jiān)定支持北約，但北約必須同意大幅提高國(guó)防開支目標(biāo)。魯比奧近日在布魯塞爾與北約成員國(guó)外長(zhǎng)們會(huì)面時(shí)說，美國(guó)會(huì)繼續(xù)留在北約，并堅(jiān)稱特朗普“并不反對(duì)北約，他反對(duì)的是一個(gè)沒有足夠能力履行義務(wù)的北約”。目前北約成員國(guó)的國(guó)防開支目標(biāo)定在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的2%，特朗普要求將這個(gè)目標(biāo)上調(diào)至5%，當(dāng)前還未有任何北約成員國(guó)包括美國(guó)的國(guó)防開支達(dá)到這個(gè)水平。
歐盟（資料圖）
歐盟委員會(huì)近日發(fā)布的《歐洲防務(wù)白皮書-戰(zhàn)備2030》，明確提出了一項(xiàng)總額為1500億歐元的軍備采購(gòu)貸款計(jì)劃，即《歐洲重新武裝計(jì)劃》（ReArm Europe Plan）。該計(jì)劃旨在推動(dòng)歐洲各國(guó)加大國(guó)防開支，增強(qiáng)歐盟防務(wù)自主性，并確保對(duì)烏克蘭的持續(xù)軍事支持。然而，這筆錢怎么花、誰來花，卻引發(fā)了歐盟內(nèi)部的一場(chǎng)“宮斗大戲”。法國(guó)和德國(guó)為了這筆錢爭(zhēng)得面紅耳赤，英國(guó)也被排除在外，甚至連美國(guó)都成了“局外人”。報(bào)道提到，近年來，歐盟約2/3的采購(gòu)訂單都流向了美國(guó)國(guó)防公司。
他們還規(guī)定，至少65%的采購(gòu)成本必須用于歐盟本土企業(yè)。法國(guó)更是積極推動(dòng)“歐洲原產(chǎn)裝備”條款，優(yōu)先采購(gòu)法意聯(lián)合研制的SAMP-T防空系統(tǒng)和“陣風(fēng)”戰(zhàn)斗機(jī)，這無疑是在直接擠壓美制裝備的市場(chǎng)份額。特朗普人都傻了，他沒想到還能這么玩。你說歐洲同意美國(guó)的要求了吧，確實(shí)同意了，他們的的確確增加了軍費(fèi)，但是又將美國(guó)軍工企業(yè)拒之門外的做法，讓美國(guó)軍工復(fù)合體的如意算盤徹底落空。事實(shí)上就算沒有美國(guó)說，歐洲也想增加軍費(fèi)了。因?yàn)?a class="keyword-search" >俄羅斯的實(shí)力超出了他們的想象。歐盟智庫(kù)評(píng)估顯示，當(dāng)前歐洲的彈藥產(chǎn)能僅能滿足烏克蘭需求的60%，而俄羅斯的國(guó)防預(yù)算已占GDP的9%。
特朗普（資料圖）
報(bào)道還稱，在白皮書中，歐盟委員會(huì)承諾向成員國(guó)提供1500億歐元的貸款用于國(guó)防開支。雖然這些貸款僅對(duì)歐盟成員國(guó)開放，但非歐盟友好國(guó)家也可參與聯(lián)合武器采購(gòu)。根據(jù)條款，烏克蘭、歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟（EFTA，成員國(guó)包括冰島、列支敦士登、挪威和瑞士）、歐盟的“候選國(guó)”和“潛在候選國(guó)”，以及與歐盟簽署“安全保障及防衛(wèi)伙伴關(guān)系”協(xié)議的第三國(guó)均可參與。然而，這一名單將美國(guó)和英國(guó)排除在外。
那么我們需要和大家提到，作為歐盟，它們能采購(gòu)的武器裝備究竟來自哪里？過去百分之八九十都是來自美國(guó)，現(xiàn)在采購(gòu)武器裝備想讓百分之百的離開美國(guó)，這簡(jiǎn)直是天方夜譚。再加之，無論是日本、韓國(guó)等這些國(guó)家的武器裝備，哪一個(gè)離開了美國(guó)技術(shù)，哪一個(gè)離開了美國(guó)的專利，所以想采購(gòu)日韓等國(guó)家的武器裝備繞過美國(guó)技術(shù)，這是不可能的。歐盟想法挺好，雄心壯志，但這種雄心壯志想要落地的話真是很難。
馮德萊恩（資料圖）
值得注意的是，現(xiàn)在歐盟不知不覺已經(jīng)對(duì)美國(guó)嚴(yán)重依賴了。盡管馬克龍等人之前提出"戰(zhàn)略自主"目標(biāo)，但短期內(nèi)難以擺脫對(duì)美國(guó)的安全依賴和經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)。德國(guó)柏林自由大學(xué)研究顯示，歐盟60%的能源進(jìn)口依賴美國(guó)液化天然氣，70%的高端半導(dǎo)體來自美國(guó)供應(yīng)鏈。這種結(jié)構(gòu)性依附使得歐盟在貿(mào)易談判中缺乏對(duì)等籌碼。這種"逐步升級(jí)"的威脅策略，迫使歐盟在短期利益與長(zhǎng)期戰(zhàn)略之間作出權(quán)衡，馮德萊恩等人沒有任何還手的余地
熱門跟貼