2023年初，臺灣前參謀總長李喜明拋出了一個讓人瞠目結舌的建議：如果臺灣被大陸封鎖，船只可以掛上美國旗幟來運輸資源。這
話一出，島內外炸開了鍋，有人覺得這是個妙招，有人覺得純屬胡扯。
從潛艇兵到參謀總長
要聊這個提議，先得搞清楚李喜明是個啥樣的人。
李喜明，1955年出生在臺灣，祖籍山東青島。他年輕時投身軍旅，從潛艇兵干起，一步步爬到了臺灣軍界的頂端。
他受過美國教育，從美國海軍戰(zhàn)爭學院畢業(yè)，這讓他跟美國的關系打下了挺深的底子。后來，他當過防務部門副主管，2017年5月正式接任“參謀總長”，在臺灣軍政界的影響力不小。
在當參謀總長之前，李喜明就經(jīng)常跑美國，談軍購、聊合作。
他在擔任防務部門副主管時救曾多次秘密前往美國，后來更是直言從美國采購的兩艘二手佩里級護衛(wèi)艦“銘傳”與“逢甲”號將在5月份同時抵臺。
這兩艘船能裝雄風3型反艦飛彈，算是他上任后美國送的“大禮包”。
到了2019年3月，他又跟空軍主管張哲平偷偷摸摸跑去美國，敲定了一筆大買賣——66架F-16戰(zhàn)斗機，總值80億美元，折合新臺幣2460億。
這可是27年來美國頭一回賣戰(zhàn)斗機給臺灣，李喜明在中間沒少出力。
退役后，他也沒閑著，加入了美國智庫“2049計劃研究所”當客座研究員，還在臺灣防務部門當戰(zhàn)略咨詢委員。
說白了，他跟美國的聯(lián)系不是一般的深，島內不少人甚至覺得他是美國在臺灣軍界的“代言人”。所以，他隨便說點啥，都能掀起不小的波瀾，連國民黨、民進黨都得掂量掂量他的分量。
媒體大佬趙少康也愛請他上節(jié)目聊局勢，可見這家伙在臺灣的影響力有多大。
“不對稱作戰(zhàn)”：李喜明的核心戰(zhàn)略
李喜明在軍中最大的標簽，就是他推的“不對稱作戰(zhàn)”戰(zhàn)略。啥叫不對稱作戰(zhàn)？
簡單說，就是在力量懸殊的情況下，弱的一方不跟你硬碰硬，而是用靈活、機動的辦法打你個措手不及。
放到臺海問題上，李喜明覺得，臺灣壓根沒法跟大陸在常規(guī)軍事上硬拼，所以得另辟蹊徑。
他主張臺灣多發(fā)展小型、機動性強的武器，比如導彈快艇、無人機、反艦導彈這些東西，靠地理優(yōu)勢和技術優(yōu)勢跟大陸周旋。
他有一次公開講：“咱們不能指望用坦克對坦克、飛機對飛機，那樣就是找死。得學會出其不意，打人家沒防住的地方?！?/p>
這話聽著挺實在，畢竟大陸的軍事力量擺在那，臺灣要是正面剛，基本沒戲。
這個戰(zhàn)略跟美國對臺灣的期待也挺合拍。美國這幾年老鼓勵臺灣搞“不對稱戰(zhàn)力”，賣的武器也多是這種路子，比如反艦導彈、便攜式防空導彈啥的。
支持李喜明的人覺得，這思路是臺灣在有限資源下保命的唯一出路；但也有人擔心，這玩意兒太依賴美國了，萬一哪天美國不靠譜，臺灣不就成孤家寡人了？
船只掛美國旗幟：李喜明的“奇思妙想”
退役后，李喜明寫了一本書叫《臺灣的勝算》，里頭就提到這個“掛美國旗幟”的主意。
他說，如果大陸把臺灣封鎖了，臺灣95%的能源和物資都靠海運，斷了線經(jīng)濟就得崩。
為了不坐以待斃，臺灣可以跟美國商量，讓貨船掛上美國旗幟，在美國許可和護航下運東西。
他還算了筆賬：日本90%的石油得經(jīng)過臺灣附近海域，韓國也好不到哪去。如果大陸封鎖臺灣，日本船得繞道澳大利亞，多跑幾千公里，成本蹭蹭往上漲。所以，他覺得這招能把日本、韓國這些國家的利益跟臺灣綁一塊兒，逼國際社會不得不出手幫忙。
他甚至認為，只要掛上美國旗，大陸就不敢輕舉妄動，畢竟動美國船就等于跟美國翻臉。
這個想法乍一聽挺有創(chuàng)意，但細琢磨就覺得有點懸。咱們接下來就從幾個角度拆解拆解，看看這招到底靠不靠譜。
先說國際法。船只掛外國旗幟不是隨便掛的，得有哪個國家的正式許可，還得遵守人家的法律。美國愿不愿意給臺灣船只開這個綠燈？不好說。美國在臺海問題上一直玩“戰(zhàn)略模糊”，既不完全承諾保護臺灣，也不明確說不支持。如果真讓臺灣船掛美國旗，美國等于直接下場，那跟大陸的沖突風險就大了。美國國會里那些鷹派可能會叫好，但白宮和五角大樓未必敢這么干。
再者，就算掛了美國旗，國際法里有個“真正聯(lián)系原則”，意思是船跟掛旗的國家得有實際聯(lián)系。臺灣的船掛美國旗，明顯是臨時抱佛腳，能不能被國際社會認下來是個大問號。
再看軍事角度。掛美國旗就能讓大陸不敢動手？這想法有點天真。大陸在主權問題上從來不含糊，1949年那會兒，解放軍剛建國，窮得叮當響，還敢對闖進內河的英國“紫石英號”開火。現(xiàn)在大陸的海軍實力全球數(shù)得上號，經(jīng)濟體量也擺在那，真要封鎖臺灣，一面美國旗能擋得住誰？大陸完全可以說這是“內政問題”，不承認你掛的旗，到時候照樣動手，誰也攔不住。
而且，真打起來，海上的貨船本身就脆弱，不管掛啥旗，導彈一發(fā)過來照樣沉。光靠旗幟保平安，感覺跟掩耳盜鈴差不多。
從經(jīng)濟上看，臺灣確實高度依賴海運，能源、糧食、工業(yè)原料95%靠船進來。大陸要是封鎖，臺灣撐不了多久。但掛美國旗就能解決問題嗎？不一定。封鎖是戰(zhàn)爭行為，海上運輸?shù)娘L險本來就高，美國要是真護航，成本高得嚇人不說，還得看美國愿不愿意為臺灣冒這個險。要是美國只給旗不護航，那就更沒用了，等于白掛。
再說了，國際貿(mào)易不是光靠幾艘船就能撐起來的。封鎖一旦開始，供應鏈全亂，掛旗最多延緩一下崩潰時間，救不了根本。
爭議四起
李喜明的提議一出來，島內外吵翻了天。支持的人覺得，這好歹是張牌，能嚇唬嚇唬大陸，拉點國際支持。
一位臺灣軍事專家就說：“這招雖然冒險，但也不是沒道理。國際政治里，利益綁一塊兒往往能管用?！彼麄冇X得，臺灣本來就弱，能多爭取點籌碼就多爭取點。
但反對的聲音更大。不少人認為這簡直是作死，把臺灣往火坑里推。一位政治評論員直言：“掛美國旗就是宣戰(zhàn)，
大陸不可能忍，臺灣只會成炮灰。”還有人擔心，這么干會讓臺灣在國際上更孤立，畢竟誰也不想為臺灣的魯莽買單。
國際上的反應也挺冷淡。美國嘴上老說支持臺灣，但真要給船掛旗、派軍艦護航，至今沒個準話。
有美國學者分析，美國在臺海問題上不想攤牌，李喜明的提議太激進，超出了美國的底線。
李喜明這個“掛美國旗幟”的主意聽著挺新鮮，但干起來難度太大。
國際法上不一定站得住腳，軍事上震懾不了大陸，經(jīng)濟上也救不了命。想靠這個翻盤，得美國點頭、國際社會捧場才行，可現(xiàn)在這條件，哪那么容易湊齊。
熱門跟貼