雷·達(dá)利歐是個在美國金融圈很有名的人物，他創(chuàng)立了橋水基金（Bridgewater Associates），這家對沖基金管理著上千億美元的資產(chǎn)，是全球最大的基金之一。
達(dá)利歐在一次公開演講中提到，他覺得中美在未來18個月內(nèi)有很大可能會發(fā)生軍事沖突。
他還順帶說了那句讓人議論紛紛的話：如果真打起來，他希望中國能“講道義”，別把美國士兵怎么樣，也別把戰(zhàn)火燒到美國本土。
誰是雷·達(dá)利歐？
達(dá)利歐在金融圈的影響力很大，寫過一本挺有名的書叫《原則》（Principles），講怎么做決策、管理公司啥的。
橋水基金能做到今天這個規(guī)模，跟他的眼光和策略分不開。他對我國市場尤其感興趣，橋水這些年在我國的投資不算少，跟我國政府和企業(yè)也有不少聯(lián)系。
達(dá)利歐一直對中美關(guān)系很關(guān)注，他經(jīng)常在公開場合說，中美之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系太深了，互相都離不開對方。
他還老拿歷史來比喻，說大國崛起的時候，原來的霸主通常會覺得威脅，然后就容易起沖突。他覺得現(xiàn)在的中美關(guān)系就有點(diǎn)像當(dāng)年的英美關(guān)系，或者更早的歐洲列強(qiáng)爭霸。
在一次演講中，他提到中美可能打仗的時候，語氣挺沉重的。
他說，現(xiàn)在兩國的矛盾已經(jīng)不只是經(jīng)濟(jì)上的競爭了，軍事上的對峙也越來越明顯，尤其是我國臺灣問題。
他那句“希望中國講道義”的話，是在講完沖突風(fēng)險之后順帶說的，感覺像是隨口一嘆，但又像是深思熟慮后的期望。
為啥他會這么說？有兩個可能。
一個是他真的擔(dān)心戰(zhàn)爭帶來的后果，畢竟中美要是真打起來，不光是士兵和老百姓遭殃，全球經(jīng)濟(jì)也得崩盤。
橋水基金在中美兩邊都有大筆投資，戰(zhàn)火一開，他的財(cái)富肯定縮水不少。
另一個可能是他在試著用這種“道德呼吁”來提醒大家，中美沖突的代價太大，最好別走到那一步。
“講道義”的戰(zhàn)爭，可能嗎？
歷史上，打仗從來都不是啥溫柔的事兒。
比如二戰(zhàn)，德國轟炸倫敦，日本偷襲珍珠港，美國最后還扔了兩顆原子彈到日本，哪有什么“道德”可言？
那時候雙方都想著怎么把對方徹底打趴下，平民、城市啥的都成了目標(biāo)。
后來冷戰(zhàn)時期，美蘇雖然沒直接開打，但代理戰(zhàn)爭打了不少，越南、阿富汗，死的人也不少。
現(xiàn)代戰(zhàn)爭更狠，現(xiàn)在的武器，導(dǎo)彈能飛幾千公里，核彈一顆就能毀一座城，還有什么無人機(jī)、網(wǎng)絡(luò)攻擊，動起手來根本停不下來。
中美要是真打起來，估計(jì)一開始是局部沖突，比如臺灣海峽或者南海，但誰能保證不升級？我國有東風(fēng)導(dǎo)彈，美國有航母戰(zhàn)斗群，兩邊都不缺狠招。
達(dá)利歐說“別殺美國兵，別打美國本土”，這話有點(diǎn)像在假設(shè)我國會單方面讓步?？蓱?zhàn)爭是雙方的，美國軍方早就放話，說我國是頭號威脅，還有個空軍將軍寫信警告，說中美可能開戰(zhàn)。這種情況下，哪邊都不會手軟。
達(dá)利歐這話背后，其實(shí)還有個大背景：中美之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
這些年，中美經(jīng)濟(jì)綁得太緊了。
兩國貿(mào)易額超過7000億美元，美國公司在我國賺得盆滿缽滿，我國也在美國買了不少債和資產(chǎn)。像蘋果、耐克這些大牌，供應(yīng)鏈全靠我國，我國的華為、小米也在美國有市場。
對達(dá)利歐這種億萬富翁來說，這種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系就是命根子。橋水基金在我國投了不少錢，達(dá)利歐本人也說過，他看好我國經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展。
如果中美打起來，貿(mào)易肯定斷，股市得崩，供應(yīng)鏈也得亂，他的財(cái)富能保住多少還真不好說。
所以，他那句“講道義”可能不只是對和平的期望，更是對自己生意的保護(hù)。他希望就算打仗，也別打得太狠，最好別影響到經(jīng)濟(jì)大局?？蓡栴}是，國家安全和經(jīng)濟(jì)利益不是一回事。政府打仗的時候，首先想的是怎么贏，不是怎么保住某個富豪的錢。
美國這邊，政客們早就把我國當(dāng)成最大對手，貿(mào)易戰(zhàn)打了幾年，科技戰(zhàn)也越來越激烈。2023年，美國還加強(qiáng)了在亞太的軍事部署，派航母、建基地，擺明了是要遏制我國。我國這邊也不示弱，軍費(fèi)年年漲，海軍擴(kuò)充得特別快。這種情況下，一旦開打，肯定是全力以赴。
達(dá)利歐的想法有點(diǎn)像在商言商，但戰(zhàn)爭不是生意，沒法討價還價。他可能忘了，國家之間的博弈，更多是權(quán)力和生存的較量，不是單純的錢的問題。
達(dá)利歐這話一說出來，反響挺大的，各方看法都不一樣。
商界里，有些人挺支持他。畢竟誰也不想看到經(jīng)濟(jì)崩盤，尤其是那些在我國有生意的美國老板。他們覺得達(dá)利歐說得有道理，中美要是打起來，大家都沒好日子過。
但也有人私下嘀咕，說他這是站著說話不腰疼，畢竟他有錢有資源，真打起來他損失點(diǎn)錢還能活，普通人可沒這底氣。
政界反應(yīng)就冷淡多了，美國有些議員直接開噴，說達(dá)利歐太天真，對我國太軟弱。他們覺得，我國這些年的動作，比如軍演、造航母，都是在準(zhǔn)備打仗，美國得硬起來，不能指望對方“講道義”。
軍方更不用說，美國國防部的人直接把達(dá)利歐的話當(dāng)笑話看。他們覺得，戰(zhàn)爭不是請客吃飯，哪有讓對手留手的道理。
老百姓這邊，分歧也挺大。有些人覺得達(dá)利歐說得對，打仗太慘了，能不打最好，誰也不想看到自己家人上戰(zhàn)場。
可也有人覺得他這話太離譜，像是高高在上的富豪在發(fā)夢，根本不懂普通人擔(dān)心的啥。網(wǎng)上還有人調(diào)侃，說他是不是怕自己豪宅被炸了才這么說的。
中美沖突的真實(shí)風(fēng)險
眼下，最大的火藥桶就是我國的臺灣問題。臺灣是我國固有領(lǐng)土，臺灣問題也是我國內(nèi)政，但美國卻老往那邊湊，賣武器、派議員訪問。
除了臺灣，南海也是個問題。我國在自己領(lǐng)土建島，美國帶著盟友搞“自由航行”，經(jīng)常搞得劍拔弩張。
還有科技戰(zhàn)，美國卡我國芯片，我國反過來限制稀土出口，雙方都在掐對方脖子。
這些事兒加一塊，沖突的風(fēng)險確實(shí)不小。
美國智庫出了個報告，說中美在未來十年內(nèi)打仗的可能性超過50%。
報告還算了筆賬，說要是真打起來，全球GDP可能縮水10%，死傷人數(shù)得按百萬計(jì)。這還不算核武器的風(fēng)險，要是哪邊急了眼，誰知道會發(fā)生啥？
熱門跟貼