一天連打“三虎”不是偶然，釋放出一個強(qiáng)烈信號：反腐敗沒有禁區(qū)盲區(qū)，不管是誰，無論職位多高、權(quán)力多大、是否退休，反腐利劍始終高懸

清明節(jié)后第一個工作日，中紀(jì)委連打“三虎”。4月7日，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站連發(fā)三條消息：中央紀(jì)委國家監(jiān)委駐中央組織部紀(jì)檢監(jiān)察組原組長李剛嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職，河南省人大常委會原黨組副書記、副主任劉滿倉嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍，海南省紀(jì)委原副書記、省監(jiān)委原副主任陳笑波嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

同日被處分的“三虎”，均是去年下半年落馬。中紀(jì)委時隔半年公布了對三人的黨紀(jì)政務(wù)處分結(jié)果，三人涉嫌犯罪問題被移送檢察機(jī)關(guān)，將被依法審查起訴。

“三虎”之中，既有在組織部門、紀(jì)檢系統(tǒng)擔(dān)任要職的“內(nèi)鬼”，也有退而不休的“政法虎”。如此雷霆手段，彰顯出反腐敗斗爭的堅(jiān)定決心，和對腐敗零容忍的鮮明態(tài)度。

違規(guī)干預(yù)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法活動、結(jié)交政治騙子、貪婪腐化退而不休，三人的犯罪拼圖中，都涉及將公權(quán)力異化為謀取私利的工具。而李剛、陳笑波同為紀(jì)檢“內(nèi)鬼”，這種“燈下黑”現(xiàn)象呈現(xiàn)出部分權(quán)力監(jiān)督的失守。本該守護(hù)政治生態(tài)的“護(hù)林員”卻變成“蛀蟲”，其破壞力更大。反腐刀刃向內(nèi)，這也是對“誰來監(jiān)督監(jiān)督者”的破題作答。

劉滿倉“影子權(quán)力”的現(xiàn)形，讓權(quán)力的余溫變成腐敗的余毒，凸顯出利益輸送隱蔽化的特征。劉滿倉涉嫌退休后利用影響力受賄犯罪，暴露的是權(quán)力期權(quán)化、交易隱蔽化、利益長期化。這類“影子腐敗”的殺傷力在于，既可能規(guī)避在職官員的監(jiān)管紅線，又利用體制內(nèi)人脈形成“腐敗傳遞”。但退休從來不是腐敗的避風(fēng)港，終身追責(zé)的反腐機(jī)制更不是空話。

一天連打“三虎”不是偶然，釋放出一個強(qiáng)烈信號：反腐敗沒有禁區(qū)盲區(qū)，不管是誰，無論職位多高、權(quán)力多大、是否退休，反腐利劍始終高懸。只要觸犯黨紀(jì)國法，都將受到嚴(yán)肅懲處。

反腐敗，既需要保持高壓震懾，也需要破解新態(tài)勢下的監(jiān)督難題。比如，李剛案中，“搞投機(jī)鉆營，結(jié)交政治騙子”的細(xì)節(jié)，或折射出某些政治生態(tài)中“圈子文化”的頑固性；陳笑波“泄露工作秘密”的行為，或暴露出相關(guān)工作中的程序漏洞；劉滿倉無論在職還是退休后，都存在涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法行為，說明腐敗有“超長待機(jī)”模式……要破解這些難題，不能止于個案查處，更需進(jìn)一步扎緊制度籠子。

一天打“三虎”，雷霆手段彰顯反腐決心，期待打虎拍蠅與織密天網(wǎng)并舉，雷霆手段與制度建設(shè)共振，共同守護(hù)風(fēng)清氣正的政治生態(tài)。

紅星新聞特約評論員舒圣祥

編輯 趙瑜

（來源：成都商報紅星新聞）