文/楊建民
張國(guó)燾是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上的一位重要人物。由于長(zhǎng)期身居要職，他的舉動(dòng)便常常對(duì)黨的歷史進(jìn)程產(chǎn)生很大影響。他在長(zhǎng)征途中另立中央的企圖，以及后來從延安叛逃，去替敵人效命的行徑，都證明了這一點(diǎn)。鮮為人知的是，除了上述事件，張國(guó)燾在南昌起義準(zhǔn)備階段，還曾妄圖阻止其發(fā)生，如果他的企圖實(shí)現(xiàn)，那么南昌起義就會(huì)被扼殺，中國(guó)共產(chǎn)黨黨史、我軍軍史很可能就會(huì)改寫。
一、張國(guó)燾非常固執(zhí)的偏見
1927年，是中國(guó)革命黨人經(jīng)歷血雨腥風(fēng)的一年。當(dāng)年4月12日，上百名工人、市民橫尸上海街頭；之后幾天，革命群眾被殺，數(shù)百人被捕；著名共產(chǎn)黨員陳延年、趙世炎等在上海被殘殺。4月15日，廣州逮捕、屠殺工人、進(jìn)步青年2000多人；4月28日，中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)先驅(qū)李大釗在北京壯烈犧牲；5月21日，許克祥在長(zhǎng)沙發(fā)動(dòng)了殘殺共產(chǎn)黨人和工農(nóng)群眾的反革命叛變……為了不被反革命的氣焰壓倒，為了表達(dá)共產(chǎn)黨人的精神和意志，在武漢的黨中央，根據(jù)在九江的中央負(fù)責(zé)同志李立三、鄧中夏、譚平山等人的建議，決定在江西南昌發(fā)動(dòng)武裝起義。之后立即成立了以周恩來為書記的前敵委員會(huì)，來組織、領(lǐng)導(dǎo)這次“暴動(dòng)”（當(dāng)時(shí)用語）。
當(dāng)時(shí)的張國(guó)燾，是中央臨時(shí)政治局五人常委之一，對(duì)一些黨內(nèi)決議負(fù)有重要的責(zé)任，但是，在這次南昌起義的過程中，他卻起到了嚴(yán)重阻礙、以個(gè)人意志強(qiáng)加組織決定的不良作用。如若不是周恩來、惲代英、譚平山、李立三等人極力反對(duì)，張國(guó)燾完全可能以中央代表的身份，斷送這次具有重大意義的武裝反抗。
1927年7月26日，由中共中央任命南昌起義前敵委員會(huì)書記職務(wù)的周恩來，離開武漢，趕往南昌。周恩來離開后不過數(shù)小時(shí)，中央再派張國(guó)燾作為中央代表，前去傳達(dá)剛得到的共產(chǎn)國(guó)際對(duì)于此次行動(dòng)的電報(bào)內(nèi)容。共產(chǎn)國(guó)際的這封電報(bào)，是斯大林親自決定并由布哈林具名發(fā)出的。據(jù)資料，對(duì)待這次起義的態(tài)度，原文中有這樣關(guān)鍵性的兩句：
“如毫無勝利的機(jī)會(huì)，則可不舉行南昌暴動(dòng)。”以中共中央當(dāng)時(shí)的理解：“這無異是說：‘除非毫無勝利機(jī)會(huì)，否則南昌暴動(dòng)是應(yīng)舉行的?！卑凑者@條思路，幾位參與中央常委會(huì)的同志（瞿秋白、李維漢、張?zhí)椎龋┚J(rèn)為，南昌起義“必有勝利機(jī)會(huì)”。所以，便委派張國(guó)燾前去南昌，傳達(dá)電報(bào)內(nèi)容并“以堅(jiān)決前敵之發(fā)動(dòng)，這是在漢口（當(dāng)時(shí)的會(huì)議在漢口召開）的事實(shí)?！?/p>
但是，這樣本來頗為清楚明白的言辭和中央態(tài)度，在張國(guó)燾那里卻出現(xiàn)了歧義。原來，當(dāng)時(shí)的國(guó)民革命第二方面軍總指揮兼任第四軍軍長(zhǎng)的張發(fā)奎，在較大程度上影響了張國(guó)燾的認(rèn)識(shí)。這里，也許得將當(dāng)時(shí)的背景情況略作一點(diǎn)介紹。
當(dāng)時(shí)我黨準(zhǔn)備起義的部隊(duì)中，幾支主力，事實(shí)上和名義上，大都?xì)w張發(fā)奎指揮。如葉挺的第十一軍二十四師，賀龍的第二十軍，周士第所率四軍二十五師七十三團(tuán)及影響并參與起義的七十五團(tuán)，七十四團(tuán)機(jī)槍連，蔡廷鍇的第十一軍第十師等。由此看來，當(dāng)時(shí)的張發(fā)奎倘有革命姿態(tài)，甚至參與進(jìn)此次暴動(dòng)，這當(dāng)然最好不過，但事實(shí)卻并非如此。
◆張國(guó)燾
此時(shí)的張發(fā)奎所倚憑的汪精衛(wèi)武漢政權(quán)，已開始明確反共，并開始采取手段鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨人和革命力量。作為軍人，張發(fā)奎自然向汪精衛(wèi)集團(tuán)靠攏。這一點(diǎn)已經(jīng)表現(xiàn)得十分明確。但是，此時(shí)的張國(guó)燾仍認(rèn)為：張發(fā)奎“年輕有為，沒有軍閥氣味，當(dāng)?shù)闷鹉７盾娙?；既是革命正統(tǒng)，又英勇善戰(zhàn)，人們崇拜他為鐵軍英雄，國(guó)民黨左派和共產(chǎn)黨人對(duì)他都甚為敬愛?！备匾?，形勢(shì)已然如此，張國(guó)燾不從時(shí)局變化和人的態(tài)度轉(zhuǎn)變?nèi)タ疾?，反而還強(qiáng)調(diào)說張發(fā)奎愛護(hù)袍澤，不分共產(chǎn)黨或非共產(chǎn)黨員。在一度時(shí)間，張發(fā)奎的確表示過自己的第四軍將保護(hù)共產(chǎn)黨員，但眼下，我黨需要在其軍隊(duì)中的共產(chǎn)黨員起而“暴動(dòng)”，張發(fā)奎還會(huì)“保護(hù)”甚而支持嗎？當(dāng)然不能。此時(shí)如果仍將希望寄存在張發(fā)奎身上，顯然是非常危險(xiǎn)的。
可一個(gè)人，倘若對(duì)某個(gè)事情判斷有了偏差，產(chǎn)生偏見，他的思維，就極容易順著偏見發(fā)展，忽略其他也許是更緊要因素。應(yīng)當(dāng)說，此時(shí)的張國(guó)燾，正是在此問題上發(fā)生了這樣的認(rèn)識(shí)偏差。
無論在南昌起義之后幾個(gè)月的總結(jié)，還是數(shù)十年后的回憶錄里，張國(guó)燾一直強(qiáng)調(diào)著當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)派駐廣州革命政府的軍事顧問加侖的態(tài)度。認(rèn)為自己的認(rèn)識(shí)來自這位外國(guó)顧問的一番發(fā)言。
當(dāng)年7月26日下午，中共中央召開常委會(huì)。參加人員中，有這位加侖將軍。加侖當(dāng)時(shí)說：他剛見到了張發(fā)奎，并與他討論了軍事問題。張發(fā)奎同意將自己的隊(duì)伍集結(jié)在南昌和南潯線上，不再東移（當(dāng)時(shí)武漢汪精衛(wèi)集團(tuán)準(zhǔn)備向南京的蔣介石集團(tuán)進(jìn)攻），并逐漸改變方向，返回廣東。由此，加侖建議，張發(fā)奎如能贊成返粵，又不強(qiáng)迫葉挺等退出C.P.（共產(chǎn)黨英文縮寫），這樣可與張發(fā)奎共同返粵，抵粵后再圖發(fā)展。
這話聽起來似乎有些道理，可此時(shí)的張發(fā)奎已明白地向汪精衛(wèi)集團(tuán)靠攏，與中共疏遠(yuǎn)，你卻不僅要求他保證既允許共產(chǎn)黨存在自己的隊(duì)伍里，又可以隨軍返粵，然后再“圖發(fā)展”（即與張發(fā)奎反目），這不是典型的一廂情愿嗎？但是，張國(guó)燾現(xiàn)在就陷入這一廂情愿的誤區(qū)里，并由此延伸，作出了試圖阻止黨決議的這次起義的異常舉動(dòng)。
二、千方百計(jì)阻撓南昌起義的舉行
7月26日開完中央常委會(huì)，張國(guó)燾便奉中央之命趕赴南昌。當(dāng)晚，他乘上長(zhǎng)江下行船，先由漢口前往九江。第二天早晨，張國(guó)燾到達(dá)九江。由于局勢(shì)動(dòng)蕩，這里集中了一批共產(chǎn)黨人和國(guó)民黨左派人物。他們大部分是候車轉(zhuǎn)赴南昌的，也有一部分正設(shè)法潛往長(zhǎng)江下游上海等地。張國(guó)燾很快在那里找到了賀昌（少共中央委員），高語罕（武漢軍校政治教官），惲代英（中共前敵委員會(huì)成員），廖乾五（第四軍政治部主任），關(guān)向應(yīng)（少共中央委員）等共產(chǎn)黨人，向他們簡(jiǎn)略告訴了頭天的會(huì)議精神。但是，張國(guó)燾此時(shí)已將自己的偏見理解滲透了進(jìn)去，有盡可能不進(jìn)行起義的意思。
聽了張國(guó)燾的話，惲代英非常激憤。他與其他同志一樣，一致認(rèn)為南昌起義勢(shì)在必行，沒有討論的余地。張國(guó)燾追問為什么不能重新討論時(shí)，惲代英表示，此事沒有必要等候你來了再行討論，因?yàn)槭虑橐呀?jīng)決定了。當(dāng)張國(guó)燾以自己理解的共產(chǎn)國(guó)際電報(bào)精神告誡惲?xí)r，惲代英怒斥共產(chǎn)國(guó)際。認(rèn)為現(xiàn)在南昌起義一切都準(zhǔn)備好了，忽然又發(fā)這樣的指示，阻止我們的行動(dòng)。惲代英表示，首先誓死反對(duì)這樣的指示，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)不理會(huì)共產(chǎn)國(guó)際的指示，必須按照已經(jīng)決定的計(jì)劃干下去。對(duì)于張國(guó)燾一再以自己中央代表身份的嘮叨，惲代英憤怒地說：如果你再動(dòng)搖人心，就要打倒你。
惲代英的憤怒，使張國(guó)燾“為之色變”，同時(shí)讓他感受到革命黨人心中所積久的壓抑。惲代英平時(shí)一直十分正直但又很有禮貌，對(duì)他人（包括張國(guó)燾）都很友善；個(gè)人沒有野心，對(duì)人沒有私怨，在共產(chǎn)黨人中素有“甘地”之稱。此時(shí)若不是憤怒之極，是不會(huì)這樣強(qiáng)烈發(fā)泄的。一時(shí)間，張國(guó)燾無話可說，他只想到達(dá)南昌后再行討論。
當(dāng)時(shí)南昌起義已箭在弦上，但通往南昌的道路卻非常不暢。身為中央代表的張國(guó)燾在九江就困了兩天。就在29日趕往南昌前，他還連發(fā)兩封密電給南昌的前敵委員會(huì)，說“暴動(dòng)宜慎重，無論如何候我到（后）再?zèng)Q定?！碑?dāng)然，南昌前線的起義工作并未停止。
◆南昌起義的主要領(lǐng)導(dǎo)人。
7月30日早晨，張國(guó)燾到達(dá)南昌。他立即與周恩來、李立三、彭湃、惲代英、譚平山、葉挺、周逸群等舉行會(huì)議。會(huì)議上，他仍然按照自己的偏頗理解，傳達(dá)了共產(chǎn)國(guó)際的電報(bào)和會(huì)議精神。他告知，共產(chǎn)國(guó)際的電令顯然是要阻止這一暴動(dòng)（這顯然是張國(guó)燾的偏見所致），并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)所謂加侖將軍主張與張發(fā)奎一同回師廣州的建議；并認(rèn)為自己是來考察這里實(shí)況的，希望大家告訴他南昌的情況，并對(duì)這次起義與否重新討論。這當(dāng)然也是張國(guó)燾可以準(zhǔn)備不足為由反對(duì)起義的一個(gè)借口。
聽了張國(guó)燾的一番話，幾乎所有到會(huì)的人都表示反對(duì)。李立三馬上站起來表示否定：一切都準(zhǔn)備好了，為什么我們現(xiàn)在還需要討論？因?qū)?guó)民黨表示不滿，辭去國(guó)民政府農(nóng)政部長(zhǎng)的譚平山大發(fā)脾氣。他一面表示對(duì)共產(chǎn)國(guó)際電報(bào)的不滿，一面大罵一再阻撓起義行動(dòng)的張國(guó)燾“混蛋”。這叫張國(guó)燾臉上很掛不住。
平素只努力工作，常?；饷軉栴}的周恩來，此時(shí)甚至拍了桌子。他憤憤地表示：國(guó)際代表及中央給我的任務(wù)是叫我來主持這個(gè)運(yùn)動(dòng)，現(xiàn)在給你命令又如此。這種意思，與中央派我來的精神不符。如果我們此時(shí)不行動(dòng)，我只有辭職。今天的特別委員會(huì)我也不出席了。
周恩來的這一表態(tài)，使張國(guó)燾感到無法收?qǐng)觥Ｋs忙說：這有什么辭職不辭職的，又不是鬧小孩子脾氣。恩來同志還是出席特別委員會(huì)。其他如惲代英、彭湃等人當(dāng)然也同意起義。張國(guó)燾沒有辦法，只好說，那我還是找個(gè)別同志了解了解情況再說。
張國(guó)燾首先與李立三進(jìn)行了長(zhǎng)談。李立三告訴張國(guó)燾，一切都準(zhǔn)備好了，時(shí)間上已來不及做任何改變。暴動(dòng)決不能停止。第一，我們不能違反與賀龍所訂的密約；第二，如果改變計(jì)劃，我們?cè)瓉戆l(fā)動(dòng)暴動(dòng)的意圖已無法保持秘密。
第二天，即7月31日早晨，張國(guó)燾又要求召開第二次討論會(huì)議。此時(shí)，張發(fā)奎與汪精衛(wèi)、孫科在廬山召開會(huì)議，封閉了九江《國(guó)民新聞》；針對(duì)南昌軍事人員（如葉挺、賀龍等）采取行動(dòng)的跡象已十分清楚。起義已沒有退路，必須馬上發(fā)動(dòng)。
此時(shí)的張國(guó)燾，卻在一些枝節(jié)問題上大做文章。他先說要修改起義時(shí)發(fā)表的宣言。譚平山說當(dāng)天下午就需用“宣言”，以便發(fā)出。張國(guó)燾卻說，這個(gè)東西我今晚才能弄好。譚平山便說：那就不必改了。張國(guó)燾堅(jiān)持說，大家多斟酌一下也好嘛！譚平山見張國(guó)燾如此推三諉四，心中十分不滿：為什么宣言非得你修改不可，難道你想操縱這次暴動(dòng)？張國(guó)燾弄狼狽了，他說：我不管這宣言了，你們哪位去改吧。周恩來順口接了過來：回頭還是我來改吧。
此時(shí)，張發(fā)奎的態(tài)度已經(jīng)基本明朗，可張國(guó)燾仍然堅(jiān)持認(rèn)為，起碼表面上，還應(yīng)保持與張的良好態(tài)度：可以打電話給張發(fā)奎，甚至派人與他聯(lián)絡(luò)，盡量使他不對(duì)這次起義產(chǎn)生反感。這樣的想法和做法，顯然欲蓋彌彰。你用人家的軍隊(duì)起來暴動(dòng)，脫離他的部隊(duì)，還想人家認(rèn)同甚至支持，豈不癡人說夢(mèng)！所以，看到張國(guó)燾的這種種作為，譚平山特別憤怒。他主張將張國(guó)燾逮捕起來，不要讓他再干擾起義的進(jìn)行。周恩來沒有同意。他認(rèn)為，張國(guó)燾是黨中央的代表，怎么能隨便綁呢？從這些反應(yīng)可以看出，當(dāng)時(shí)起義的領(lǐng)導(dǎo)者，對(duì)張國(guó)燾的反感到了怎樣的程度。
這次會(huì)議，起義領(lǐng)導(dǎo)人已同張國(guó)燾爭(zhēng)論數(shù)小時(shí)之久。由于大家的堅(jiān)決反對(duì)，張國(guó)燾只好無奈地表示，他可以服從大多數(shù)人的意見，同意當(dāng)天晚上（第二天凌晨）舉行起義。
三、張國(guó)燾的辯解與受處分
張國(guó)燾所有阻撓起義的企圖，終于失敗。8月1日凌晨，按照預(yù)先的準(zhǔn)備，起義正式開始。由于南昌革命力量相對(duì)集中，敵方力量單薄，戰(zhàn)斗很快取得了勝利。這天清晨，革命軍便占領(lǐng)了整個(gè)南昌。當(dāng)天，革命委員會(huì)宣告成立。8月2日，革命委員會(huì)發(fā)布命令，任命了當(dāng)時(shí)的組織成員。張國(guó)燾雖然有反對(duì)起義的企圖，但他畢竟是中央的代表，所以，他仍被任命為農(nóng)工委員會(huì)主席職務(wù)。另外，革命委員會(huì)的組成名單里，列上了張發(fā)奎、黃琪翔、朱暉日等人的名字。張國(guó)燾后來說，這是他主張列入的。理由是：“以減少他（張發(fā)奎）的反動(dòng)”，“我主張多玩點(diǎn)黃袍加身的把戲罷了?！?/p>
起義之后，部隊(duì)隨之向廣東進(jìn)發(fā)。張國(guó)燾亦隨著部隊(duì)向南行進(jìn)。到達(dá)江西瑞金時(shí)，張國(guó)燾還以中共中央代表的名義，主持了賀龍的入黨儀式。不久，起義部隊(duì)終因分兵等諸種因素，在湯坑一帶遭受失敗。10月5日晚，張國(guó)燾與李立三、賀昌等人，乘一艘小漁船，前往香港。三天之后，他們才進(jìn)入香港鯉魚門。在香港呆了不久，經(jīng)組織安排，張國(guó)燾等回到了上海。在此之前，中央“八七會(huì)議”精神也傳達(dá)到了起義軍中，所以，在船行上海之際，張國(guó)燾向在上海的中央負(fù)責(zé)人寫了一個(gè)報(bào)告。報(bào)告之中，他對(duì)此次南昌起義，作了一些判斷。其中幾點(diǎn)，很能見出他的態(tài)度：
“主張發(fā)動(dòng)（起義）者，內(nèi)有少數(shù)同志多不明白爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的意義，然集吾黨國(guó)民黨工作人員及政治工作人員于一處（吾黨政客及平山等）雖主發(fā)動(dòng)實(shí)在無出路之心理最多，可謂之左派投機(jī)主義?！?/p>
“彼時(shí)革命委員會(huì)的組織與解決農(nóng)民條例等，都是倉(cāng)促弄成的，停留南昌共四日，僅僅組織了一個(gè)革命委員會(huì)，發(fā)布了一二篇宣言，毫無顯著的政治表現(xiàn)。”
“對(duì)于革命認(rèn)識(shí)不清，這些都代表逃亡失敗的現(xiàn)狀，南昌起義是對(duì)的，可在起義中黨的作用實(shí)在很少，在軍事上政治上都毫無準(zhǔn)備，雖然（譚）平山常說中央歷來是取讓步政策，只有南昌八一革命是真正領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，開中國(guó)黨中國(guó)革命的新紀(jì)元，可與十月革命并稱，但是事實(shí)上證明其為左的投機(jī)無疑。如此無爭(zhēng)奪政權(quán)之準(zhǔn)備，亦不可不謂吾黨歷來之遺毒?！?/p>
從以上文字可以看出，張國(guó)燾對(duì)南昌起義的發(fā)動(dòng)，判斷為“左派投機(jī)主義”，對(duì)以共產(chǎn)黨員為核心的前委組織的作用，認(rèn)為“毫無顯著的政治表現(xiàn)”。由此結(jié)論，南昌起義“無爭(zhēng)奪政權(quán)之準(zhǔn)備……亦不可不謂吾黨歷來之遺毒”。在他眼里，自然是他主張的不發(fā)動(dòng)、不起義為最“正確”。
張國(guó)燾的這份報(bào)告，刊載在1927年《中央通訊》第7期上，同期刊物，還發(fā)表有張?zhí)卓偨Y(jié)八一起義的報(bào)告。其中“政策決定之經(jīng)過”一節(jié)，明確地對(duì)張國(guó)燾的作為進(jìn)行了指責(zé)：
“后中央又派國(guó)燾去（南昌），意思是要他去鼓動(dòng)同志更堅(jiān)決執(zhí)行中央的政策，不料國(guó)燾假傳圣旨，說（共產(chǎn)）國(guó)際不主張干，他亦極力反對(duì)干，此時(shí)反而（譚）平山主張動(dòng)，成為擁護(hù)新政策的一個(gè)人。國(guó)燾這不僅損失個(gè)人的信仰，而且是損失中央的威信，因?yàn)樗侵醒肱扇サ摹９蚀舜螄?guó)燾的行動(dòng)，實(shí)應(yīng)受處分?！?/p>
張國(guó)燾在讀到張?zhí)走@份報(bào)告后，也做出了反應(yīng)。他很快就寫了一封致中央臨時(shí)政治局?jǐn)U大會(huì)議的長(zhǎng)信。在信里，他先后列出九點(diǎn)或事實(shí)或分析，為自己辯解。他回溯了7月26日的中央常委會(huì)，認(rèn)為加侖將軍是同意不與張發(fā)奎分裂，這成了他（張國(guó)燾）反對(duì)起義的原因之一。加之前面已決定并派周恩來前去，此時(shí)又派自己去南昌，感覺共產(chǎn)國(guó)際來電有阻止起義的意思。此外，張國(guó)燾還對(duì)“中共中央通告第十三號(hào)”（刊《中央通訊》1927年7期）中的“凡在南昌暴動(dòng)之中，有傾向于猶豫搖動(dòng)，如等待張發(fā)奎態(tài)度之表現(xiàn)等等的，顯然是機(jī)會(huì)主義的遺毒”這樣一句有針對(duì)性的指責(zé)，發(fā)表了自己看法：“我個(gè)人對(duì)于八月一日南昌暴動(dòng)，雖然覺得在這過程中，有許多錯(cuò)誤，但是對(duì)于那次暴動(dòng)取‘玩’不得的態(tài)度，亦未可一概視之為機(jī)會(huì)主義?！笨磥恚瑥垏?guó)燾并沒有深刻反省自己的問題。
接到張國(guó)燾的長(zhǎng)信后，中共中央鄭重地復(fù)了一封給張國(guó)燾的信。與張國(guó)燾的信一起，發(fā)表在1927年《中央通訊》13期上：
國(guó)燾同志這信中所提各點(diǎn)，本次擴(kuò)大會(huì)議的決議案都可以答復(fù)。至于國(guó)燾同志的錯(cuò)誤之主要點(diǎn)，政治紀(jì)律議決案已經(jīng)說得很明白，事實(shí)的經(jīng)過是，——國(guó)際上電報(bào)說：“如毫無勝利的機(jī)會(huì)，則可不舉行南昌暴動(dòng)?！边@無異乎是說：“除非毫無勝利機(jī)會(huì)，否則南昌暴動(dòng)是應(yīng)舉行的?！敝醒氤Ｎ懻撨@一問題，大家認(rèn)為即在漢口亦可見著必有勝利機(jī)會(huì)，故派國(guó)燾同志去前敵，以堅(jiān)決前敵之發(fā)動(dòng)，這是在漢口的事實(shí)。當(dāng)時(shí)出席或參加常委的同志（維漢、太雷、秋白……）都證明的。國(guó)燾到前敵去，卻因?yàn)樽约簩?duì)于張發(fā)奎有妥協(xié)動(dòng)搖傾向，而表示懷疑舉行暴動(dòng)的言動(dòng)，這是在前敵的同志（恩來、立三……）都證明的。事實(shí)是如此，國(guó)燾同志信的主要意思，可以用這種事實(shí)答復(fù)。
信的落款，署“中央常委”。
鑒于各方面的事實(shí)和實(shí)際判斷，中央臨時(shí)政治局在1927年11月14日的擴(kuò)大會(huì)議上，通過了《政治紀(jì)律議決案》。其中一段是關(guān)于張國(guó)燾的：
“（二）張國(guó)燾受中常委會(huì)之委托，指導(dǎo)南昌暴動(dòng)，可是至九江后，即不執(zhí)行命令，甚至反對(duì)。南昌暴動(dòng)后，主張聯(lián)絡(luò)張發(fā)奎，反對(duì)一切沒收土地的政綱。由于他如此違反中央政策的結(jié)果，使全體同志受很大的影響，革命委員會(huì)亦隨之動(dòng)搖。其臨時(shí)政治局候補(bǔ)委員、中央執(zhí)行委員均予除名?！?/p>
尾聲
從張國(guó)燾在整個(gè)南昌起義中的表現(xiàn)看，當(dāng)時(shí)中央的處理是適當(dāng)?shù)?。作為中共中央的代表，受中央委托，去“?jiān)決前敵之發(fā)動(dòng)”。而張國(guó)燾卻以自己的意圖，曲解共產(chǎn)國(guó)際電報(bào)及中央決議，僅此一點(diǎn)，說他“假傳圣旨”，并無夸張。以他當(dāng)時(shí)的身份，“假傳圣旨”，影響之巨，可想而知。幸虧周恩來、惲代英、譚平山、李立三等領(lǐng)導(dǎo)人頑強(qiáng)堅(jiān)持，頂住所謂“中央精神”“共產(chǎn)國(guó)際指示”的壓力，義無返顧地發(fā)動(dòng)起義，才得免這次具有非凡意義的“暴動(dòng)”被扼殺。
今天，歷史對(duì)于張國(guó)燾，已做出了公正結(jié)論。這結(jié)論，嚴(yán)格說來，是由一個(gè)人全部的行為寫成的。我們無意說他此次阻礙南昌起義與他后來的叛變投敵有必然聯(lián)系，但是，他的一些行為和思路，總和他后來的舉動(dòng)有一脈相通的地方。這是值得我們留意和汲取的。1927年的八一南昌起義，是在革命處于低潮，革命勢(shì)力受到嚴(yán)重?fù)p失的情況下發(fā)動(dòng)的。它顯示了共產(chǎn)黨人不畏艱險(xiǎn)，頑強(qiáng)反抗的精神，也激發(fā)了與敵人斗爭(zhēng)到底的力量。此時(shí)，張國(guó)燾卻充當(dāng)了一個(gè)阻礙這潮流的角色。無論他事后有多少辯解，妄圖扼殺并差點(diǎn)斷送起義的事實(shí)卻無法改變。這個(gè)歷史的責(zé)任，他是必須由自己來承當(dāng)?shù)摹?/p>
本文為《黨史博采》原創(chuàng)
未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載
侵權(quán)必究
維權(quán)支持：河北冀能律師事務(wù)所
熱門跟貼