據(jù)金融界官方媒體報(bào)道，近日的外交部例行記者會(huì)上，有記者提問：“美中之間是否會(huì)就貿(mào)易問題進(jìn)行會(huì)談或談判？”對(duì)此，發(fā)言人林劍表示，美方的所作所為沒有體現(xiàn)出想要認(rèn)真對(duì)話的意愿。美方如果真的想談，就應(yīng)該拿出平等、尊重、互惠的態(tài)度。如果美方置兩國和國際社會(huì)的利益于不顧，執(zhí)意打關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)，中方必將奉陪到底。
很顯然，這番回應(yīng)，實(shí)際上也是在向特朗普喊話，表明中方的態(tài)度。畢竟，自從特朗普上臺(tái)以來，他一直在尋求跟中國談判。比如，不管是對(duì)中國兩次加征10%的關(guān)稅，還是對(duì)中國加征34%的所謂對(duì)等關(guān)稅，亦或是威脅中國繼續(xù)加征50%的關(guān)稅，其實(shí)都是特朗普試圖尋求跟中國談判的一種方式。說白了，跟中國打貿(mào)易戰(zhàn)并不是特朗普的真正目的，這只是他實(shí)現(xiàn)其核心目標(biāo)的一種手段。特朗普的核心目標(biāo)，就是為了讓中國在一些關(guān)鍵問題上向美國妥協(xié)、讓步。
林劍的16字表態(tài)"平等、尊重、互惠"看似尋常，實(shí)則暗含三重戰(zhàn)略信號(hào)：其一，這是對(duì)拜登政府"小院高墻"策略的正面回應(yīng)，將經(jīng)貿(mào)問題提升到價(jià)值觀博弈高度；其二，通過強(qiáng)調(diào)"國際社會(huì)利益"，巧妙將中美爭端置于多邊框架下進(jìn)行道德審視；其三，"奉陪到底"四字既展現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)鏈深度耦合下的談判底氣，也預(yù)示著中方已做好應(yīng)對(duì)長期脫鉤的準(zhǔn)備。值得關(guān)注的是，中方此次將"對(duì)話意愿"與"國際責(zé)任"深度綁定。這種策略轉(zhuǎn)換頗具深意：既揭露美方"規(guī)則破壞者"形象，又將經(jīng)貿(mào)問題提升至全球治理層面。
日前，為反制美國對(duì)華所謂的“對(duì)等關(guān)稅”，中方對(duì)美國反加征了34%的同等關(guān)稅，特朗普氣不過，于近日，威脅中國撤銷關(guān)稅，否則就再加50%。和大多數(shù)國家不一樣，美國宣布對(duì)等關(guān)稅之初，中國已看破美國根本沒有談判的誠意，也就沒想和美方協(xié)商，而是第一時(shí)間就采取了強(qiáng)力反制措施，所以當(dāng)特朗普一再不顧中方勸阻和警告，還對(duì)中國進(jìn)行加碼威脅時(shí)，外交部、商務(wù)部接連放話“奉陪到底”。
對(duì)于特朗普來說，盡管放出了對(duì)華再加50%的狠話，但目的無非是為了讓我們回到美國預(yù)設(shè)的軌道上去談，所謂極限施壓只是手段和談判藝術(shù)，達(dá)成預(yù)想的結(jié)果才是最終目的，如果目的達(dá)不到，那么極限施壓也就沒有太多意義，更何況這種施壓的結(jié)果是兩敗俱傷，實(shí)際上，盡管特朗普對(duì)來自大洋彼岸的電話鈴充滿期待，但恐怕最終還是要失望了，顯然，至少從目前情況來看，美國的表態(tài)，并沒有做到平等、尊重和互惠，只看到了傲慢、無理和對(duì)抗。
貝森特在接受福克斯商業(yè)頻道（Fox Business）采訪時(shí)說：“五六十，甚至近七十個(gè)國家向特朗普政府提議談判。這樣一來，四月、五月甚至六月都將日程滿滿?！泵绹?cái)長指出，他"建議外國代表保持冷靜，避免激化局勢，并向華盛頓政府提出具體方案"，闡明"計(jì)劃如何降低關(guān)稅、消除非關(guān)稅壁壘、停止貨幣操縱和補(bǔ)貼行為"。他表示，在這樣的情況下，"特朗普將在某個(gè)時(shí)候準(zhǔn)備啟動(dòng)談判"。美國總統(tǒng)特朗普4月向全球185個(gè)國家及地區(qū)宣布對(duì)等關(guān)稅計(jì)劃。
當(dāng)美國提高關(guān)稅，其他國家必然不會(huì)坐以待斃，往往會(huì)采取反制措施。這種貿(mào)易摩擦升級(jí)，會(huì)使美國出口企業(yè)面臨巨大壓力，訂單減少、利潤下滑，進(jìn)而影響企業(yè)稅收貢獻(xiàn)，甚至導(dǎo)致企業(yè)裁員、倒閉，最終對(duì)美國整體經(jīng)濟(jì)造成沖擊。另一方面，消費(fèi)者也將成為關(guān)稅的 “買單者”。進(jìn)口商品因關(guān)稅價(jià)格上漲，美國民眾購買同樣商品需花費(fèi)更多金錢，生活成本大幅提高，這無疑會(huì)降低民眾的消費(fèi)意愿和消費(fèi)能力，對(duì)美國國內(nèi)消費(fèi)市場產(chǎn)生抑制作用，而消費(fèi)在美國經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著舉足輕重的地位。
熱門跟貼