關(guān)稅戰(zhàn)才剛開始打，特朗普就不得不調(diào)整策略，只因中國進(jìn)行的反制措施遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出特朗普預(yù)案，而從中美博弈的大局上看，卻不難發(fā)現(xiàn)中美或許正在實(shí)現(xiàn)“共贏”。
對(duì)于這一點(diǎn)，民眾們似乎看得云里霧里，怎么“你死我活”的斗爭就變成共贏局面了？可實(shí)際上，各國政府卻心照不宣，并且已經(jīng)作出最符合利益與歷史的選擇。
據(jù)新華社等媒體報(bào)道，美國總統(tǒng)特朗普宣布對(duì)中國關(guān)稅提高至125%，并對(duì)其他75個(gè)國家的對(duì)等關(guān)稅暫停90天。
對(duì)此，有不少人都在嘲笑特朗普自己給自己找了個(gè)臺(tái)階下，但特朗普要拿出主要精力對(duì)付中國，甚至要落實(shí)“脫鉤斷鏈”那套，因此才給了其他國家喘息的機(jī)會(huì)。
其中，越南已經(jīng)抓住機(jī)會(huì)，率先與美國進(jìn)行貿(mào)易談判，可能會(huì)成為中美貿(mào)易的“橋頭堡”。
特朗普往后撤退一大步并不稀奇，因?yàn)殛P(guān)稅給美國經(jīng)濟(jì)造成的負(fù)擔(dān)是無法忽視的。
美國不是不能搞關(guān)稅，共和黨從建立之初便一直在主張搞關(guān)稅政策，一直到蘇聯(lián)解體，經(jīng)濟(jì)開始全球化，才短暫放棄關(guān)稅主張。
直到這套體系玩不下去了，美債不僅成為黨爭工具，很快還要順帶著美元被搞崩，才重新將關(guān)稅視為聯(lián)邦政府收入的一大來源。
即便特朗普不搞關(guān)稅，其他共和黨候選人，也要疊加關(guān)稅，這點(diǎn)毋庸置疑。
唯一不同的是，特朗普十分激進(jìn)，甚至是瘋狂，而他這么做的目的，只是因?yàn)殛P(guān)稅是談判的手段、交易的籌碼。
正常思維來看，要想憑借手中籌碼達(dá)成交易，既要開誠布公，又要步步為營，多輪磋商后才能達(dá)成初步結(jié)果。
特朗普不一樣，他擅長憑空捏造籌碼，然后在一個(gè)本就虛無縹緲的基礎(chǔ)上去壓迫對(duì)方。
這種交易方式，只能建立在霸權(quán)基礎(chǔ)上，特朗普正好手里有，但霸權(quán)統(tǒng)治日暮西山已經(jīng)是眾所周知的事情。
因此，特朗普必須要改變霸權(quán)運(yùn)營的系統(tǒng)。目前來看，收縮力量，退回北美大陸是可預(yù)見的選項(xiàng)，所謂增強(qiáng)印太地區(qū)的“存在”，也只不過是軍事部署，為“終局之戰(zhàn)”做準(zhǔn)備，這與之前將影響力投射到歐洲具有本質(zhì)上的區(qū)別。
對(duì)于中國來說，美國要在北美搞怎樣的同盟也好，吞并也罷，都不會(huì)損害中方的核心利益，反而是中美愈發(fā)激烈地博弈，將導(dǎo)致世界各國逐漸認(rèn)清局勢。
為什么關(guān)稅會(huì)暫停90天？本質(zhì)上就是中國的反制遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出特朗普預(yù)料，因此不得不改變既定策略，那么中美在90天內(nèi)的博弈中，若是不能分出勝負(fù)，或者說博弈結(jié)果再次超出美方預(yù)料，關(guān)稅還要繼續(xù)嗎？
在這個(gè)節(jié)骨眼上，中國經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)挺，就是對(duì)美式霸權(quán)欺凌行為的有效制約。
各國其實(shí)很早就認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，因此中日韓自貿(mào)區(qū)的推進(jìn)有了進(jìn)展，中俄關(guān)系再次得到雙邊高層的鞏固與確認(rèn)，中歐關(guān)系也在以肉眼可見的速度實(shí)現(xiàn)緩和。
不管特朗普有意無意讓中美實(shí)現(xiàn)“共贏”，但這種趨勢卻是客觀存在的。中美之間，只要不爆發(fā)軍事沖突，這場貿(mào)易戰(zhàn)興許會(huì)造就兩個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行長時(shí)間博弈，而特朗普在某種程度上推動(dòng)了中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。
2018年時(shí)，特朗普讓中國人意識(shí)到科技戰(zhàn)的重要性，2025年，特朗普讓世界意識(shí)到中美同時(shí)存在的必要性。
熱門跟貼