特朗普親口爆料，美國想要的TikTok，中國本來都打算賣了，只要他一松口，15分鐘就能完成交易。但在被中方口徑“打臉”后，特朗普又給自己找了臺階下。
特朗普
日前，據(jù)美媒報道，特朗普在“空軍一號”總統(tǒng)專機(jī)上告訴記者，中美此前已經(jīng)就出售TikTok一事達(dá)成一致，盡管還沒簽署協(xié)議，但是中國已經(jīng)同意出售。他說：“只要美國稍微降點關(guān)稅，中國會在15分鐘內(nèi)同意這筆交易”。
按照特朗普的說法，因為他堅持對中國實施非常高的對等關(guān)稅，所以中國在最后一刻改變了主意。特朗普以此來說明，關(guān)稅是非常具有談判力量的。不過，這只是特朗普的一面之詞，值得注意的是，特朗普再次將TikTok在美國運營的“最后期限”延長75天。
特朗普意在向外界表明，該交易已獲得現(xiàn)有投資者、新投資者、字節(jié)跳動和美國政府的批準(zhǔn)，就等中國政府點頭了。不過，特朗普的這種說法，很快遭到了字節(jié)跳動與中國外交部的駁斥，稱這是美方的“單方面臆測”罷了。
TikTok
特朗普試圖營造“中方妥協(xié)在即”的假象，向中國施加壓力。因為美方始終未能找到，既能強(qiáng)占TikTok、又不引發(fā)法律爭議的“合法路徑”。所謂“中國本打算出售”，更像是為延期找借口，掩蓋美方所處的談判困境。
此外，特朗普提出“用降低關(guān)稅，換取TikTok出售”的交易邏輯，存在根本性缺陷。美國對中國商品加征的關(guān)稅，每年影響約350億美元貿(mào)易額，而TikTok美國業(yè)務(wù)的估值，高達(dá)500-800億美元，且其用戶數(shù)據(jù)與算法價值，難以用金錢衡量。
美國以“國家安全”為由，打壓TikTok，但至今未提供任何證據(jù)，反而被曝出美國用戶數(shù)據(jù)本就存儲于甲骨文服務(wù)器。美方這種“欲加之罪”，意在通過政治手段，扼殺中國科技企業(yè)競爭力，維護(hù)美國在數(shù)字霸權(quán)領(lǐng)域的壟斷地位。
字節(jié)跳動
TikTok事件開創(chuàng)了危險先例，任何成功挑戰(zhàn)美國科技霸權(quán)的企業(yè)都可能被“系統(tǒng)性獵殺”。歐盟已開始審查中國新能源車數(shù)據(jù)安全，日本則加大對半導(dǎo)體材料的出口管制，全球科技產(chǎn)業(yè)鏈面臨“陣營化”分裂風(fēng)險。特朗普拿關(guān)稅當(dāng)武器，本就不符合國際社會的共識，但特朗普卻以此為傲。
現(xiàn)在，特朗普也面臨騎虎難下的局面，TikTok在美國擁有1.7億用戶，若強(qiáng)行封禁可能引發(fā)選民反彈，且聯(lián)邦法院此前已多次裁定類似禁令違憲。但是，如果不能收購TikTok，在美方看來，這在很大程度上將無法牽制中國高新科技的發(fā)展。
外交部回應(yīng)
當(dāng)然，不能排除中美雙方達(dá)成“表面和解”的可能性。比如，美企通過復(fù)雜股權(quán)架構(gòu)“名義收購”TikTok，但實際控制權(quán)仍歸屬字節(jié)跳動。
但是，不論是哪種方案，難以滿足特朗普“彰顯勝利”的政治需求，且可能被中國法律認(rèn)定為“變相技術(shù)出讓”。
美國現(xiàn)在是不達(dá)目的不罷休，擺明了要拿到TikTok。對中國而言，堅守“企業(yè)自主決策+法律平等保護(hù)”原則，才是破解美方圍堵的終極答案。目前，中國尚未公開承諾允許出售，也對美國關(guān)稅進(jìn)行了反擊。在這種情況下，TikTok被允許出售的可能性極低。
熱門跟貼