現(xiàn)在有一種觀點(diǎn)就是清朝能夠入主中原，成功建立大一統(tǒng)王朝，完全是撿漏。的確清朝入主中原，有明朝疲于奔命，不斷應(yīng)對李自成、張獻(xiàn)忠等勢力有關(guān)，但說清朝撿漏就有點(diǎn)不對了。這里有五方面原因闡述。
其一：明清體量差異太大。清朝在關(guān)外的時候相對明朝而言，體量小很多。沒有點(diǎn)戰(zhàn)斗力，根本就不敢入主中原。試想一下，遇到大規(guī)模的抵抗，清人還敢留在中原嗎？說明，抵抗的有的，局部甚至有可能很激烈，但因為清兵太能打，實際上是打不過。這點(diǎn)不要不服氣，清兵在初期確實能打，后面很多強(qiáng)敵實際都是打不過清兵的。后來，南明還有反清的各方勢力，結(jié)合在一起都打不過清軍，這也說明清軍有實力。在體量小的情況下，更有實力，說明清朝的天下不是撿來的。
其二：明朝丟了北面的國都就亡了，很說明問題。明朝的國都非?？勘?，非常不安全 ，由于這種特殊情況，明朝皇帝就是拼死守北方門戶，由于北宋南渡后的教訓(xùn)，明朝皇帝害怕南遷，明朝大臣也硬剛皇帝，不允許南遷，又不愿意為了守衛(wèi)國都，付出手中的財富。說明，明朝的大臣們已經(jīng)不管明朝死活，這樣的王朝，還值得同情嗎？
其三：天災(zāi)和義軍出現(xiàn)，不能簡單的說明朝“點(diǎn)背”。如果認(rèn)真讀明朝歷史就有一種感覺，那就是明朝作為一個王朝真的有點(diǎn)“累”，前期對付蒙元?dú)堄鄤萘Γ衅趯Ω锻哓莶恳约皷|南沿海的倭寇，后期對付遼東和李自成、張獻(xiàn)忠，明朝一直在打仗 。其實，明朝本可以緩和矛盾，但是明朝在處理這些問題和危機(jī)時，其實不夠柔和，導(dǎo)致后續(xù)問題不斷發(fā)酵，最后到了不可收拾的地步。
其四：明朝已“病入膏肓”，滅亡只是時間問題。明朝末年已經(jīng)民不聊生了，老百姓不得不反，而且義軍聲勢浩大。一個不爭的事實，就是明朝和清朝不是順接，明朝滅亡于李自成軍，清軍和吳三桂的關(guān)寧鐵騎又把吳三桂趕走，而后入主中原。天下誰有實力是誰的，清軍有實力，清朝入關(guān)得天下，這就是實力。歷史給了李自成機(jī)會，李自成不中用，被打敗，讓清朝坐穩(wěn)了天下。退一步說，清軍入關(guān)也相當(dāng)于應(yīng)明朝將領(lǐng)吳三桂“邀請”給明朝皇帝報仇，只不過報完仇，沒有明朝皇帝就不走了。
其五：清朝能夠坐穩(wěn)天下，是和漢族地主階層實現(xiàn)了共同掌權(quán)。為何人口數(shù)量少的清朝統(tǒng)治階層能夠處于龐大國家的核心位置？根本原因是得到了漢族地主階層的支持，說通俗點(diǎn)，清朝廷和漢族地主階層進(jìn)行了權(quán)力分配。名義上，清朝是滿族貴族統(tǒng)治，實際上在下面還是原來的漢族地主說了算，這就是一種利益交換。如果仔細(xì)看清朝的歷史就會發(fā)現(xiàn)，在清朝穩(wěn)定局面后，漢臣對清朝的忠誠不亞于其他漢族王朝。忠誠的背后是利益，說明清朝滿足了漢族地主階層的利益，地主階層才支持他們。這其實屆時一個道理，封建王朝天下能不能坐穩(wěn)，不管是什么人坐在皇帝位置上，要看他們能夠滿足誰的利益，獲得誰的支持，這是一個王朝生存的根本。
歷史有必然，也有偶然，必然是主線，偶然也能改變歷史進(jìn)程。清軍入關(guān)其實是一系列偶然造成的，但假如清軍實力不夠，肯定是守不住，更不能建立大一統(tǒng)王朝，所以說，清朝不是撿漏，是貨真價實的王朝。
熱門跟貼