1966年2月2日，北京的清晨如往常一般，忙碌而有序。
街道上車水馬龍，人們?yōu)樯畋疾?，城市的?jié)奏平穩(wěn)而有力。
然而，就在那一天，一場突如其來的意外打破了原本的寧靜。
當時，人民大會堂內(nèi)正舉行著一場重要的外事活動，各國貴賓齊聚一堂，氣氛莊重而熱烈。
突然，幾聲尖銳的槍響劃破了空氣，瞬間，人民大會堂二樓北側(cè)的玻璃窗戶被一顆子彈擊穿，玻璃碎片四濺。
現(xiàn)場一時一片混亂。
負責安保的人員迅速反應，他們以最快的速度組織力量保護現(xiàn)場的重要人物安全撤離，并即刻展開對槍擊來源的排查。
那么，兇手到底是誰呢？敢對人民大會堂開槍？
槍擊的真相
很快，相關(guān)部門第一時間成立了專案組，全力投入到案件的偵破工作中。
然而，擺在專案組面前的是一片狼藉的現(xiàn)場和寥寥無幾的線索。
子彈的彈道軌跡、玻璃破碎的形態(tài)，那些細微之處成為偵查人員唯一的希望。
他們小心翼翼地收集每一個碎片，仔細分析每一個細節(jié)，試圖從中找到破案的蛛絲馬跡。
與此同時，專案組在人民大會堂周邊展開了大規(guī)模的走訪調(diào)查，希望能從目擊者口中得到有用的信息。
但事發(fā)突然，許多目擊者在驚恐之余，提供的線索往往模糊不清，甚至相互矛盾。
那使得案件的偵破工作一度陷入僵局，專案組的成員們面臨著巨大的壓力。
不過經(jīng)過專案組和專家的分析，還是得出了一些初步的信息：
1、子彈為5.6毫米口徑的小口徑步槍子彈。
2、根據(jù)彈道推測槍手可能在長安街上，但排查后未發(fā)現(xiàn)異常。專案組成員陳建華推測子彈可能來自北面更遠的居民區(qū)。
3、專案組在射擊場模擬射擊，最終確認在400米左右的距離內(nèi)射擊，子彈的痕跡與現(xiàn)場一致。
于是，專案組擴大了調(diào)查范圍。很快，一位經(jīng)驗豐富的偵查員在距離人民大會堂不遠的一條小巷子里有了意外發(fā)現(xiàn)。
地上有一些奇特的腳印，以及疑似槍支射擊后殘留的痕跡。
那些微弱的線索如同黑暗中的一絲曙光，讓偵查人員看到了希望。
接著，他們沿著那些線索，逐步擴大搜索范圍。
熱門跟貼